Страховые ИП 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховые ИП 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 2015 г. был принят Закон "О государственной регистрации недвижимости", в котором есть особая статья (53), посвященная особенностям государственной регистрации ипотеки. Кроме того, отдельные аспекты регулирования залога недвижимости содержатся в Законах "Об оценочной деятельности в РФ", "О страховании", "Об исполнительном производстве", "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах и других нормативно-правовых актах.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 2015 г. был принят Закон "О государственной регистрации недвижимости", в котором есть особая статья (53), посвященная особенностям государственной регистрации ипотеки. Кроме того, отдельные аспекты регулирования залога недвижимости содержатся в Законах "Об оценочной деятельности в РФ", "О страховании", "Об исполнительном производстве", "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах и других нормативно-правовых актах.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за несвоевременную регистрацию в СФР
(КонсультантПлюс, 2026)просрочка составила всего один день, нет негативных последствий для фонда и застрахованных лиц, ИП признал вину, заявление о регистрации подал по собственной инициативе, нарушение совершил впервые, у него есть маленький ребенок на иждивении (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N 17АП-12795/2019-АКу);
(КонсультантПлюс, 2026)просрочка составила всего один день, нет негативных последствий для фонда и застрахованных лиц, ИП признал вину, заявление о регистрации подал по собственной инициативе, нарушение совершил впервые, у него есть маленький ребенок на иждивении (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N 17АП-12795/2019-АКу);
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Сельскохозяйственный потребительский кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N 04АП-3480/2019 по делу N А58-3215/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N 04АП-3480/2019 по делу N А58-3215/2019
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за эксплуатацию опасного объекта без обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на нем
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 N Ф05-8271/2019 по делу N А40-174368/2018
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 N Ф05-8271/2019 по делу N А40-174368/2018
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 26.04.2022 N 62н
(ред. от 17.12.2024)
"Об определении требований к лицам, осуществляющим доставку товаров для личного пользования в качестве экспресс-грузов и декларирование товаров для личного пользования, доставляемых в адрес физических лиц в качестве экспресс-грузов, и порядка совершения таможенных операций в отношении таких товаров, включая операции по уплате таможенных пошлин, налогов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2022 N 69906)<1> Статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3431; 2019, N 46, ст. 6423).
(ред. от 17.12.2024)
"Об определении требований к лицам, осуществляющим доставку товаров для личного пользования в качестве экспресс-грузов и декларирование товаров для личного пользования, доставляемых в адрес физических лиц в качестве экспресс-грузов, и порядка совершения таможенных операций в отношении таких товаров, включая операции по уплате таможенных пошлин, налогов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2022 N 69906)<1> Статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3431; 2019, N 46, ст. 6423).
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Основанием для обращения налогового органа в суд послужил тот факт, что гражданин был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.03.2019 по 23.06.2020 и был обязан уплачивать страховые взносы, но своевременно их не уплатил, в связи с чем также начислены пени.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Основанием для обращения налогового органа в суд послужил тот факт, что гражданин был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.03.2019 по 23.06.2020 и был обязан уплачивать страховые взносы, но своевременно их не уплатил, в связи с чем также начислены пени.
Последние изменения: Тарифы страховых взносов на страхование от несчастных случаев на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)В 2017 г. и плановом периоде 2018 - 2019 гг. сохраняется льгота по уплате страховых взносов на травматизм, установленная ст. 2 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ. Если организация или ИП производят выплаты инвалидам I - III группы, то взносы на них начисляются по льготной ставке - 60% от тарифа, соответствующего классу профессионального риска.
(КонсультантПлюс, 2026)В 2017 г. и плановом периоде 2018 - 2019 гг. сохраняется льгота по уплате страховых взносов на травматизм, установленная ст. 2 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ. Если организация или ИП производят выплаты инвалидам I - III группы, то взносы на них начисляются по льготной ставке - 60% от тарифа, соответствующего классу профессионального риска.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось разработчиками законопроекта, принятого в качестве указанного Закона 2020 г. N 163-ФЗ, согласно нормам комментируемого Закона страховое возмещение выплачивается по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей; с 1 января 2019 г. страховая защита будет распространяться и на денежные средства малых предприятий; при этом размер страхового возмещения указанным категориям вкладчиков (за исключением выплат физическим лицам по счетам эскроу) ограничен суммой 1 млн 400 тыс. рублей; в то же время на счетах физических лиц в отдельных случаях (например, получение наследства, продажа различной недвижимости, получение грантов в форме субсидий т.п.) формируются на определенное время остатки в размерах, значительно превышающих установленный максимальный размер страхового возмещения; принимая во внимание социальную значимость таких событий, с учетом международной практики, законопроектом предлагается предусмотреть возможность получения выплат по таким вкладам в повышенном размере (по аналогии со счетами эскроу, максимальная сумма выплат составит не более 10 млн рублей).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось разработчиками законопроекта, принятого в качестве указанного Закона 2020 г. N 163-ФЗ, согласно нормам комментируемого Закона страховое возмещение выплачивается по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей; с 1 января 2019 г. страховая защита будет распространяться и на денежные средства малых предприятий; при этом размер страхового возмещения указанным категориям вкладчиков (за исключением выплат физическим лицам по счетам эскроу) ограничен суммой 1 млн 400 тыс. рублей; в то же время на счетах физических лиц в отдельных случаях (например, получение наследства, продажа различной недвижимости, получение грантов в форме субсидий т.п.) формируются на определенное время остатки в размерах, значительно превышающих установленный максимальный размер страхового возмещения; принимая во внимание социальную значимость таких событий, с учетом международной практики, законопроектом предлагается предусмотреть возможность получения выплат по таким вкладам в повышенном размере (по аналогии со счетами эскроу, максимальная сумма выплат составит не более 10 млн рублей).
Вопрос: Об уплате страховых взносов за себя ИП - гражданином Республики Казахстан, зарегистрированным по месту жительства в г. Байконуре.
(Письмо Минфина России от 11.04.2025 N 03-15-08/36328)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 19.03.2025 и в дополнение к письму Департамента налоговой и таможенной политики от 27.12.2019 N 03-12-13/102686 в части своей компетенции по вопросу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, включенными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), являющимися гражданами Республики Казахстан, зарегистрированными по месту жительства на территории города Байконура, сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 11.04.2025 N 03-15-08/36328)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 19.03.2025 и в дополнение к письму Департамента налоговой и таможенной политики от 27.12.2019 N 03-12-13/102686 в части своей компетенции по вопросу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, включенными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), являющимися гражданами Республики Казахстан, зарегистрированными по месту жительства на территории города Байконура, сообщает следующее.
Статья: ВС РФ: по показаниям свидетелей можно доначислить налоги
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)И выиграла. "Требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по УСН за 2017 - 2019 годы в сумме 237 120 рублей, страховых взносов за 2017 - 2019 годы в сумме 38 665 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано", - напоминают судьи в Определении ВС РФ. Далее было еще две инстанции, где ИП побеждала.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)И выиграла. "Требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по УСН за 2017 - 2019 годы в сумме 237 120 рублей, страховых взносов за 2017 - 2019 годы в сумме 38 665 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано", - напоминают судьи в Определении ВС РФ. Далее было еще две инстанции, где ИП побеждала.
Статья: Еще раз о кодификации законодательства об административной ответственности в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Конституция РФ, конечно, не предрешает, какой быть кодификации административной ответственности: всеобъемлющей или нет. Но она, безусловно, обязывает законодательную власть - независимо от избранного формата такой кодификации - соблюдать конституционные принципы юридической ответственности, забвение которых чревато рисками ее произвольного (неоправданного, избыточного, двойного и т.п.) применения. Исходя из этого уместно будет обратиться к Постановлению КС РФ от 4 февраля 2019 г. N 8-П <8>, в котором он признал неконституционным правовое регулирование, позволившее за одно и то же деяние, выразившееся в непредставлении в установленный срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, привлечь индивидуального предпринимателя и к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, и к ответственности, предусмотренной ст. 17 (ч. 3) Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" <9>. В обоснование данного вывода Конституционный Суд посчитал, что дифференцированное законодательное регулирование санкций за неисполнение указанной обязанности не аннулирует однопорядкового (идентичного), административно-правового по своей юридической природе, характера ответственности за соответствующее правонарушение, а значит, совокупное их применение, мотивированное исключительно тем, что одна из них закреплена не КоАП РФ, а отдельным (специальным) Федеральным законом, не может служить уважительной конституционной причиной отступления от принципа non bis in idem (не дважды за одно и то же).
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Конституция РФ, конечно, не предрешает, какой быть кодификации административной ответственности: всеобъемлющей или нет. Но она, безусловно, обязывает законодательную власть - независимо от избранного формата такой кодификации - соблюдать конституционные принципы юридической ответственности, забвение которых чревато рисками ее произвольного (неоправданного, избыточного, двойного и т.п.) применения. Исходя из этого уместно будет обратиться к Постановлению КС РФ от 4 февраля 2019 г. N 8-П <8>, в котором он признал неконституционным правовое регулирование, позволившее за одно и то же деяние, выразившееся в непредставлении в установленный срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, привлечь индивидуального предпринимателя и к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, и к ответственности, предусмотренной ст. 17 (ч. 3) Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" <9>. В обоснование данного вывода Конституционный Суд посчитал, что дифференцированное законодательное регулирование санкций за неисполнение указанной обязанности не аннулирует однопорядкового (идентичного), административно-правового по своей юридической природе, характера ответственности за соответствующее правонарушение, а значит, совокупное их применение, мотивированное исключительно тем, что одна из них закреплена не КоАП РФ, а отдельным (специальным) Федеральным законом, не может служить уважительной конституционной причиной отступления от принципа non bis in idem (не дважды за одно и то же).
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Противоположное мнение выражено в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 10АП-25365/2019 по делу N А41-67600/2019, здесь подателю жалобы - индивидуальному предпринимателю не удалось доказать отсутствие фиктивности трудовых правоотношений. Суть дела аналогична предыдущему, отличие состоит в том, что если в деле N А33-20033/2011 супруга была принята на работу и страховые случаи в виде беременности и родов наступили более чем через 6,9 месяца после приема женщины на должность, то в деле 10АП-25365/2019 прием супруги на работу состоялся всего лишь за три недели до ее ухода в декретный отпуск. Здесь следует отметить, что, хотя действующими нормами Трудового кодекса РФ минимальный или максимальный срок приема на работу беременных женщин не установлен, при решении вопросов о выплате средств из бюджета такие вопросы рассматриваются очень внимательно, чтобы исключить злоупотребление предоставленными со стороны государства компенсациями.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Противоположное мнение выражено в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 10АП-25365/2019 по делу N А41-67600/2019, здесь подателю жалобы - индивидуальному предпринимателю не удалось доказать отсутствие фиктивности трудовых правоотношений. Суть дела аналогична предыдущему, отличие состоит в том, что если в деле N А33-20033/2011 супруга была принята на работу и страховые случаи в виде беременности и родов наступили более чем через 6,9 месяца после приема женщины на должность, то в деле 10АП-25365/2019 прием супруги на работу состоялся всего лишь за три недели до ее ухода в декретный отпуск. Здесь следует отметить, что, хотя действующими нормами Трудового кодекса РФ минимальный или максимальный срок приема на работу беременных женщин не установлен, при решении вопросов о выплате средств из бюджета такие вопросы рассматриваются очень внимательно, чтобы исключить злоупотребление предоставленными со стороны государства компенсациями.
Статья: Уголовная ответственность распространена на регистрацию подставных лиц в качестве ИП
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Как отмечает Пленум ВС РФ, осуществление предпринимательской деятельности через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя) является одним из способов уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов (абз. 3 п. 6 Постановления от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления").
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Как отмечает Пленум ВС РФ, осуществление предпринимательской деятельности через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя) является одним из способов уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов (абз. 3 п. 6 Постановления от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления").
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2026)В расчет нужно брать только те налоги, которые организация (ИП) не уплатила именно в качестве налогового агента. Налоги (страховые взносы, сборы), которые не были уплачены в качестве налогоплательщика, в этом расчете не учитываются (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48).
(КонсультантПлюс, 2026)В расчет нужно брать только те налоги, которые организация (ИП) не уплатила именно в качестве налогового агента. Налоги (страховые взносы, сборы), которые не были уплачены в качестве налогоплательщика, в этом расчете не учитываются (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48).