Ночное время адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Ночное время адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2023 по делу N 10-19487/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: уточнена в описательно-мотивировочной части приговора информация о заключении эксперта; уточнено, что зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы необходимо произвести осужденным из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; уточнено, что наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.Версия осужденных, выдвинутая ими в свою защиту о том, что обнаруженные при личном досмотре и при обыске в жилище наркотические средства Б. приобрел для личного употребления и к этим наркотическим средствам фио (фио) Н.В. не имеет отношения, судом была тщательно проверена и признана неубедительной и неправдивой. Суд оценил показания осужденного фио, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно признал достоверными его первоначальные показания, в которых он изобличал себя и фио (Адамчевскую) Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Из этих показаний усматривается, что Б., признавая свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения им совместно с фио (Адамчевской) Н.В. через "тайник-закладку" с целью незаконного сбыта наркотических средств - гашиша в крупном размере, часть из которых они расфасовали в свертки для последующего сбыта через "тайники-закладки", однако не смогли это сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для распространения, были изъяты в ходе личного досмотра фио, а также при обыске в жилище, где осужденные проживали совместно. Необоснованными находит судебная коллегия доводы апелляционных жалоб о том, что признательные показания фио на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами ввиду того, что даны им без адвоката, в ночное время, под давлением оперативных сотрудников, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, допросы произведены следователем в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства, при этом имеется заявление фио, согласно которому он не возражает против проведения следственных действий с его участием в ночное время. Кроме того, оспариваемые показания Б. на предварительном следствии были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката фио, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на него неправомерного воздействия, при этом протоколы допросов участниками следственных действий были прочитаны лично, каких-либо замечаний, заявлений от фио и его защитника не поступило. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании показаний осужденного фио, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 100-105, 116-121), относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: уточнена в описательно-мотивировочной части приговора информация о заключении эксперта; уточнено, что зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы необходимо произвести осужденным из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; уточнено, что наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.Версия осужденных, выдвинутая ими в свою защиту о том, что обнаруженные при личном досмотре и при обыске в жилище наркотические средства Б. приобрел для личного употребления и к этим наркотическим средствам фио (фио) Н.В. не имеет отношения, судом была тщательно проверена и признана неубедительной и неправдивой. Суд оценил показания осужденного фио, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно признал достоверными его первоначальные показания, в которых он изобличал себя и фио (Адамчевскую) Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Из этих показаний усматривается, что Б., признавая свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения им совместно с фио (Адамчевской) Н.В. через "тайник-закладку" с целью незаконного сбыта наркотических средств - гашиша в крупном размере, часть из которых они расфасовали в свертки для последующего сбыта через "тайники-закладки", однако не смогли это сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для распространения, были изъяты в ходе личного досмотра фио, а также при обыске в жилище, где осужденные проживали совместно. Необоснованными находит судебная коллегия доводы апелляционных жалоб о том, что признательные показания фио на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами ввиду того, что даны им без адвоката, в ночное время, под давлением оперативных сотрудников, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, допросы произведены следователем в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства, при этом имеется заявление фио, согласно которому он не возражает против проведения следственных действий с его участием в ночное время. Кроме того, оспариваемые показания Б. на предварительном следствии были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката фио, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на него неправомерного воздействия, при этом протоколы допросов участниками следственных действий были прочитаны лично, каких-либо замечаний, заявлений от фио и его защитника не поступило. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании показаний осужденного фио, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 100-105, 116-121), относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 77-1508/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-010858-52)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку, как следует из материалов дела, допрос в ночное время проведен с ее согласия, в присутствии адвоката, с разъяснением ей всех прав, предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку, как следует из материалов дела, допрос в ночное время проведен с ее согласия, в присутствии адвоката, с разъяснением ей всех прав, предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом время занятости такого защитника исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу (все равно в суде или вне судебного заседания <243>), вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом время занятости такого защитника исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу (все равно в суде или вне судебного заседания <243>), вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
Статья: Начало участия и замена защитника, а равно оплата труда защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.