Ночное время адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Ночное время адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за использованием технических средств при производстве следственных действий
(Сильнов М.А.)
("Законность", 2021, N 9)<12> Адвокат Супруненко О.Б. в защиту осужденного И. в кассационной жалобе попросил отменить приговор Верховного Суда Республики Алтай от 12 февраля 2009 г. и дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению адвоката, приговор является незаконным, поскольку председательствующим были допущены следующие нарушения: в ходе судебного следствия присяжным заседателям были представлены недопустимые доказательства, а именно видеозапись показаний И. и С. на предварительном следствии, полученная с нарушением уголовно-процессуального закона и требований п. 3 ч. 4 ст. 190 УПК, а также видеозапись показаний С. в качестве подозреваемого, полученных от него следователем в ночное время в нарушение требований, предусмотренных ст. 187 - 190 УПК. См.: Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2009 г. N 52-о09-10сп.
(Сильнов М.А.)
("Законность", 2021, N 9)<12> Адвокат Супруненко О.Б. в защиту осужденного И. в кассационной жалобе попросил отменить приговор Верховного Суда Республики Алтай от 12 февраля 2009 г. и дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению адвоката, приговор является незаконным, поскольку председательствующим были допущены следующие нарушения: в ходе судебного следствия присяжным заседателям были представлены недопустимые доказательства, а именно видеозапись показаний И. и С. на предварительном следствии, полученная с нарушением уголовно-процессуального закона и требований п. 3 ч. 4 ст. 190 УПК, а также видеозапись показаний С. в качестве подозреваемого, полученных от него следователем в ночное время в нарушение требований, предусмотренных ст. 187 - 190 УПК. См.: Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2009 г. N 52-о09-10сп.
Статья: Контроль и наблюдение работодателя за работником с использованием цифровых технологий
(Томашевский К.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Позднее Д. и Б. были уволены с работы по собственной инициативе, однако при окончательном расчете им не была произведена оплата за сверхурочную работу и за работу в выходные дни и ночное время.
(Томашевский К.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Позднее Д. и Б. были уволены с работы по собственной инициативе, однако при окончательном расчете им не была произведена оплата за сверхурочную работу и за работу в выходные дни и ночное время.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 10-13011/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-016031-96)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием.Ссылки адвокатов на проведение очных ставок в ночное время не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что с учетом расследуемых обстоятельств имело место по настоящему делу.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием.Ссылки адвокатов на проведение очных ставок в ночное время не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что с учетом расследуемых обстоятельств имело место по настоящему делу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФДоводы жалобы о незаконности производства допроса в ночное время являются несостоятельными, поскольку допрос К. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого был проведен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Ни от К., ни от его адвоката Т возражений, замечаний против проведения следственных действий в ночное время не поступало."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Время производства допроса также характеризует правило, закрепленное в ч. 3 ст. 164 УПК РФ, - производство следственного действия, в нашем случае допроса, в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства <95>. К таким ситуациям суды относят, к примеру, необходимость выяснения всех обстоятельств приготовления к совершению особо тяжкого преступления <96>. По общему же правилу, если результативность допроса не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это следственное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой допрос свидетеля (обвиняемого и др.) в ночное время производить запрещено.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Время производства допроса также характеризует правило, закрепленное в ч. 3 ст. 164 УПК РФ, - производство следственного действия, в нашем случае допроса, в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства <95>. К таким ситуациям суды относят, к примеру, необходимость выяснения всех обстоятельств приготовления к совершению особо тяжкого преступления <96>. По общему же правилу, если результативность допроса не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это следственное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой допрос свидетеля (обвиняемого и др.) в ночное время производить запрещено.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Положении о возмещении процессуальных издержек приведены твердые, фиксированные суммы, подлежащие уплате адвокатам, участвующим в качестве защитников по назначению. В пунктах 4, 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 разъяснено, что при определении размера вознаграждения такому адвокату подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование. Необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными Положением о возмещении процессуальных издержек особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Положении о возмещении процессуальных издержек приведены твердые, фиксированные суммы, подлежащие уплате адвокатам, участвующим в качестве защитников по назначению. В пунктах 4, 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 разъяснено, что при определении размера вознаграждения такому адвокату подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование. Необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными Положением о возмещении процессуальных издержек особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.
Вопрос: Какой порядок оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени (абз. 5 п. 23 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени (абз. 5 п. 23 Положения).
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом время занятости такого защитника исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу (все равно в суде или вне судебного заседания <243>), вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом время занятости такого защитника исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу (все равно в суде или вне судебного заседания <243>), вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)16. Отказ от защитника не считается добровольным, если лицо не имеет реальной возможности воспользоваться его помощью (к примеру, ввиду удаленности коллегии адвокатов от места нахождения подозреваемого или обвиняемого, ночного времени, отсутствия средств на оплату и т.п.).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)16. Отказ от защитника не считается добровольным, если лицо не имеет реальной возможности воспользоваться его помощью (к примеру, ввиду удаленности коллегии адвокатов от места нахождения подозреваемого или обвиняемого, ночного времени, отсутствия средств на оплату и т.п.).
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10) отметить, что и судебная практика свидетельствует о распространенности случаев совершения грубых нарушений, выражающихся в непредоставлении свиданий с подзащитным, совершаемых следователями в ходе предварительного расследования, в частности до проведения первого допроса. Так, 23 января 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба В.Н. Поспелова, в которой последний выражает несогласие с приговором, вынесенным Верховным судом Республики Бурятия от 05.09.2018, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, как утверждает осужденный, органами предварительного следствия и судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для отмены приговора. При этом он указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отделение полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего сразу же был допрошен, причем в ночное время; находясь в состоянии опьянения, он объективно не мог давать адекватные, т.е. достоверные, показания; следователь Ц. нарушил его право на защиту, поскольку не предоставил ему свидания с адвокатом Р.А. Сандуевым до первого допроса и не дал возможности побеседовать с защитником наедине и конфиденциально <14>.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10) отметить, что и судебная практика свидетельствует о распространенности случаев совершения грубых нарушений, выражающихся в непредоставлении свиданий с подзащитным, совершаемых следователями в ходе предварительного расследования, в частности до проведения первого допроса. Так, 23 января 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба В.Н. Поспелова, в которой последний выражает несогласие с приговором, вынесенным Верховным судом Республики Бурятия от 05.09.2018, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, как утверждает осужденный, органами предварительного следствия и судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для отмены приговора. При этом он указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отделение полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего сразу же был допрошен, причем в ночное время; находясь в состоянии опьянения, он объективно не мог давать адекватные, т.е. достоверные, показания; следователь Ц. нарушил его право на защиту, поскольку не предоставил ему свидания с адвокатом Р.А. Сандуевым до первого допроса и не дал возможности побеседовать с защитником наедине и конфиденциально <14>.