Фальсификация документов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация документов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сергеева Е.Ю. о вынесении частного определения в отношении Яненко Ф.Ф., суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для вынесения частного определения, предусмотренных положениями статьи 188.1 АПК РФ, поскольку подложность представленных в адрес апелляционного суда документов не доказана."
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2022 N 310-ЭС22-24573 по делу N А83-13333/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара доказан, в то время как доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из результатов оценки доказательств по делу, процессуального поведения ИП Горшков О.А., который как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учел, кроме прочего, что ИП Горшков О.А. не доказал факт заключения договора помимо его воли иными лицами, а также факт фальсификации оттиска его печати на документах.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара доказан, в то время как доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из результатов оценки доказательств по делу, процессуального поведения ИП Горшков О.А., который как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учел, кроме прочего, что ИП Горшков О.А. не доказал факт заключения договора помимо его воли иными лицами, а также факт фальсификации оттиска его печати на документах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ссылка финансового управляющего на фиктивность представленного договора целевого дарения денежных средств отклонена судом, поскольку о фальсификации данного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не заявлено (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А56-50241/2017).
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ссылка финансового управляющего на фиктивность представленного договора целевого дарения денежных средств отклонена судом, поскольку о фальсификации данного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не заявлено (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А56-50241/2017).
Статья: Обзор и анализ эффективности новых правил арбитражного судопроизводства в работе судов первой инстанции
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Кроме того, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ (заявление о фальсификации документа), или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Кроме того, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ (заявление о фальсификации документа), или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.