Неустойка УТС

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка УТС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Неустойка УТС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 11 "Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 3.10, 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку ранее 15.01.2018 ни О., ни истец не обращались к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в виде величины УТС, то оснований для взыскания неустойки с 5.09.2016 не имеется. Разрешая исковые требования в остальной части неустойки, суд исходил из того, что банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения представлены истцом только 22.02.2018, с данной даты подлежит исчислению 20-дневный срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем выплата осуществлена ответчиком без нарушения срока."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ООО о взыскании со страхового публичного акционерного общества страхового возмещения, утраты товарной стоимости (УТС), расходов на оплату экспертного заключения, расходов на оплату экспертного заключения по УТС, неустойки, расходов на направление претензии, расходов на оплату юридических услуг, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что распорядительное письмо, в котором выражено согласие лизингодателя на выплату страхового возмещения обществу, не свидетельствует о перемене лиц в обязательстве, а лишь подтверждает, что лизингодатель доверил лизингополучателю - обществу получить сумму страхового возмещения. Общество не являлось собственником поврежденного транспортного средства, в связи с чем не обладало правом на получение страховой выплаты по договору ОСАГО. Суд отклонил довод подателя жалобы о том, что общество имеет интерес в сохранении имущества (транспортного средства), поскольку в данном деле спор вытекает из договора ОСАГО, а не из договора добровольного страхования имущества. Суд пояснил, что право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неустойка УТС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел, связанных со страхованием (первое полугодие 2017 г.)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Р. обратился в суд с иском к страховой организации о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Закону РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова Х.В., Митричев И.А., Лысенко Т.И., Непринцева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)
Пример: в одном из дел гражданин обратился в суд с иском к страховщику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов.