Взыскание страховой премии при отказе от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страховой премии при отказе от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет взыскать страховую премию, уплаченную при заключении кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании страховой премии
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании страховой премии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о защите прав потребителей финансовых услуг, связанные с заключением договора страхования при предоставлении кредита
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решения, в которых судами было неправильно определено начало исчисления срока "периода охлаждения", в течение которого потребитель вправе обратиться с заявлением об отказе от заключенного договора страхования. Так, решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г., в удовлетворении исковых требований Э.Х. к ООО "СК КАРДИФ" о расторжении договора страхования жизни, взыскании с общества страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано по причине того, что отказ страхователя от договора добровольного страхования осуществлен по истечении 14 календарных дней со дня его заключения (т.е. по истечении "периода охлаждения"), в связи с чем суды оснований для возврата ответчиком страховой премии не усмотрели.
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решения, в которых судами было неправильно определено начало исчисления срока "периода охлаждения", в течение которого потребитель вправе обратиться с заявлением об отказе от заключенного договора страхования. Так, решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г., в удовлетворении исковых требований Э.Х. к ООО "СК КАРДИФ" о расторжении договора страхования жизни, взыскании с общества страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано по причине того, что отказ страхователя от договора добровольного страхования осуществлен по истечении 14 календарных дней со дня его заключения (т.е. по истечении "периода охлаждения"), в связи с чем суды оснований для возврата ответчиком страховой премии не усмотрели.
Статья: Отказ от услуг: случаи из судебной практики
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2022, N 19)В течение 14 дней вы можете отказаться от страховки и вернуть всю ее стоимость. ЦБ, уполномоченный издавать акты с требованиями к правилам страхования, указал, что в договоре должно быть такое условие <14>. Но, к сожалению, на практике многие страховые, даже очень крупные, не включают его в договор. Не срабатывает даже претензия с требованием вернуть страховую премию в период охлаждения. В итоге приходится обращаться в суд за взысканием <15>. Не получится отказаться от страховки, только если в период охлаждения наступил страховой случай.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2022, N 19)В течение 14 дней вы можете отказаться от страховки и вернуть всю ее стоимость. ЦБ, уполномоченный издавать акты с требованиями к правилам страхования, указал, что в договоре должно быть такое условие <14>. Но, к сожалению, на практике многие страховые, даже очень крупные, не включают его в договор. Не срабатывает даже претензия с требованием вернуть страховую премию в период охлаждения. В итоге приходится обращаться в суд за взысканием <15>. Не получится отказаться от страховки, только если в период охлаждения наступил страховой случай.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества неустойки, страховых премий по договорам страхования, расходов по оплате круглосуточной автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда изменено в части взысканного в пользу Р. штрафа, его размер снижен до 2500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества неустойки, страховых премий по договорам страхования, расходов по оплате круглосуточной автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда изменено в части взысканного в пользу Р. штрафа, его размер снижен до 2500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.