Взыскание со страховой компании утраты товарной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание со страховой компании утраты товарной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 927, 929, 942 гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из исполнения страховщиком в полном объеме условий договора страхования. СПАО "Ингосстрах" оплатил восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, при этом договором предусмотрена только натуральная форма возмещения, экспертным заключением установлено назначение метода ремонтного воздействия, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения в виде стоимости приобретенного переднего левого крыла не имеется. Стороны заключили договор добровольного страхования, не предусматривающий обязанности страховой компании возмещать утрату товарной стоимости автомобиля."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Транспортному средству причинены повреждения. Страхователь обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства и оплатил его либо выплатил страховое возмещение, однако не возместил утрату товарной стоимости (УТС) транспортного средства. По мнению Страхователя, Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения УТС.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Транспортному средству причинены повреждения. Страхователь обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства и оплатил его либо выплатил страховое возмещение, однако не возместил утрату товарной стоимости (УТС) транспортного средства. По мнению Страхователя, Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения УТС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
"Судейское усмотрение: сборник статей"
(отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко)
("Юстицинформ", 2020)Кроме того, Верховный Суд установил новое спорное правило определения размера страховой выплаты, включив в нее размер утраты поврежденным автомобилем товарной стоимости (УТС) <71>. Ни Федеральный закон об ОСАГО, ни подзаконные акты Банка России не предполагали определение размера компенсации потерпевшему с учетом УТС. Тем не менее Верховный Суд отнес УТС к реальному ущербу, чем фактически увеличил размер взыскиваемых страховых выплат. Несмотря на то что страховщики под давлением судов стали чаще оплачивать УТС, порядок расчета УТС до сих пор не утвержден нормативными актами Банка России и может осуществляться по разным экспертным методикам.
(отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко)
("Юстицинформ", 2020)Кроме того, Верховный Суд установил новое спорное правило определения размера страховой выплаты, включив в нее размер утраты поврежденным автомобилем товарной стоимости (УТС) <71>. Ни Федеральный закон об ОСАГО, ни подзаконные акты Банка России не предполагали определение размера компенсации потерпевшему с учетом УТС. Тем не менее Верховный Суд отнес УТС к реальному ущербу, чем фактически увеличил размер взыскиваемых страховых выплат. Несмотря на то что страховщики под давлением судов стали чаще оплачивать УТС, порядок расчета УТС до сих пор не утвержден нормативными актами Банка России и может осуществляться по разным экспертным методикам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля на срок с 8 февраля 2015 г. по 7 февраля 2016 г. по страховым рискам "ущерб + хищение". Страховая сумма составляет 855 913 руб., форма выплаты страхового возмещения определена сторонами путем ремонта транспортного средства на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля на срок с 8 февраля 2015 г. по 7 февраля 2016 г. по страховым рискам "ущерб + хищение". Страховая сумма составляет 855 913 руб., форма выплаты страхового возмещения определена сторонами путем ремонта транспортного средства на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов.