Права подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Права подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Некоторые авторы, оценивая объем прав подозреваемого, полагают, что потерпевшие по сравнению с ними в правах ущемлены <4>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Некоторые авторы, оценивая объем прав подозреваемого, полагают, что потерпевшие по сравнению с ними в правах ущемлены <4>.
Статья: Развитие, нормативно-правовое регулирование и перспективы института бизнес-защиты в Российской Федерации
(Герасименко Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Например, в ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <15> закреплено, что в целях осуществления контроля в пределах своей компетенции без специального разрешения посещать следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов Федеральной службы безопасности, а также гауптвахты, используемые для содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, имеют право, в частности, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации - в целях защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 159 и ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях осуществления предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению такой организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также ч. 5 - 7 ст. 159 и ст. ст. 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 УК РФ.
(Герасименко Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Например, в ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <15> закреплено, что в целях осуществления контроля в пределах своей компетенции без специального разрешения посещать следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов Федеральной службы безопасности, а также гауптвахты, используемые для содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, имеют право, в частности, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации - в целях защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 159 и ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях осуществления предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению такой организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также ч. 5 - 7 ст. 159 и ст. ст. 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 УК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"В свою очередь, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, близким родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого должны быть обеспечены права, которыми обладал бы подозреваемый или обвиняемый, аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, - лишение же возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством. Тем самым близкий родственник умершего подозреваемого или обвиняемого вправе: участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству защитника, представляющего интересы умершего подозреваемого или обвиняемого; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; возражать против обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; пользоваться иными правами подозреваемого или обвиняемого, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (часть четвертая статьи 46, части третья и четвертая статьи 47 УПК Российской Федерации)."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. Подозреваемый вправе:
(ред. от 10.06.2026)4. Подозреваемый вправе:
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 17. Права подозреваемых и обвиняемых
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 17. Права подозреваемых и обвиняемых
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<13> См.: Бердыченко Д.С. К вопросу о реализации права подозреваемого (обвиняемого) на отказ от защитника по назначению // Ученые записки Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте Российской Федерации. 2019. N 16. С. 306.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<13> См.: Бердыченко Д.С. К вопросу о реализации права подозреваемого (обвиняемого) на отказ от защитника по назначению // Ученые записки Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте Российской Федерации. 2019. N 16. С. 306.
Статья: Уголовно-процессуальный статус подозреваемого и образующие его элементы: теоретический аспект
(Резвый С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Субъективное право выступает неотъемлемым элементом правового статуса подозреваемого в совершении преступления. Под ним следует понимать нормативно закрепленную меру возможного поведения лица, привлеченного в уголовно-процессуальные отношения в качестве подозреваемого в совершении преступления, позволяющую требовать от соответствующего участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения выполнения профессиональных функций. Широкий набор прав подозреваемого нашел закрепление в частях 3 - 4 ст. 46 УПК РФ и нормах гл. II Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <3>.
(Резвый С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Субъективное право выступает неотъемлемым элементом правового статуса подозреваемого в совершении преступления. Под ним следует понимать нормативно закрепленную меру возможного поведения лица, привлеченного в уголовно-процессуальные отношения в качестве подозреваемого в совершении преступления, позволяющую требовать от соответствующего участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения выполнения профессиональных функций. Широкий набор прав подозреваемого нашел закрепление в частях 3 - 4 ст. 46 УПК РФ и нормах гл. II Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <3>.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заключение необходимо подчеркнуть, что уяснение правовой природы заявления о явке с повинной важно, поскольку способствует соблюдению и реализации прав подозреваемых.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заключение необходимо подчеркнуть, что уяснение правовой природы заявления о явке с повинной важно, поскольку способствует соблюдению и реализации прав подозреваемых.
Статья: Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)"Адвокатская практика", 2021, N 6
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)"Адвокатская практика", 2021, N 6
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- уведомление должно содержать разъяснение прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- уведомление должно содержать разъяснение прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ;
Статья: Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Установление настолько сложного порядка обусловлено значением конституционных прав подозреваемого, которые должны быть ограждены от незаконных посягательств. Вместе с тем объективные условия - отсутствие достаточного для установления всех требуемых обстоятельств времени, наблюдающаяся на практике чрезмерная загруженность органов расследования и судов - часто исключают саму возможность доброкачественного выполнения этих требований. Опасаясь возможного неправомерного поведения подозреваемого (особенно в случае расследования тяжких и особо тяжких преступлений), суды расположены формально относиться к обоснованию своих решений о применении меры пресечения. Именно это представляется основной причиной широкого применения заключения под стражу и других санкционированных судом мер даже в случаях отсутствия для этого надлежаще установленных оснований.
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Установление настолько сложного порядка обусловлено значением конституционных прав подозреваемого, которые должны быть ограждены от незаконных посягательств. Вместе с тем объективные условия - отсутствие достаточного для установления всех требуемых обстоятельств времени, наблюдающаяся на практике чрезмерная загруженность органов расследования и судов - часто исключают саму возможность доброкачественного выполнения этих требований. Опасаясь возможного неправомерного поведения подозреваемого (особенно в случае расследования тяжких и особо тяжких преступлений), суды расположены формально относиться к обоснованию своих решений о применении меры пресечения. Именно это представляется основной причиной широкого применения заключения под стражу и других санкционированных судом мер даже в случаях отсутствия для этого надлежаще установленных оснований.
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Законодатели отдельных стран ближнего зарубежья в национальном уголовно-процессуальном законодательстве определили понятие "мера пресечения". Так, законодатель Азербайджанской Республики в своем действующем уголовно-процессуальном законодательстве определил, что под мерой пресечения понимается мера процессуального принуждения, которая в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, избирается дознавателем, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого или обвиняемого с временным ограничением его прав <2>. Тем самым обозначено, что меры пресечения входят в более общее родовое понятие "меры процессуального принуждения". Однако, как и в российском уголовно-процессуальном законодательстве, понятие "меры процессуального принуждения" не дается, равно как не определяется их назначение, это же касается и мер пресечения. При этом необходимо отметить, что азербайджанский законодатель акцентирует внимание на том, что применение мер пресечения связано с временным ограничением прав подозреваемого или обвиняемого.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Законодатели отдельных стран ближнего зарубежья в национальном уголовно-процессуальном законодательстве определили понятие "мера пресечения". Так, законодатель Азербайджанской Республики в своем действующем уголовно-процессуальном законодательстве определил, что под мерой пресечения понимается мера процессуального принуждения, которая в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, избирается дознавателем, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого или обвиняемого с временным ограничением его прав <2>. Тем самым обозначено, что меры пресечения входят в более общее родовое понятие "меры процессуального принуждения". Однако, как и в российском уголовно-процессуальном законодательстве, понятие "меры процессуального принуждения" не дается, равно как не определяется их назначение, это же касается и мер пресечения. При этом необходимо отметить, что азербайджанский законодатель акцентирует внимание на том, что применение мер пресечения связано с временным ограничением прав подозреваемого или обвиняемого.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)267. Валькова Т.В. Реализация процессуальных прав подозреваемого при расследовании преступлений органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 24 с.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)267. Валькова Т.В. Реализация процессуальных прав подозреваемого при расследовании преступлений органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 24 с.