Склонение к самоубийству
Подборка наиболее важных документов по запросу Склонение к самоубийству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Склонение к самоубийству
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Склонение к самоубийству
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В отличие от названных составов, склонение к самоубийству влечет ответственность по ч. 1 ст. 110.1 УК РФ в качестве оконченного преступления независимо от его последующего совершения, поскольку на этот случай имеются соответствующие квалифицирующие признаки, превращающие состав из формального в материальный, в то время как, к примеру, в ст. 150, 151 и 230 УК о вовлечении и склонении аналогичные признаки не предусмотрены (если это повлекло совершение и т.п.). Интенсивность склонения, степень вероятности самоубийства, свойства потерпевшего лица, формируя или препятствуя формированию общественной опасности деяния, влияют уже не на признание его оконченным или неоконченным преступлением, а только на признание его преступным оконченным или малозначительным. Иного из системного смысла уголовного закона не следует.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В отличие от названных составов, склонение к самоубийству влечет ответственность по ч. 1 ст. 110.1 УК РФ в качестве оконченного преступления независимо от его последующего совершения, поскольку на этот случай имеются соответствующие квалифицирующие признаки, превращающие состав из формального в материальный, в то время как, к примеру, в ст. 150, 151 и 230 УК о вовлечении и склонении аналогичные признаки не предусмотрены (если это повлекло совершение и т.п.). Интенсивность склонения, степень вероятности самоубийства, свойства потерпевшего лица, формируя или препятствуя формированию общественной опасности деяния, влияют уже не на признание его оконченным или неоконченным преступлением, а только на признание его преступным оконченным или малозначительным. Иного из системного смысла уголовного закона не следует.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства
(ред. от 20.02.2026)Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства
Статья: Преступления суицидальной направленности: проблемы квалификации и правоприменения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)Представляется также проблемным содержание ч. 1 ст. 110.1 УК РФ. В нем прописано, что склонение лица к совершению суицида может происходить при использовании способов "путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства...". Данные определения вызывают дискуссии в научной сфере, а также являются предметом расширительного толкования со стороны судов. Так, предложение, которое указывается как один из способов, часто подвергается критическому взгляду со стороны различных авторов. Под данный способ подпадает огромное количество повседневных ситуаций, которые могут рассматриваться как склонение к самоубийству, так как преступление имеет формальный состав и фактически является завершенным после произнесения "фразы". Однако каждое ли предложение может быть рассмотрено как склонение к самоубийству? Некоторые авторы говорят о том, что "предложение" может существовать и в форме подкупа, и в форме уговора, следовательно, данное понятие излишне и его необходимо исключить <12>. Также вопросы вызывает и понятие иного способа, так как под ним можно понимать любой другой способ (кроме способов, предусмотренных ст. 110 УК РФ), что указывает на расширительное толкование данной нормы, а это является недопустимым для уголовного закона.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)Представляется также проблемным содержание ч. 1 ст. 110.1 УК РФ. В нем прописано, что склонение лица к совершению суицида может происходить при использовании способов "путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства...". Данные определения вызывают дискуссии в научной сфере, а также являются предметом расширительного толкования со стороны судов. Так, предложение, которое указывается как один из способов, часто подвергается критическому взгляду со стороны различных авторов. Под данный способ подпадает огромное количество повседневных ситуаций, которые могут рассматриваться как склонение к самоубийству, так как преступление имеет формальный состав и фактически является завершенным после произнесения "фразы". Однако каждое ли предложение может быть рассмотрено как склонение к самоубийству? Некоторые авторы говорят о том, что "предложение" может существовать и в форме подкупа, и в форме уговора, следовательно, данное понятие излишне и его необходимо исключить <12>. Также вопросы вызывает и понятие иного способа, так как под ним можно понимать любой другой способ (кроме способов, предусмотренных ст. 110 УК РФ), что указывает на расширительное толкование данной нормы, а это является недопустимым для уголовного закона.
Статья: Дифференцированный подход к анализу объективных признаков в статьях 110 - 110.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Волобуева Э.Т.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Ключевые слова: самоубийство, суицид, доведение до самоубийства, лексический разбор, склонение к самоубийству, содействие самоубийству, разграничение понятий, ассистирование самоубийству, состав преступления.
(Волобуева Э.Т.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Ключевые слова: самоубийство, суицид, доведение до самоубийства, лексический разбор, склонение к самоубийству, содействие самоубийству, разграничение понятий, ассистирование самоубийству, состав преступления.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Следующий прецедент заслуживает того, чтобы остановиться на нем подробнее. Речь о деле "Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли против Франции", рассмотрение которого ЕСПЧ увенчало череду резонансных разбирательств в национальных судах Пятой республики <10>. Причиной тяжб стала публикация романа под названием "Процесс над Жаном-Мари Ле Пеном". Произведение повествовало о суде над активистом партии "Национальный фронт" Рональдом Блистье, который по сюжету романа во время расклеивания афиш хладнокровно убил молодого человека, выходца из Северной Африки, позже признав, что совершил убийство по мотивам расовой ненависти. Главным героем повествования является адвокат убийцы, который оказывается вовлеченным в политическую дискуссию. В книге поднят вопрос не только о моральной, но и о правовой ответственности известного французского политика, председателя "Национального фронта" Ж.-М. Ле Пена за убийство, совершенное вдохновленным его речами юным активистом партии; пишется о том, что "судебный процесс следовало провести не над Блистье, а над его наставником". Политик появляется в романе под своими настоящим именем, постоянно находясь в центре полемики на открытом судебном заседании, разговоров различных действующих лиц повествования и даже в основе их внутренних противоречий. Роман содержит утверждения о том, что Ж.-М. Ле Пен является предводителем банды убийц, расистом и лжецом, клевещущим на своих оппонентов, как и его обвинения в подстрекательствах к убийствам и склонении к самоубийствам. Политик называется "вампиром", питающимся "горечью своих избирателей" и "кровью своих врагов", безжалостным кукловодом, управляющим жизнью и смертью заблудившихся молодых людей, превращенных в марионеток, уподобляется гангстеру Аль Капоне.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Следующий прецедент заслуживает того, чтобы остановиться на нем подробнее. Речь о деле "Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли против Франции", рассмотрение которого ЕСПЧ увенчало череду резонансных разбирательств в национальных судах Пятой республики <10>. Причиной тяжб стала публикация романа под названием "Процесс над Жаном-Мари Ле Пеном". Произведение повествовало о суде над активистом партии "Национальный фронт" Рональдом Блистье, который по сюжету романа во время расклеивания афиш хладнокровно убил молодого человека, выходца из Северной Африки, позже признав, что совершил убийство по мотивам расовой ненависти. Главным героем повествования является адвокат убийцы, который оказывается вовлеченным в политическую дискуссию. В книге поднят вопрос не только о моральной, но и о правовой ответственности известного французского политика, председателя "Национального фронта" Ж.-М. Ле Пена за убийство, совершенное вдохновленным его речами юным активистом партии; пишется о том, что "судебный процесс следовало провести не над Блистье, а над его наставником". Политик появляется в романе под своими настоящим именем, постоянно находясь в центре полемики на открытом судебном заседании, разговоров различных действующих лиц повествования и даже в основе их внутренних противоречий. Роман содержит утверждения о том, что Ж.-М. Ле Пен является предводителем банды убийц, расистом и лжецом, клевещущим на своих оппонентов, как и его обвинения в подстрекательствах к убийствам и склонении к самоубийствам. Политик называется "вампиром", питающимся "горечью своих избирателей" и "кровью своих врагов", безжалостным кукловодом, управляющим жизнью и смертью заблудившихся молодых людей, превращенных в марионеток, уподобляется гангстеру Аль Капоне.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Достаточно жесткие меры правового воздействия в защиту прав несовершеннолетних в интернет-пространстве устанавливает УК РФ. В 2017 году в него были внесены изменения, с одной стороны, ужесточившие санкции в отношении преступления, предусмотренного ст. 110 "Доведение до самоубийства", с другой - пополнившие Кодекс новыми статьями (ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 110.2 "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства", ст. 151.2 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего") <439>. Криминализация названных деяний была обусловлена резким ростом подростковых суицидов, в провоцировании которых значимую роль сыграли интернет-сообщества, побуждавшие как к селф-хармингу (умышленному нанесению себе увечий), так и к самоубийствам. Разработчиками проекта федерального закона отмечалось, что, по данным Следственного комитета РФ, в 2016 г. ушли из жизни в результате самоубийства 720 детей. Такая волна подростковых самоубийств напрямую связывалась с действиями деструктивных киберсообществ, деятельность которых не всегда было возможно верно оценить с точки зрения уголовно-правовой квалификации в рамках действовавших на тот момент норм УК РФ. В настоящее время угрозы, исходящие от "групп смерти", хотя и минимизированы, но сохраняются, несмотря на принятые на законодательном уровне меры <440>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Достаточно жесткие меры правового воздействия в защиту прав несовершеннолетних в интернет-пространстве устанавливает УК РФ. В 2017 году в него были внесены изменения, с одной стороны, ужесточившие санкции в отношении преступления, предусмотренного ст. 110 "Доведение до самоубийства", с другой - пополнившие Кодекс новыми статьями (ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 110.2 "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства", ст. 151.2 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего") <439>. Криминализация названных деяний была обусловлена резким ростом подростковых суицидов, в провоцировании которых значимую роль сыграли интернет-сообщества, побуждавшие как к селф-хармингу (умышленному нанесению себе увечий), так и к самоубийствам. Разработчиками проекта федерального закона отмечалось, что, по данным Следственного комитета РФ, в 2016 г. ушли из жизни в результате самоубийства 720 детей. Такая волна подростковых самоубийств напрямую связывалась с действиями деструктивных киберсообществ, деятельность которых не всегда было возможно верно оценить с точки зрения уголовно-правовой квалификации в рамках действовавших на тот момент норм УК РФ. В настоящее время угрозы, исходящие от "групп смерти", хотя и минимизированы, но сохраняются, несмотря на принятые на законодательном уровне меры <440>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Применение более строгих мер уголовной ответственности предусмотрено за совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, деяний, запрещенных ст. 105 "Убийство", ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 117 "Истязание", ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации", ст. 127.1 "Торговля людьми", ст. 131 "Изнасилование" и ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Применение более строгих мер уголовной ответственности предусмотрено за совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, деяний, запрещенных ст. 105 "Убийство", ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 117 "Истязание", ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации", ст. 127.1 "Торговля людьми", ст. 131 "Изнасилование" и ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ.