Отзыв ничтожного исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв ничтожного исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв исполнительного листа взыскателем в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...процессуальное законодательство предусматривает лишь один случай, когда исполнительный лист признается ничтожным и подлежит отзыву судом, когда исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(КонсультантПлюс, 2024)...процессуальное законодательство предусматривает лишь один случай, когда исполнительный лист признается ничтожным и подлежит отзыву судом, когда исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 353 "Выдача исполнительного листа" КАС РФ"Так, п. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 11 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено лишь одно основание ничтожности исполнительного листа - выдача его до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению. В такой ситуации исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное исполнение решений третейских судов в России - случился опасный судебный прецедент
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)В интересующем нас деле лицо, которое проиграло третейское дело (далее - должник), подало заявление об отмене решения третейского суда, но Пресненский районный суд г. Москвы (далее - Пресненский суд) отказал ему в удовлетворении заявления, и все попытки должника обжаловать определение Пресненского суда впоследствии остались безуспешными. На основании своего определения (и в соответствии с его резолютивной частью) Пресненский суд выдал кредитору по его заявлению в установленном порядке исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Однако примерно год спустя должник подал в тот же Пресненский суд заявление об отзыве исполнительного листа и о его признании ничтожным, в чем ему Пресненский суд отказал в апреле 2019 г. Должник обжаловал это определение Пресненского суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, которая Апелляционным определением от 26 июля 2019 г. (дело N 33-34038/19) отменила решение Пресненского суда и отозвала исполнительный лист. Определением от 12 марта 2020 г. (дело N 88-3792/2020) Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал кредитору в удовлетворении его кассационной жалобы на Апелляционное определение от 26 июля 2019 г.
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)В интересующем нас деле лицо, которое проиграло третейское дело (далее - должник), подало заявление об отмене решения третейского суда, но Пресненский районный суд г. Москвы (далее - Пресненский суд) отказал ему в удовлетворении заявления, и все попытки должника обжаловать определение Пресненского суда впоследствии остались безуспешными. На основании своего определения (и в соответствии с его резолютивной частью) Пресненский суд выдал кредитору по его заявлению в установленном порядке исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Однако примерно год спустя должник подал в тот же Пресненский суд заявление об отзыве исполнительного листа и о его признании ничтожным, в чем ему Пресненский суд отказал в апреле 2019 г. Должник обжаловал это определение Пресненского суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, которая Апелляционным определением от 26 июля 2019 г. (дело N 33-34038/19) отменила решение Пресненского суда и отозвала исполнительный лист. Определением от 12 марта 2020 г. (дело N 88-3792/2020) Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал кредитору в удовлетворении его кассационной жалобы на Апелляционное определение от 26 июля 2019 г.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетДействительно Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок отзыва исполнительного листа, выданного повторно, однако повторно выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем, что и было сделано судом по делу N А40-134365/09-72-1062, но не учтено судами по настоящему делу.