Недобросовестная конкуренция товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестная конкуренция товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. В каких случаях нарушение права на товарный знак может признаваться недобросовестной конкуренцией
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. В каких случаях нарушение права на товарный знак может признаваться недобросовестной конкуренцией
Статья: Использование чужого товарного знака в рекламе: мнение ФАС и судебная практика
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Анализ судебной практики по вопросу использования
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Анализ судебной практики по вопросу использования
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"169. В силу части 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"169. В силу части 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.
Статья: Научно-техническая информация и интеллектуальная собственность в условиях пандемии: из опыта объединения БРИКС
(Карцхия А.А.)
("Юрист", 2021, N 9)В последние годы в КНР вступили в силу новые законодательные акты, повышающие уровень защиты интеллектуальной собственности. Так, с 1 июня 2021 г. вступил в силу четвертый пакет поправок в Закон о патентах КНР, который увеличил срок действия патентов на промышленные образцы до 15 лет, ввел продление сроков действия патентной защиты для фармацевтических патентов на пять лет, а для новых лекарств, получивших разрешение регулирующих органов на выпуск на рынок, общий срок действия патента не должен превышать 14 лет. Согласно новому закону патентообладатель и уполномоченный орган могут подать заявление о рассмотрении спора о нарушении патентных прав в суд или местный офис патентной администрации. Фармацевтический регулирующий орган Китая (FDA Китая) может принять решение о том, приостановить ли процесс одобрения регулирующих органов для указанного лекарства на основании решения суда или местного патентного ведомства <16>. В 2019 г. внесены поправки в Закон о товарных знаках и Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией, направленные на пресечение практики недобросовестной конкуренции товарных знаков, позволяющие отказываться от недобросовестных действий на этапе подачи заявки на товарный знак, и на увеличение ущерба за нарушение прав, а также направленные на улучшение защиты коммерческой тайны, в том числе положения о переносе бремени доказывания. В рамках этих новаций с 2019 г. вступили в силу Правила регистрации товарных знаков. Кроме того, Закон об электронной торговле, принятый в 2019 г., косвенно повлиял на онлайн-контрафакцию, запретив анонимность поставщиков и требуя, чтобы платформы обеспечивали безопасность потребителей <17>.
(Карцхия А.А.)
("Юрист", 2021, N 9)В последние годы в КНР вступили в силу новые законодательные акты, повышающие уровень защиты интеллектуальной собственности. Так, с 1 июня 2021 г. вступил в силу четвертый пакет поправок в Закон о патентах КНР, который увеличил срок действия патентов на промышленные образцы до 15 лет, ввел продление сроков действия патентной защиты для фармацевтических патентов на пять лет, а для новых лекарств, получивших разрешение регулирующих органов на выпуск на рынок, общий срок действия патента не должен превышать 14 лет. Согласно новому закону патентообладатель и уполномоченный орган могут подать заявление о рассмотрении спора о нарушении патентных прав в суд или местный офис патентной администрации. Фармацевтический регулирующий орган Китая (FDA Китая) может принять решение о том, приостановить ли процесс одобрения регулирующих органов для указанного лекарства на основании решения суда или местного патентного ведомства <16>. В 2019 г. внесены поправки в Закон о товарных знаках и Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией, направленные на пресечение практики недобросовестной конкуренции товарных знаков, позволяющие отказываться от недобросовестных действий на этапе подачи заявки на товарный знак, и на увеличение ущерба за нарушение прав, а также направленные на улучшение защиты коммерческой тайны, в том числе положения о переносе бремени доказывания. В рамках этих новаций с 2019 г. вступили в силу Правила регистрации товарных знаков. Кроме того, Закон об электронной торговле, принятый в 2019 г., косвенно повлиял на онлайн-контрафакцию, запретив анонимность поставщиков и требуя, чтобы платформы обеспечивали безопасность потребителей <17>.
Статья: Институт недобросовестной конкуренции и отдельные вопросы его развития в Российской Федерации
(Борзило Е.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Как указано выше, признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции в рамках ст. 1512 ГК РФ является основанием для последующего прекращения правовой охраны товарного знака. Товарные знаки регистрируются не абстрактно, а применительно к конкретным классам и рубрикам МКТУ, соответственно, и анализ рынка, и последующее признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции должны осуществляться с учетом того, на каком рынке действуют хозяйствующие субъекты. С точки зрения применения последствий антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции на том рынке, который не был предметом его анализа, иными словами, если товарный знак зарегистрирован в отношении, например, конкретного вида продуктов питания, услуг, оборудования, а акт недобросовестной конкуренции имел место только на рынке отдельного вида продуктов питания, то антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции в целом.
(Борзило Е.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Как указано выше, признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции в рамках ст. 1512 ГК РФ является основанием для последующего прекращения правовой охраны товарного знака. Товарные знаки регистрируются не абстрактно, а применительно к конкретным классам и рубрикам МКТУ, соответственно, и анализ рынка, и последующее признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции должны осуществляться с учетом того, на каком рынке действуют хозяйствующие субъекты. С точки зрения применения последствий антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции на том рынке, который не был предметом его анализа, иными словами, если товарный знак зарегистрирован в отношении, например, конкретного вида продуктов питания, услуг, оборудования, а акт недобросовестной конкуренции имел место только на рынке отдельного вида продуктов питания, то антимонопольный орган не вправе признавать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции в целом.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
(КонсультантПлюс, 2025)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)Ключевые слова: контекстная реклама, товарные знаки, недобросовестная конкуренция.
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)Ключевые слова: контекстная реклама, товарные знаки, недобросовестная конкуренция.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Арбитражным судом Приморского края было рассмотрено исковое заявление акционерного общества "Газоразделительные системы" (АО "ГРАСИС") к территориальному отделению УФАС России, которое вынесло постановление в отношении АО "ГРАСИС" о привлечении к административной ответственности. ООО "Молвинец", поставляющее насосы из КНР в Российскую Федерацию с маркировкой "МА", обратилось в УФАС с заявлением о том, что АО "ГРАСИС" зарегистрировало товарный знак "МА", что стало препятствием для поставки насосов. По утверждению ООО "Молвинец", АО "ГРАСИС" злоупотребило правом и осуществляет недобросовестную конкуренцию, зарегистрировав товарный знак. К такому же выводу пришел территориальный орган УФАС и вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Суд, рассмотрев заявление АО "ГРАСИС", пришел к выводу, что выводы УФАС ошибочны, а маркировка на насосах является не товарным знаком, а подтверждением соответствия насосов требованиям безопасности. Постановление УФАС было отменено решением суда <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Арбитражным судом Приморского края было рассмотрено исковое заявление акционерного общества "Газоразделительные системы" (АО "ГРАСИС") к территориальному отделению УФАС России, которое вынесло постановление в отношении АО "ГРАСИС" о привлечении к административной ответственности. ООО "Молвинец", поставляющее насосы из КНР в Российскую Федерацию с маркировкой "МА", обратилось в УФАС с заявлением о том, что АО "ГРАСИС" зарегистрировало товарный знак "МА", что стало препятствием для поставки насосов. По утверждению ООО "Молвинец", АО "ГРАСИС" злоупотребило правом и осуществляет недобросовестную конкуренцию, зарегистрировав товарный знак. К такому же выводу пришел территориальный орган УФАС и вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Суд, рассмотрев заявление АО "ГРАСИС", пришел к выводу, что выводы УФАС ошибочны, а маркировка на насосах является не товарным знаком, а подтверждением соответствия насосов требованиям безопасности. Постановление УФАС было отменено решением суда <1>.
Статья: Некоторые вопросы охраны товарных знаков и незарегистрированных обозначений, получивших широкую известность в Китае
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Выделение двух способов приобретения различительной способности путем регистрации обозначения в качестве товарного знака и путем приобретения общеизвестности вызвало ряд вопросов относительно зарегистрированных товарных знаков, связанных с проблемой недобросовестной конкуренции, накоплением товарных знаков.
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Выделение двух способов приобретения различительной способности путем регистрации обозначения в качестве товарного знака и путем приобретения общеизвестности вызвало ряд вопросов относительно зарегистрированных товарных знаков, связанных с проблемой недобросовестной конкуренции, накоплением товарных знаков.
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Прекращение правовой охраны товарного знака связано с отказом от нее владельца, непродлением срока действия товарного знака, ликвидацией юридического лица или смертью владельца товарного знака при отсутствии правопреемников, с неиспользованием товарного знака или использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными характеристиками, или с утратой общеизвестным товарным знаком своего статуса. В Кыргызской Республике к этим основаниям добавляется признание в установленном порядке регистрации товарного знака злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (аналогичное основание применяется в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Армения). В Республике Казахстан отдельным основанием является тождество или сходство до степени смешения с общеизвестным товарным знаком в случае, если использование такого товарного знака способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Прекращение правовой охраны товарного знака связано с отказом от нее владельца, непродлением срока действия товарного знака, ликвидацией юридического лица или смертью владельца товарного знака при отсутствии правопреемников, с неиспользованием товарного знака или использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными характеристиками, или с утратой общеизвестным товарным знаком своего статуса. В Кыргызской Республике к этим основаниям добавляется признание в установленном порядке регистрации товарного знака злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (аналогичное основание применяется в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Армения). В Республике Казахстан отдельным основанием является тождество или сходство до степени смешения с общеизвестным товарным знаком в случае, если использование такого товарного знака способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Статья: Недобросовестная конкуренция с использованием объектов, перешедших в общественное достояние
(Залевский С.А.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Из-за роста количества объектов интеллектуальной собственности, которые являются общественным достоянием, возникает проблема их неправомерного использования. Это требует пересмотра подхода к квалификации недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков, если в основе обозначения лежат такие произведения. В данной работе рассматривается обновленная модель выявления недобросовестных действий с учетом специфики общественного достояния.
(Залевский С.А.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Из-за роста количества объектов интеллектуальной собственности, которые являются общественным достоянием, возникает проблема их неправомерного использования. Это требует пересмотра подхода к квалификации недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков, если в основе обозначения лежат такие произведения. В данной работе рассматривается обновленная модель выявления недобросовестных действий с учетом специфики общественного достояния.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)На примере китайского опыта в науке отмечается, что, даже если параллельный импорт не нарушает исключительные права на товарный знак, некоторые действия параллельных импортеров при продаже сопутствующих товаров в Китае все равно могут представлять собой недобросовестную конкуренцию <1>. Например, в споре о товарном знаке Victoria's Secret суд постановил, что, хотя параллельный импортер не нарушал права на товарный знак Victoria's Secret, он утверждал, что является "единственным назначенным дистрибьютором Victoria's Secret (ведущий бренд нижнего белья в Соединенных Штатах)" и заставил общественность ошибочно полагать, что между параллельным импортером и брендом существовали авторизационно-лицензионные отношения, что дало несправедливое конкурентное преимущество и представляло собой акт недобросовестной конкуренции.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)На примере китайского опыта в науке отмечается, что, даже если параллельный импорт не нарушает исключительные права на товарный знак, некоторые действия параллельных импортеров при продаже сопутствующих товаров в Китае все равно могут представлять собой недобросовестную конкуренцию <1>. Например, в споре о товарном знаке Victoria's Secret суд постановил, что, хотя параллельный импортер не нарушал права на товарный знак Victoria's Secret, он утверждал, что является "единственным назначенным дистрибьютором Victoria's Secret (ведущий бренд нижнего белья в Соединенных Штатах)" и заставил общественность ошибочно полагать, что между параллельным импортером и брендом существовали авторизационно-лицензионные отношения, что дало несправедливое конкурентное преимущество и представляло собой акт недобросовестной конкуренции.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Для признания действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции установлению подлежат следующие обстоятельства:
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Для признания действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции установлению подлежат следующие обстоятельства: