Смена наименования товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена наименования товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 307-ЭС21-165 по делу N А56-95430/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно применены нормы об авторских правах и правах на коммерческие обозначения, в то время как данные объекты не относятся к предмету настоящего спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд по интеллектуальным правам отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть, что в процессе рассмотрения дела ответчик изменил свое наименование, установить факт использования ответчиком товарного знака указанными истцом в иске способами с учетом исследования и оценки представленных доказательств, принять во внимание довод о неправомерном возложении на ответчика судебных расходов без учета правила о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении имущественного требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно применены нормы об авторских правах и правах на коммерческие обозначения, в то время как данные объекты не относятся к предмету настоящего спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд по интеллектуальным правам отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть, что в процессе рассмотрения дела ответчик изменил свое наименование, установить факт использования ответчиком товарного знака указанными истцом в иске способами с учетом исследования и оценки представленных доказательств, принять во внимание довод о неправомерном возложении на ответчика судебных расходов без учета правила о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении имущественного требования.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 301-ЭС21-255 по делу N А31-14529/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования еще с 1989 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества "Королевская одежда", созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования еще с 1989 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества "Королевская одежда", созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У общества - правообладателя товарного знака изменилось наименование и/или место нахождения. Необходимо ли вносить изменения в государственный реестр в случае подачи заявления о государственной регистрации распоряжения исключительным правом?
("Официальный сайт Роспатента", 2019)"Официальный сайт Роспатента rupto.ru", 2019
("Официальный сайт Роспатента", 2019)"Официальный сайт Роспатента rupto.ru", 2019
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Более ранняя регистрация правообладателя фирменного наименования по отношению к дате приоритета спорного товарного знака, но изменение фирменного наименования после указанной даты приоритета означает, что исключительное право на фирменное наименование возникло у заявителя позже даты приоритета спорного товарного знака, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания такого лица заинтересованным в подаче возражения по пункту 8 статьи 1483 ГК РФ.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Более ранняя регистрация правообладателя фирменного наименования по отношению к дате приоритета спорного товарного знака, но изменение фирменного наименования после указанной даты приоритета означает, что исключительное право на фирменное наименование возникло у заявителя позже даты приоритета спорного товарного знака, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания такого лица заинтересованным в подаче возражения по пункту 8 статьи 1483 ГК РФ.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Российское агентство по патентам и товарным знакам в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности Министерству образования и науки Российской Федерации;
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Российское агентство по патентам и товарным знакам в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности Министерству образования и науки Российской Федерации;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)3. Изменение в заявке на товарный знак сведений о заявителе, в том числе в случае передачи или перехода права на регистрацию товарного знака либо вследствие изменения наименования или имени заявителя, а также исправление в документах заявки очевидных и технических ошибок может быть внесено до государственной регистрации товарного знака (статья 1503) или до принятия решения об отказе в его государственной регистрации.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)3. Изменение в заявке на товарный знак сведений о заявителе, в том числе в случае передачи или перехода права на регистрацию товарного знака либо вследствие изменения наименования или имени заявителя, а также исправление в документах заявки очевидных и технических ошибок может быть внесено до государственной регистрации товарного знака (статья 1503) или до принятия решения об отказе в его государственной регистрации.