Неиспользование товарного знака 3 года

Подборка наиболее важных документов по запросу Неиспользование товарного знака 3 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Неиспользование товарного знака 3 года

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 1486 ГК РФ, само по себе длительное (более трех лет) неиспользование товарного знака рассматривается законодателем как нежелательное поведение хозяйствующего субъекта, влекущее для него негативные последствия в виде возможности досрочного прекращения правовой охраны такого товарного знака по иску лица, имеющего интерес в его использовании в гражданском обороте.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"При этом из положений статьи 1486 Кодекса не следует, что указанный срок прерывается или исчисляется заново в связи со сменой правообладателя. Правовое значение имеет использование (неиспользование) товарного знака в течение любых трех лет после его государственной регистрации."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неиспользование товарного знака 3 года

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О недостатках статьи 1486 ГК РФ: когда не следует применять досрочное прекращение охраны товарного знака вследствие его неиспользования?
(Таболо М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2017, N 5)
Таким образом, решение суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования должно приниматься только с учетом анализа целого комплекса факторов, среди которых: обстоятельства, оправдывающие неиспользование товарного знака в трехлетний срок, добросовестность лица, заинтересованного в прекращении правовой охраны товарного знака, приобретенная товарным знаком известность, возможность введения потребителей маркированной товарным знаком продукции в заблуждение вследствие прекращения правовой охраны и потенциальной регистрации товарного знака на заинтересованное лицо, а также продолжение функционирования товарного знака на соответствующем рынке после введения товарных знаков в оборот за пределами срока неиспользования. На уровне законодательства предусмотрены только первые два из перечисленных обстоятельств, более того, только одно из них - установление признаков недобросовестной конкуренции в действиях заявителя - является обязанностью суда. Полагаем необходимым учет всех названных обстоятельств. Для этого в ст. 1486 нужно установить обязанность суда при принятии решения учитывать: 1) обстоятельства, оправдывающие неиспользование товарного знака (вместо существующего права); 2) известность товарного знака; 3) возможность введения потребителей в заблуждение вследствие прекращения правовой охраны товарного знака. Это позволит привести регулирование института досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в соответствие с его целями и с общими началами гражданского права.

Нормативные акты: Неиспользование товарного знака 3 года

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 11.06.2021)
1. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.