Недействительность договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражным судом исковой давности при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Исследованная нами арбитражная практика по разрешению споров о признании недействительными договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, подтверждает указанный вывод <1>.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Исследованная нами арбитражная практика по разрешению споров о признании недействительными договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, подтверждает указанный вывод <1>.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Интересно, что в рамках одного спора конкурсный управляющий, заявляя о недействительности договора займа как притворной сделки, прикрывающей дофинансирование должника аффилированным с ним лицом с целью сокрытия факта нахождения должника в имущественном кризисе, просил применить последствия недействительности сделки в виде требования кредитора по договору займа, подлежащему удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что требования кредитора на момент рассмотрения указанного заявления уже были установлены судом, а их пересмотр возможен лишь по правилам, установленным в ст. 311 АПК РФ <31>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Интересно, что в рамках одного спора конкурсный управляющий, заявляя о недействительности договора займа как притворной сделки, прикрывающей дофинансирование должника аффилированным с ним лицом с целью сокрытия факта нахождения должника в имущественном кризисе, просил применить последствия недействительности сделки в виде требования кредитора по договору займа, подлежащему удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что требования кредитора на момент рассмотрения указанного заявления уже были установлены судом, а их пересмотр возможен лишь по правилам, установленным в ст. 311 АПК РФ <31>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Возвращая исковое заявление в истцу, суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, который не отнесен к подсудности Измайловского районного суда адрес, при этом, поскольку требования о прекращении ипотеки в отношении указанной квартиры являются производными от требований о признании недействительным договора займа, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, подлежат признанию недействительными договор беспроцентного займа и договор залога, поскольку на дату их заключения должник обладал признаками банкротства в связи с наличием задолженности по налоговым платежам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, подлежат признанию недействительными договор беспроцентного займа и договор залога, поскольку на дату их заключения должник обладал признаками банкротства в связи с наличием задолженности по налоговым платежам.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о признании недействительным договора займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 N 33-27376/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-010762-87) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 88-28728/2023 данное Определение оставлено без изменения));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о признании недействительным договора займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 N 33-27376/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-010762-87) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 88-28728/2023 данное Определение оставлено без изменения));
Ситуация: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дополнительно отметим, что отсутствие в расписке паспортных данных заимодавца и заемщика не свидетельствует о ничтожности заключенного между сторонами договора займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дополнительно отметим, что отсутствие в расписке паспортных данных заимодавца и заемщика не свидетельствует о ничтожности заключенного между сторонами договора займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018).
Статья: Оспаривание договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, как подозрительных сделок
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Р.А.В. (далее - должник) конкурсный кредитор К.М.В. (далее - кредитор) и финансовый управляющий должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договора займа от 10.06.2014 и договора залога от 07.07.2014, заключенных между должником и гражданкой С.О.М., и о применении последствий недействительности сделок.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Р.А.В. (далее - должник) конкурсный кредитор К.М.В. (далее - кредитор) и финансовый управляющий должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договора займа от 10.06.2014 и договора залога от 07.07.2014, заключенных между должником и гражданкой С.О.М., и о применении последствий недействительности сделок.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
Статья: О заключении договоров займа и их оспаривании в арбитражном суде в рамках банкротных процедур (научно-практический обзор)
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 11)Несмотря на достаточную правовую регламентацию заемных отношений, при разрешении арбитражными судами споров, возникающих из договоров займа и кредита, на практике выявляется множество проблем. В частности, остаются нерешенными некоторые вопросы признания незаключенными и недействительными договоров займа и кредитных сделок, оспаривание сделок при банкротстве одной из сторон кредитного правоотношения или договора займа. На основе анализа действующего законодательства и исследованной арбитражной практики авторы дают научно-практические рекомендации по заключению договоров займа и кредитных сделок.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 11)Несмотря на достаточную правовую регламентацию заемных отношений, при разрешении арбитражными судами споров, возникающих из договоров займа и кредита, на практике выявляется множество проблем. В частности, остаются нерешенными некоторые вопросы признания незаключенными и недействительными договоров займа и кредитных сделок, оспаривание сделок при банкротстве одной из сторон кредитного правоотношения или договора займа. На основе анализа действующего законодательства и исследованной арбитражной практики авторы дают научно-практические рекомендации по заключению договоров займа и кредитных сделок.
Вопрос: О внесении изменений в кредитную историю при установлении факта оформления займа в результате мошеннических действий, если решением суда договор займа признан недействительным (незаключенным).
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.