Не создает обязательств для третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Не создает обязательств для третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"Вместе с тем, исходя из положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор создает права и обязанности лишь для лиц, заключивших его."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В праве Великобритании и других стран общего права правовое положение третьих лиц определяется двумя основополагающими доктринами договорного права: privity of contract и consideration. Privity of contract (недопустимость вмешательства третьих лиц в договорные отношения) - принцип, согласно которому договор не создает обязательств для третьих лиц, а третьи лица не могут предъявлять требования по договору. Он тесно связан с фундаментальной для английского права идеей о необходимости встречного удовлетворения (consideration) для создания правовой обязанности. Поскольку третье лицо встречного удовлетворения не предоставляет, оно не вправе предъявлять требования по договору. Классическим судебным прецедентом, иллюстрирующим принцип privity of contract, является дело Tweddle v. Atkinson <27>. Отцы жениха и невесты заключили соглашение, которым обязались выплатить определенную сумму жениху после вступления в брак. Соглашение прямо предусматривало, что жених вправе предъявить требование об уплате согласованной суммы к любому из должников. После заключения брака отец супруги умер, не успев сделать выплату. Мужу, обратившемуся с требованием к наследственной массе отца супруги, было отказано в выплате со ссылкой на принцип privity of contract и на то, что он не предоставлял встречное предоставление по соглашению.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В праве Великобритании и других стран общего права правовое положение третьих лиц определяется двумя основополагающими доктринами договорного права: privity of contract и consideration. Privity of contract (недопустимость вмешательства третьих лиц в договорные отношения) - принцип, согласно которому договор не создает обязательств для третьих лиц, а третьи лица не могут предъявлять требования по договору. Он тесно связан с фундаментальной для английского права идеей о необходимости встречного удовлетворения (consideration) для создания правовой обязанности. Поскольку третье лицо встречного удовлетворения не предоставляет, оно не вправе предъявлять требования по договору. Классическим судебным прецедентом, иллюстрирующим принцип privity of contract, является дело Tweddle v. Atkinson <27>. Отцы жениха и невесты заключили соглашение, которым обязались выплатить определенную сумму жениху после вступления в брак. Соглашение прямо предусматривало, что жених вправе предъявить требование об уплате согласованной суммы к любому из должников. После заключения брака отец супруги умер, не успев сделать выплату. Мужу, обратившемуся с требованием к наследственной массе отца супруги, было отказано в выплате со ссылкой на принцип privity of contract и на то, что он не предоставлял встречное предоставление по соглашению.
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<20> "Оценка судом договора субаренды как автоматически трансформированного в договор аренды на основании п. 5.4 дополнительного соглашения... к договору аренды... о приеме на себя арендодателем обязательств перед субарендатором в случае досрочного прекращения договора субаренды неправомерна, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ данное соглашение не создает обязательств для третьих лиц, то есть для ООО "СтройЭкспо", которое не было и не могло быть его участником, поскольку договор субаренды заключен позже, а также п. 1 ст. 618 ГК РФ, так как договор аренды с субарендатором арендодателем на оставшийся срок субаренды не заключался" (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.02.2005 N Ф03-А51/04-1/4630).
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<20> "Оценка судом договора субаренды как автоматически трансформированного в договор аренды на основании п. 5.4 дополнительного соглашения... к договору аренды... о приеме на себя арендодателем обязательств перед субарендатором в случае досрочного прекращения договора субаренды неправомерна, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ данное соглашение не создает обязательств для третьих лиц, то есть для ООО "СтройЭкспо", которое не было и не могло быть его участником, поскольку договор субаренды заключен позже, а также п. 1 ст. 618 ГК РФ, так как договор аренды с субарендатором арендодателем на оставшийся срок субаренды не заключался" (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.02.2005 N Ф03-А51/04-1/4630).