Должностные лица кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные лица кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административный надзор как средство профилактики: проблемы правоприменения и дальнейшее развитие
(Челобитчиков М.Е.)
("Законность", 2024, N 7)Помимо этого, граждане в случае несогласия с установлением в отношении их административного надзора не лишены права обжаловать решения, принятые этими должностными лицами в порядке, установленном КАС.
(Челобитчиков М.Е.)
("Законность", 2024, N 7)Помимо этого, граждане в случае несогласия с установлением в отношении их административного надзора не лишены права обжаловать решения, принятые этими должностными лицами в порядке, установленном КАС.
Ситуация: Что такое подходящая работа, предлагаемая безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, и можно ли от нее отказаться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Судебная практика
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Необходимо обратить внимание, что копия вступившего в законную силу решения суда, которым удовлетворено заявленное требование, или решения, подлежащего немедленному исполнению, незамедлительно направляется руководителю соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателю избирательной комиссии, комиссии референдума, должностному лицу. Суд также может направить копию вступившего в законную силу решения суда руководителю вышестоящего в порядке подчиненности органа, председателю вышестоящей в порядке подчиненности комиссии, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу (часть 5 статьи 244 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Необходимо обратить внимание, что копия вступившего в законную силу решения суда, которым удовлетворено заявленное требование, или решения, подлежащего немедленному исполнению, незамедлительно направляется руководителю соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателю избирательной комиссии, комиссии референдума, должностному лицу. Суд также может направить копию вступившего в законную силу решения суда руководителю вышестоящего в порядке подчиненности органа, председателю вышестоящей в порядке подчиненности комиссии, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу (часть 5 статьи 244 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"заявление об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, подано в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц, органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которому КАС РФ или иным федеральным законом не предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц (пункт 2 части 1 статьи 128 КАС РФ);
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"заявление об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, подано в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц, органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которому КАС РФ или иным федеральным законом не предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц (пункт 2 части 1 статьи 128 КАС РФ);
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)При обращении в арбитражный суд соответствующий документ именуется заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта регистрирующего органа или о признании незаконными решения, действий (бездействия) регистрирующего органа, его должностного лица (ч. 2 ст. 197 АПК РФ), при обращении в суд общей юрисдикции - административным исковым заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) регистрирующего органа, его должностного лица (ст. 218 КАС РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)При обращении в арбитражный суд соответствующий документ именуется заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта регистрирующего органа или о признании незаконными решения, действий (бездействия) регистрирующего органа, его должностного лица (ч. 2 ст. 197 АПК РФ), при обращении в суд общей юрисдикции - административным исковым заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) регистрирующего органа, его должностного лица (ст. 218 КАС РФ).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Обжалование, а точнее говоря, оспаривание в суде результатов обязательного психиатрического освидетельствования осуществляется в порядке, установленном гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ. Применение положений названной главы разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <59>.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Обжалование, а точнее говоря, оспаривание в суде результатов обязательного психиатрического освидетельствования осуществляется в порядке, установленном гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ. Применение положений названной главы разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <59>.
Статья: Правовая природа и юридическая сила доверенностей и завещаний, приравненных к нотариальным
(Воронов А.Ф., Аргунов В.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)В части 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) речь идет об обстоятельствах, подтвержденных именно нотариусом, а не каким-либо иным должностным лицом. Применительно к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации указание относительно доказательственной силы нотариального акта отсутствует. В теории предлагается использовать на этот случай нормы АПК РФ и ГПК РФ по аналогии, считая такие акты имеющими повышенную доказательственную силу <17>; либо же указывается, что отсутствие такого положения - особенность административного судопроизводства и нотариальные акты не имеют никакого приоритета <18>.
(Воронов А.Ф., Аргунов В.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)В части 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) речь идет об обстоятельствах, подтвержденных именно нотариусом, а не каким-либо иным должностным лицом. Применительно к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации указание относительно доказательственной силы нотариального акта отсутствует. В теории предлагается использовать на этот случай нормы АПК РФ и ГПК РФ по аналогии, считая такие акты имеющими повышенную доказательственную силу <17>; либо же указывается, что отсутствие такого положения - особенность административного судопроизводства и нотариальные акты не имеют никакого приоритета <18>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Логика высказанной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации правовой позиции понятна: если допустить возможность параллельного оспаривания таких решений и действий должностных лиц в порядке КАС РФ, то решение суда по административному делу может вступить в противоречие с постановленным по правилам КоАП РФ судебным актом и подорвать его юридическое значение. В связи с этим для лица, не согласного с промежуточным решением, действием должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, имеется возможность высказать свои возражения по этому поводу лишь при обжаловании итогового постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Логика высказанной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации правовой позиции понятна: если допустить возможность параллельного оспаривания таких решений и действий должностных лиц в порядке КАС РФ, то решение суда по административному делу может вступить в противоречие с постановленным по правилам КоАП РФ судебным актом и подорвать его юридическое значение. В связи с этим для лица, не согласного с промежуточным решением, действием должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, имеется возможность высказать свои возражения по этому поводу лишь при обжаловании итогового постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Статья: Особенности терминологии и правового регулирования обжалования и оспаривания актов, решений, действий или бездействия таможенных органов или их должностных лиц
(Недосекова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)2. Проведем анализ в целях выявления возможного предмета обжалования. В большинстве нормативных правовых актов, регламентирующих порядок обжалования, устанавливается порядок обжалования (оспаривания) а) решений, б) действий или в) бездействия государственного органа или его должностных лиц. Однако, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <4> (далее - КАС РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - АПК РФ), обжалованию также подлежат еще и г) акты государственных органов или их должностных лиц.
(Недосекова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)2. Проведем анализ в целях выявления возможного предмета обжалования. В большинстве нормативных правовых актов, регламентирующих порядок обжалования, устанавливается порядок обжалования (оспаривания) а) решений, б) действий или в) бездействия государственного органа или его должностных лиц. Однако, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <4> (далее - КАС РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - АПК РФ), обжалованию также подлежат еще и г) акты государственных органов или их должностных лиц.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)При оспаривании заключения учреждения МСЭ в суде подлежат применению положения гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ. Применение положений названной главы разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <181>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)При оспаривании заключения учреждения МСЭ в суде подлежат применению положения гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ. Применение положений названной главы разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <181>.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2026)Уважительной причиной пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд является несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом или должностным лицом (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Уважительной причиной пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд является несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом или должностным лицом (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).