Назначение наказания в виде обязательных работ пенсионеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде обязательных работ пенсионеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ
(Ткачева С.В.)
("Российский судья", 2018, N 12)В статье рассмотрены проблемы ограничения назначения наказания инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей до трех лет. Сделан вывод о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с непосредственным сопровождением органов службы занятости населения указанным лицам.
(Ткачева С.В.)
("Российский судья", 2018, N 12)В статье рассмотрены проблемы ограничения назначения наказания инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей до трех лет. Сделан вывод о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с непосредственным сопровождением органов службы занятости населения указанным лицам.
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В частности, лица, управляющие СИМ, привлекались в этом городе к ответственности за совершение преступлений против личности, например, по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Так, гражданин Д. был осужден по указанной статье и ему назначено наказание в виде обязательных работ за то, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электрическом моноколесе, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <19>. По этой же статье был осужден З. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, деяние которого заключалось в том, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электросамокате, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <20>.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В частности, лица, управляющие СИМ, привлекались в этом городе к ответственности за совершение преступлений против личности, например, по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Так, гражданин Д. был осужден по указанной статье и ему назначено наказание в виде обязательных работ за то, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электрическом моноколесе, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <19>. По этой же статье был осужден З. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, деяние которого заключалось в том, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электросамокате, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <20>.
Статья: Сравнительно-правовой анализ обязательных работ как вида административного наказания и как вида уголовного наказания
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Остановимся более подробно на правоприменительной практике назначения наказания в виде обязательных работ. Для начала хотелось бы рассмотреть судебные постановления по административным делам.
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Остановимся более подробно на правоприменительной практике назначения наказания в виде обязательных работ. Для начала хотелось бы рассмотреть судебные постановления по административным делам.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, препятствием реализации законных прав может выступать само наказание, которое формально не имеет в своем карательном потенциале таких правоограничений. Например, в случае назначения судом наказания в виде исправительных работ лицам, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения, автоматически ограничивается конституционное право на получение образования. При этом согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ такие лица не входят в перечень тех, кому не назначаются исправительные работы, что, соответственно, не мешает суду их назначать. Справедливости ради, следует сказать, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" судам в довольно общей форме предписывается учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Однако это касается только несовершеннолетних. У взрослых нет и такой гарантии.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, препятствием реализации законных прав может выступать само наказание, которое формально не имеет в своем карательном потенциале таких правоограничений. Например, в случае назначения судом наказания в виде исправительных работ лицам, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения, автоматически ограничивается конституционное право на получение образования. При этом согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ такие лица не входят в перечень тех, кому не назначаются исправительные работы, что, соответственно, не мешает суду их назначать. Справедливости ради, следует сказать, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" судам в довольно общей форме предписывается учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Однако это касается только несовершеннолетних. У взрослых нет и такой гарантии.
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В 2019 г. Д. дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в обоих случаях уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон. В 2020 г. Д. бросил школу, совершил угон транспортного средства, к нему был применен судебный штраф, а уголовное дело прекращено. В 2021 г. в течение месяца подростком были совершены три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ, в период отбывания которого он вновь совершил преступление (п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ).
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В 2019 г. Д. дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в обоих случаях уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон. В 2020 г. Д. бросил школу, совершил угон транспортного средства, к нему был применен судебный штраф, а уголовное дело прекращено. В 2021 г. в течение месяца подростком были совершены три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ, в период отбывания которого он вновь совершил преступление (п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Письмом ФССП России от 25 июня 2013 г. N 12/01-17171-АП "О разъяснении положений законодательства и макете исполнительного производства" <493> направлены Разъяснение порядка исполнения судебными приставами-исполнителями постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ и Макет исполнительного производства, возбужденного на основании постановления суда о назначении обязательных работ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Письмом ФССП России от 25 июня 2013 г. N 12/01-17171-АП "О разъяснении положений законодательства и макете исполнительного производства" <493> направлены Разъяснение порядка исполнения судебными приставами-исполнителями постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ и Макет исполнительного производства, возбужденного на основании постановления суда о назначении обязательных работ.
Статья: Конфискация совместно нажитого имущества в виде транспортного средства: вопросы теории и практики
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С., Атряскина А.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Такие лица многократно намеренно нарушают закон, несмотря на ранее назначенное наказание. Так, Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет и 2 месяца. При этом Г. был судим 10 июля 2020 г. Сабинским районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также 16 февраля 2021 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Нужно учитывать и то, что до указанных приговоров суда Г. привлекался к административной ответственности <8>.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С., Атряскина А.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Такие лица многократно намеренно нарушают закон, несмотря на ранее назначенное наказание. Так, Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет и 2 месяца. При этом Г. был судим 10 июля 2020 г. Сабинским районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также 16 февраля 2021 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Нужно учитывать и то, что до указанных приговоров суда Г. привлекался к административной ответственности <8>.
Статья: Пенологические особенности реализации наказания за незаконную охоту (ст. 258 УК РФ), совершенную группой лиц
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 5)Более предметно восстановительная функция уголовного наказания может быть реализована при назначении наказаний в виде обязательных и исправительных работ. Исполнение данных видов наказаний связано с определением объектов, на которые направляются осужденные для отбытия наказания. При осуждении лица за незаконную охоту оно должно направляться для отбытия наказания в хозяйства и на объекты, занимающиеся разведением животных, птиц или рыб. В этом случае осужденные своей трудовой деятельностью в данном хозяйстве будут заглаживать причиненный вред, совершенный преступлением. Анализ постановлений глав администраций муниципальных образований, определяющих объекты для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, показал, что в них отсутствуют объекты, осуществляющие воспроизводство фауны. Такая ситуация не может отражать эффективность уголовного наказания за незаконную охоту и не решает вопроса восстановления социальной справедливости, если назначенное наказание в виде обязательных работ осужденные за незаконную охоту отбывают на объекте жилищно-коммунального хозяйства или задействованы на уборке помещений. В том случае, когда такие осужденные направляются, например, на звероферму и принимают участие в работах по выращиванию молодняка, знакомятся с полным циклом доведения их до практически взрослого состояния, вкладывают в нее свой собственный труд, тогда эти работы окажут на них более действенное воспитательно-предупредительное воздействие. Особенно если осужденные отбывают наказание на разных объектах, поскольку при общении они неизбежно обмениваются информацией по выполняемой работе.
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 5)Более предметно восстановительная функция уголовного наказания может быть реализована при назначении наказаний в виде обязательных и исправительных работ. Исполнение данных видов наказаний связано с определением объектов, на которые направляются осужденные для отбытия наказания. При осуждении лица за незаконную охоту оно должно направляться для отбытия наказания в хозяйства и на объекты, занимающиеся разведением животных, птиц или рыб. В этом случае осужденные своей трудовой деятельностью в данном хозяйстве будут заглаживать причиненный вред, совершенный преступлением. Анализ постановлений глав администраций муниципальных образований, определяющих объекты для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, показал, что в них отсутствуют объекты, осуществляющие воспроизводство фауны. Такая ситуация не может отражать эффективность уголовного наказания за незаконную охоту и не решает вопроса восстановления социальной справедливости, если назначенное наказание в виде обязательных работ осужденные за незаконную охоту отбывают на объекте жилищно-коммунального хозяйства или задействованы на уборке помещений. В том случае, когда такие осужденные направляются, например, на звероферму и принимают участие в работах по выращиванию молодняка, знакомятся с полным циклом доведения их до практически взрослого состояния, вкладывают в нее свой собственный труд, тогда эти работы окажут на них более действенное воспитательно-предупредительное воздействие. Особенно если осужденные отбывают наказание на разных объектах, поскольку при общении они неизбежно обмениваются информацией по выполняемой работе.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд признал С.М. Казакова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде обязательных работ на 50 часов.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд признал С.М. Казакова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде обязательных работ на 50 часов.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В данном случае вследствие злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, назначено основное наказание в виде принудительных работ или лишения свободы. Во избежание подобной проблемы в приговоре необходимо указывать на самостоятельность исполнения приговоров.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В данном случае вследствие злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, назначено основное наказание в виде принудительных работ или лишения свободы. Во избежание подобной проблемы в приговоре необходимо указывать на самостоятельность исполнения приговоров.
Ситуация: Каков правовой статус лиц без гражданства на территории РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.