Назначение наказания в виде обязательных работ пенсионеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде обязательных работ пенсионеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, препятствием реализации законных прав может выступать само наказание, которое формально не имеет в своем карательном потенциале таких правоограничений. Например, в случае назначения судом наказания в виде исправительных работ лицам, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения, автоматически ограничивается конституционное право на получение образования. При этом согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ такие лица не входят в перечень тех, кому не назначаются исправительные работы, что, соответственно, не мешает суду их назначать. Справедливости ради, следует сказать, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" судам в довольно общей форме предписывается учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Однако это касается только несовершеннолетних. У взрослых нет и такой гарантии.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, препятствием реализации законных прав может выступать само наказание, которое формально не имеет в своем карательном потенциале таких правоограничений. Например, в случае назначения судом наказания в виде исправительных работ лицам, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения, автоматически ограничивается конституционное право на получение образования. При этом согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ такие лица не входят в перечень тех, кому не назначаются исправительные работы, что, соответственно, не мешает суду их назначать. Справедливости ради, следует сказать, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" судам в довольно общей форме предписывается учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Однако это касается только несовершеннолетних. У взрослых нет и такой гарантии.
Статья: Проблемы назначения наказания в виде принудительных работ
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2017, N 3)ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2017, N 3)ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Готовое решение: Что нужно знать о привлечении к работе иностранца - высококвалифицированного специалиста
(КонсультантПлюс, 2025)у работодателя или заказчика работ (услуг) не должно быть неисполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ или за нарушение порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ (пп. 2 п. 5 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)у работодателя или заказчика работ (услуг) не должно быть неисполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ или за нарушение порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ (пп. 2 п. 5 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ);
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Так, Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 г. А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Этим же приговором в доход государства конфискован автомобиль, использованный А. при совершении преступления <6>. Не согласившись с принятым решением в части конфискации, защитник осужденного обжаловал его в вышестоящую инстанцию, аргументируя свою позицию тем, что изъятие автомобиля, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью, приведет к нарушению конституционных прав супруги. Проверив материалы дела и законность приговора, Верховный суд Республики Хакасия, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ <7>, пришел к выводу об обоснованности принятого решения, поскольку по делу были установлены все юридически значимые обстоятельства, позволяющие применить данную меру уголовно-правового характера <8>. Приговор суда, оставленный без изменения Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия, вступил в законную силу 27 сентября 2023 г. Спустя почти три месяца осужденный скончался. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства автомобиля в распоряжение межтерриториального управления Росимущества, и 15 февраля 2024 г. автомобиль был изъят у супруги умершего осужденного О.А. Андрияновой. С учетом изложенного она обратилась в суды вышестоящих инстанций, которые подтвердили законность принятых решений в части конфискации автомобиля <9>, а Верховный Суд РФ отказал в передаче ее надзорной жалобы <10>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Так, Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 г. А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Этим же приговором в доход государства конфискован автомобиль, использованный А. при совершении преступления <6>. Не согласившись с принятым решением в части конфискации, защитник осужденного обжаловал его в вышестоящую инстанцию, аргументируя свою позицию тем, что изъятие автомобиля, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью, приведет к нарушению конституционных прав супруги. Проверив материалы дела и законность приговора, Верховный суд Республики Хакасия, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ <7>, пришел к выводу об обоснованности принятого решения, поскольку по делу были установлены все юридически значимые обстоятельства, позволяющие применить данную меру уголовно-правового характера <8>. Приговор суда, оставленный без изменения Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия, вступил в законную силу 27 сентября 2023 г. Спустя почти три месяца осужденный скончался. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства автомобиля в распоряжение межтерриториального управления Росимущества, и 15 февраля 2024 г. автомобиль был изъят у супруги умершего осужденного О.А. Андрияновой. С учетом изложенного она обратилась в суды вышестоящих инстанций, которые подтвердили законность принятых решений в части конфискации автомобиля <9>, а Верховный Суд РФ отказал в передаче ее надзорной жалобы <10>.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Статья: Заглаживание причиненного вреда при отсутствии потерпевшего во исполнение условий освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Вдовенко М.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)В то же время при аналогичных обстоятельствах суды выносили и противоположные решения об отказе в удовлетворении ходатайств об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Так, Ленинский районный суд г. Новосибирска сделал выводы о недостаточности оснований для освобождения от уголовной ответственности С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в своем приговоре, которым назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, указал, что принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде строительства детской площадки и оказания помощи детскому саду в приобретении оргтехники не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.
(Макаров А.В., Вдовенко М.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)В то же время при аналогичных обстоятельствах суды выносили и противоположные решения об отказе в удовлетворении ходатайств об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Так, Ленинский районный суд г. Новосибирска сделал выводы о недостаточности оснований для освобождения от уголовной ответственности С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в своем приговоре, которым назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, указал, что принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде строительства детской площадки и оказания помощи детскому саду в приобретении оргтехники не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.
Ситуация: Каков правовой статус иностранных граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.
Статья: Формирование законодательства и уголовно-исполнительной системы Донецкой Народной Республики (изучение опыта)
(Артамонов А.Н., Веретеха А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)При назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ст. 48 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики, суд от имени государства принуждает осужденное лицо к выполнению в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данная мера уголовного наказания устанавливается на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, и отбывается не свыше четырех часов в день. При этом санкции статьи настоящего Кодекса не определяют порядок и временной период исполнения данного вида наказания, а устанавливают и закрепляют максимальное количество часов, которые может отработать осужденный, где предметом регуляции выступает уголовно-исполнительное законодательство как неотъемлемая составляющая исполнения меры уголовного принуждения. Однако применяемый в переходный период Уголовно-исполнительный кодекс Украины не определяет порядок исполнения такого вида наказания, как обязательные работы. С учетом этого стоит обратиться к правоприменительной практике Российской Федерации с целью детализации общих положений и принципов исполнения наказания. Исходя из норм, заложенных в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.
(Артамонов А.Н., Веретеха А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)При назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ст. 48 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики, суд от имени государства принуждает осужденное лицо к выполнению в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данная мера уголовного наказания устанавливается на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, и отбывается не свыше четырех часов в день. При этом санкции статьи настоящего Кодекса не определяют порядок и временной период исполнения данного вида наказания, а устанавливают и закрепляют максимальное количество часов, которые может отработать осужденный, где предметом регуляции выступает уголовно-исполнительное законодательство как неотъемлемая составляющая исполнения меры уголовного принуждения. Однако применяемый в переходный период Уголовно-исполнительный кодекс Украины не определяет порядок исполнения такого вида наказания, как обязательные работы. С учетом этого стоит обратиться к правоприменительной практике Российской Федерации с целью детализации общих положений и принципов исполнения наказания. Исходя из норм, заложенных в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.
Готовое решение: Кто и как отвечает за разглашение конфиденциальной информации (охраняемой законом тайны)
(КонсультантПлюс, 2025)За указанные преступления могут назначить одно из следующих наказаний: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, арест (ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 320 УК РФ). Если деяние повлекло тяжкие последствия, могут приговорить к принудительным работам или даже к лишению свободы (ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 320 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За указанные преступления могут назначить одно из следующих наказаний: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, арест (ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 320 УК РФ). Если деяние повлекло тяжкие последствия, могут приговорить к принудительным работам или даже к лишению свободы (ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 320 УК РФ).
Статья: Пенологические особенности реализации наказания за незаконную охоту (ст. 258 УК РФ), совершенную группой лиц
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 5)Более предметно восстановительная функция уголовного наказания может быть реализована при назначении наказаний в виде обязательных и исправительных работ. Исполнение данных видов наказаний связано с определением объектов, на которые направляются осужденные для отбытия наказания. При осуждении лица за незаконную охоту оно должно направляться для отбытия наказания в хозяйства и на объекты, занимающиеся разведением животных, птиц или рыб. В этом случае осужденные своей трудовой деятельностью в данном хозяйстве будут заглаживать причиненный вред, совершенный преступлением. Анализ постановлений глав администраций муниципальных образований, определяющих объекты для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, показал, что в них отсутствуют объекты, осуществляющие воспроизводство фауны. Такая ситуация не может отражать эффективность уголовного наказания за незаконную охоту и не решает вопроса восстановления социальной справедливости, если назначенное наказание в виде обязательных работ осужденные за незаконную охоту отбывают на объекте жилищно-коммунального хозяйства или задействованы на уборке помещений. В том случае, когда такие осужденные направляются, например, на звероферму и принимают участие в работах по выращиванию молодняка, знакомятся с полным циклом доведения их до практически взрослого состояния, вкладывают в нее свой собственный труд, тогда эти работы окажут на них более действенное воспитательно-предупредительное воздействие. Особенно если осужденные отбывают наказание на разных объектах, поскольку при общении они неизбежно обмениваются информацией по выполняемой работе.
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 5)Более предметно восстановительная функция уголовного наказания может быть реализована при назначении наказаний в виде обязательных и исправительных работ. Исполнение данных видов наказаний связано с определением объектов, на которые направляются осужденные для отбытия наказания. При осуждении лица за незаконную охоту оно должно направляться для отбытия наказания в хозяйства и на объекты, занимающиеся разведением животных, птиц или рыб. В этом случае осужденные своей трудовой деятельностью в данном хозяйстве будут заглаживать причиненный вред, совершенный преступлением. Анализ постановлений глав администраций муниципальных образований, определяющих объекты для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, показал, что в них отсутствуют объекты, осуществляющие воспроизводство фауны. Такая ситуация не может отражать эффективность уголовного наказания за незаконную охоту и не решает вопроса восстановления социальной справедливости, если назначенное наказание в виде обязательных работ осужденные за незаконную охоту отбывают на объекте жилищно-коммунального хозяйства или задействованы на уборке помещений. В том случае, когда такие осужденные направляются, например, на звероферму и принимают участие в работах по выращиванию молодняка, знакомятся с полным циклом доведения их до практически взрослого состояния, вкладывают в нее свой собственный труд, тогда эти работы окажут на них более действенное воспитательно-предупредительное воздействие. Особенно если осужденные отбывают наказание на разных объектах, поскольку при общении они неизбежно обмениваются информацией по выполняемой работе.