Смягчающим обстоятельством особый порядок



Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающим обстоятельством особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, следовательно, учитывая что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание М., судом признано обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, максимально возможное наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 157 УК РФ не должно превышать пяти месяцев лишения свободы при исчислении наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ в месяцах."
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2025 N 77-643/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-001051-70)
Приговор: По ч. 1 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам представления в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Суд не признавал в качестве смягчающего обстоятельства заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а лишь сослался на данное обстоятельство, а также на ряд других, как на сведения подтверждающие факт раскаяния в содеянном.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: признание вины; согласие с предъявленным обвинением; особый порядок судебного разбирательства; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)2. Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке не является смягчающим обстоятельством.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"10. В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ).
показать больше документов
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Некоторые проблемы толкования и применения административно-правовых норм
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)На сегодняшний день большинство административно-правовых норм сосредоточено в общих положениях КоАП РФ (разделе I) и также особых - регулирующих порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях (разделы III, IV и V). В сферу властных полномочий органов исполнительной и судебной власти входит решение вопросов компетенционной относимости конкретного административного дела, достаточности содержащихся в нем материалов и сведений для рассмотрения по существу, а также учет обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность гражданина или организации, при выборе конкретной административно-правовой санкции или принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)З.В. Макарова, отмечая распространенность рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что "некоторые адвокаты считают своей задачей "уговорить" обвиняемого признать себя виновным, а не защищать его. Тем самым они сотрудничают с обвинением и судом, но не выполняют своего специального назначения: устанавливать только обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность, не выполняют главную нравственно-правовую заповедь адвоката - "не навреди" <14>.
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе судебного следствия сторона защиты вправе приобщить к уголовному делу документы, положительно характеризующие обвиняемого, о наличии у него детей, иных лиц на иждивении, а также подтверждающие любые обстоятельства, которые могут быть учтены в качестве смягчающих при назначении наказания.
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Особый порядок рассмотрения дел при наличии определенных условий, указанных в Уголовном кодексе РФ, при котором не изучаются доказательства, исследуются лишь смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности подсудимого, в уголовном производстве применяется с 2002 г., регулируется гл. 40 УПК РФ.
Статья: Внутреннее убеждение судьи при рассмотрении уголовных дел
(Пяшин С.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)4) особый порядок судебного разбирательства исключает возможность в полном объеме изучить представленные сторонами доказательства. В соответствии со ст. 316 УПК РФ в ходе судебного разбирательства могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание <6>. Для объективного принятия решения необходимо расширить полномочия сторон в рамках предварительного слушания при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Судебное разбирательство в рамках сокращенного порядка фактически проводится без судебного следствия. Судебное заседание, на котором в обязательном порядке должны присутствовать подсудимый и его защитник, так как от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения <6>, начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Далее в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ "судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства". При этом рекомендуется выяснить у подсудимого, не оказывалось ли в отношении его психологическое или физическое воздействие со стороны следователя, защитника или иных лиц в целях побудить воспользоваться правом на заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Затем судья разъясняет потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Отметим, что доказательства исследуются и оцениваются не в общем порядке, а по материалам уголовного дела. Особый акцент в ходе судебного следствия делается на проверке судьей корректности соблюдения условий заявления ходатайства подсудимым о рассмотрении его дела в особом порядке, а также исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Причем с этой целью можно допросить свидетелей (при их участии в судебном заседании). Безусловно, по подавляющему большинству уголовных дел свидетели в судебное заседание не вызываются. Однако их участие вполне допустимо, если они намерены дать показания относительно обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, либо обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обвинительный приговор в отношении О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ). Вместе с тем при назначении О. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона.

Правовые ресурсы