Смягчающим обстоятельством особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающим обстоятельством особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- принятия потерпевшим решения о согласии на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, если обвиняемый решит воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ (такие разъяснения целесообразны по уголовным делам о преступлениях, квалифицированных по ч. 4, 6 ст. 264 УК РФ);
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- принятия потерпевшим решения о согласии на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, если обвиняемый решит воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ (такие разъяснения целесообразны по уголовным делам о преступлениях, квалифицированных по ч. 4, 6 ст. 264 УК РФ);
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе судебного следствия сторона защиты вправе приобщить к уголовному делу документы, положительно характеризующие обвиняемого, о наличии у него детей, иных лиц на иждивении, а также подтверждающие любые обстоятельства, которые могут быть учтены в качестве смягчающих при назначении наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе судебного следствия сторона защиты вправе приобщить к уголовному делу документы, положительно характеризующие обвиняемого, о наличии у него детей, иных лиц на иждивении, а также подтверждающие любые обстоятельства, которые могут быть учтены в качестве смягчающих при назначении наказания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, а именно покушения Б. на хищение принадлежащего юридическому лицу лома металла незначительной стоимостью, в совокупности с отсутствием причиненного потерпевшему реального ущерба, посткриминальным поведением Б., который на всех стадиях производства по делу полностью признавал вину, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы справедливым признать нельзя, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"10. В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"10. В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем оглашения дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем оглашения дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Однако в случаях, когда от кого-либо из заинтересованных лиц поступит ходатайство о прекращении производства в особом порядке, он вправе вынести соответствующее постановление, после чего производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Однако в случаях, когда от кого-либо из заинтересованных лиц поступит ходатайство о прекращении производства в особом порядке, он вправе вынести соответствующее постановление, после чего производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При наличии оснований для назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с частью седьмой комментируемой статьи и одновременно правил об общих началах назначения уголовного наказания, а именно: о смягчающих обстоятельствах, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление вообще, о наказании за неоконченное преступление, при рецидиве и при совокупности преступлений (статьи 62, 64, 66, 68 и 69 УК) - последовательность и порядок применения всей совокупности норм УК определяется на основе разработанных Верховным Судом РФ особых правил, которые детально прописаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г. (пункт 13).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При наличии оснований для назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с частью седьмой комментируемой статьи и одновременно правил об общих началах назначения уголовного наказания, а именно: о смягчающих обстоятельствах, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление вообще, о наказании за неоконченное преступление, при рецидиве и при совокупности преступлений (статьи 62, 64, 66, 68 и 69 УК) - последовательность и порядок применения всей совокупности норм УК определяется на основе разработанных Верховным Судом РФ особых правил, которые детально прописаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г. (пункт 13).
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)З.В. Макарова, отмечая распространенность рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что "некоторые адвокаты считают своей задачей "уговорить" обвиняемого признать себя виновным, а не защищать его. Тем самым они сотрудничают с обвинением и судом, но не выполняют своего специального назначения: устанавливать только обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность, не выполняют главную нравственно-правовую заповедь адвоката - "не навреди" <14>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)З.В. Макарова, отмечая распространенность рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что "некоторые адвокаты считают своей задачей "уговорить" обвиняемого признать себя виновным, а не защищать его. Тем самым они сотрудничают с обвинением и судом, но не выполняют своего специального назначения: устанавливать только обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность, не выполняют главную нравственно-правовую заповедь адвоката - "не навреди" <14>.
Статья: Приоритетные направления противодействия насильственной преступности
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Посягательства, относящиеся к категории насильственных преступлений, а также процедура уголовного преследования и судебного рассмотрения дел данной категории, как и режим отбывания наказания осужденными за подобные деяния лицами, не должны сходить с орбиты внимания законодателя. При этом речь может идти не только об усилении императивности правового регулирования (дополнение норм УК РФ новыми составами, отягчающими обстоятельствами и ужесточением наказания), но и об ощутимом смягчении уголовно-правового воздействия при деятельном раскаянии или при применении особых порядков, таких как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Чрезмерная и не всегда оправданная суровость закона не может в цивилизованном обществе и правовом государстве признаваться панацеей от преступного рецидива и гарантией исправления осужденного.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Посягательства, относящиеся к категории насильственных преступлений, а также процедура уголовного преследования и судебного рассмотрения дел данной категории, как и режим отбывания наказания осужденными за подобные деяния лицами, не должны сходить с орбиты внимания законодателя. При этом речь может идти не только об усилении императивности правового регулирования (дополнение норм УК РФ новыми составами, отягчающими обстоятельствами и ужесточением наказания), но и об ощутимом смягчении уголовно-правового воздействия при деятельном раскаянии или при применении особых порядков, таких как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Чрезмерная и не всегда оправданная суровость закона не может в цивилизованном обществе и правовом государстве признаваться панацеей от преступного рецидива и гарантией исправления осужденного.
Статья: Некоторые проблемы толкования и применения административно-правовых норм
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)На сегодняшний день большинство административно-правовых норм сосредоточено в общих положениях КоАП РФ (разделе I) и также особых - регулирующих порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях (разделы III, IV и V). В сферу властных полномочий органов исполнительной и судебной власти входит решение вопросов компетенционной относимости конкретного административного дела, достаточности содержащихся в нем материалов и сведений для рассмотрения по существу, а также учет обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность гражданина или организации, при выборе конкретной административно-правовой санкции или принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)На сегодняшний день большинство административно-правовых норм сосредоточено в общих положениях КоАП РФ (разделе I) и также особых - регулирующих порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях (разделы III, IV и V). В сферу властных полномочий органов исполнительной и судебной власти входит решение вопросов компетенционной относимости конкретного административного дела, достаточности содержащихся в нем материалов и сведений для рассмотрения по существу, а также учет обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность гражданина или организации, при выборе конкретной административно-правовой санкции или принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Статья: Исключение решений ЕСПЧ из УПК РФ: лучше поздно, чем никогда
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2022, N 9)Кроме того, на основании ч. ч. 1 - 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 100 упомянутого Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ решения Конституционного Суда РФ являются окончательными, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после их провозглашения, действуют непосредственно, не требуют дополнительного подтверждения другими органами и должностными лицами, законы, признанные Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, утрачивают силу, а конкретные дела, в которых были применены эти законы, подлежат пересмотру в обычном порядке. Поэтому решения Конституционного Суда РФ априори не нуждаются в дополнительной проверке и принятии решения по особой процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2022, N 9)Кроме того, на основании ч. ч. 1 - 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 100 упомянутого Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ решения Конституционного Суда РФ являются окончательными, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после их провозглашения, действуют непосредственно, не требуют дополнительного подтверждения другими органами и должностными лицами, законы, признанные Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, утрачивают силу, а конкретные дела, в которых были применены эти законы, подлежат пересмотру в обычном порядке. Поэтому решения Конституционного Суда РФ априори не нуждаются в дополнительной проверке и принятии решения по особой процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Особый порядок рассмотрения дел при наличии определенных условий, указанных в Уголовном кодексе РФ, при котором не изучаются доказательства, исследуются лишь смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности подсудимого, в уголовном производстве применяется с 2002 г., регулируется гл. 40 УПК РФ.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Особый порядок рассмотрения дел при наличии определенных условий, указанных в Уголовном кодексе РФ, при котором не изучаются доказательства, исследуются лишь смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности подсудимого, в уголовном производстве применяется с 2002 г., регулируется гл. 40 УПК РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение таких производств, продиктованное идеей процессуальной экономии, следует расценивать как отступление от принципа свободной оценки доказательств (а равно принципов презумпции невиновности, независимости судей). Однако необходимо отметить, что закон устанавливает гарантии постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Так, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судья постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И хотя эти доказательства (за исключением тех, которыми устанавливаются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание) не исследуются в судебном следствии по общим правилам (вероятно, закон предполагает их опосредованное (по материалам дела) исследование судьей вне судебного следствия), принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств противоречат принципу законности. Такие судебные решения подлежат отмене <272>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение таких производств, продиктованное идеей процессуальной экономии, следует расценивать как отступление от принципа свободной оценки доказательств (а равно принципов презумпции невиновности, независимости судей). Однако необходимо отметить, что закон устанавливает гарантии постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Так, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судья постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И хотя эти доказательства (за исключением тех, которыми устанавливаются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание) не исследуются в судебном следствии по общим правилам (вероятно, закон предполагает их опосредованное (по материалам дела) исследование судьей вне судебного следствия), принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств противоречат принципу законности. Такие судебные решения подлежат отмене <272>.