Продукция не является вином
Подборка наиболее важных документов по запросу Продукция не является вином (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26 "Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции""При этом то обстоятельство, что для индивидуальных предпринимателей установлен запрет на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), не является основанием для освобождения их от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Федерального закона N 171-ФЗ требований и правил."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-12323/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не был передан в установленный срок результат работ, качество которого соответствовало бы условиям договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что нарушение срока изготовления и поставки готовой продукции произошло по вине истца; лестница не имеет существенных недостатков и может использоваться по назначению, цвет не является существенным условием договора и не регламентируется ГОСТ, а заключение судебной экспертизы является необоснованным, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. Указанные доводы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального или процессуального права и незаконности судебных актов.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не был передан в установленный срок результат работ, качество которого соответствовало бы условиям договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что нарушение срока изготовления и поставки готовой продукции произошло по вине истца; лестница не имеет существенных недостатков и может использоваться по назначению, цвет не является существенным условием договора и не регламентируется ГОСТ, а заключение судебной экспертизы является необоснованным, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. Указанные доводы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального или процессуального права и незаконности судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Предоставление потребительской информации
(КонсультантПлюс, 2024)при розничной продаже их нужно выкладывать так, чтобы их можно было визуально отделить от вина, игристого и крепленого вина. В торговом зале (другом месте продажи) необходимо разместить надпись: "ПРОДУКЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОМ" (ч. 5 ст. 26 Закона о виноградарстве и виноделии в РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)при розничной продаже их нужно выкладывать так, чтобы их можно было визуально отделить от вина, игристого и крепленого вина. В торговом зале (другом месте продажи) необходимо разместить надпись: "ПРОДУКЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОМ" (ч. 5 ст. 26 Закона о виноградарстве и виноделии в РФ).
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Однако нельзя утверждать, что нетрадиционные товарные знаки функциональны для всех видов товаров и услуг. Например, вкус и запах лимона не являются функциональными характеристиками для товаров 16-го класса МКТУ - печатной продукции, фотоснимков, бумаги и т.п., вельветовая ткань не является функциональной характеристикой вина <18>, а розовый цвет не является функциональной характеристикой стекловолокна. Более того, определенные виды нетрадиционных товарных знаков как таковые не имеют функционального назначения. Среди таких знаков - движущиеся, мультимедийные, голографические и световые.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Однако нельзя утверждать, что нетрадиционные товарные знаки функциональны для всех видов товаров и услуг. Например, вкус и запах лимона не являются функциональными характеристиками для товаров 16-го класса МКТУ - печатной продукции, фотоснимков, бумаги и т.п., вельветовая ткань не является функциональной характеристикой вина <18>, а розовый цвет не является функциональной характеристикой стекловолокна. Более того, определенные виды нетрадиционных товарных знаков как таковые не имеют функционального назначения. Среди таких знаков - движущиеся, мультимедийные, голографические и световые.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.12.2019 N 468-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)3. На этикетке и контрэтикетке виноградосодержащих алкогольных напитков, объемная доля этилового спирта в которых не превышает 22 процента, указывается информация о том, что данная алкогольная продукция не является вином, путем размещения надписи "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОМ". Площадь части этикетки и контрэтикетки, предназначенная исключительно для размещения указанной информации, должна составлять не менее одной пятой от общей площади этикетки и контрэтикетки.
(ред. от 19.10.2023)
"О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)3. На этикетке и контрэтикетке виноградосодержащих алкогольных напитков, объемная доля этилового спирта в которых не превышает 22 процента, указывается информация о том, что данная алкогольная продукция не является вином, путем размещения надписи "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОМ". Площадь части этикетки и контрэтикетки, предназначенная исключительно для размещения указанной информации, должна составлять не менее одной пятой от общей площади этикетки и контрэтикетки.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 25.06.1996 N ПВ-6-11/438
"О порядке уплаты акцизов при розливе алкогольной продукции из давальческого сырья"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 21.05.1996 N 4127/95, от 16.04.1996 N 763/96, от 16.04.1996 N 7563/95)Арбитражный суд, принимая Постановление о частичном признании недействительными предложений налоговой инспекции, сослался на следующие обстоятельства. Товарищество производило розлив спирта, вина и водки, то есть готовой продукции, по договорам об оказании услуг. Оплачивалась только стоимость услуг по розливу. Технологические операции, предшествующие розливу спирта, водки и вина, связаны с розливом готовой продукции, а не доработкой сырья. В данном случае ТОО "Янтарь-92" не являлось предприятием, производящим подакцизную продукцию, а следовательно, и плательщиком акцизов.
"О порядке уплаты акцизов при розливе алкогольной продукции из давальческого сырья"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 21.05.1996 N 4127/95, от 16.04.1996 N 763/96, от 16.04.1996 N 7563/95)Арбитражный суд, принимая Постановление о частичном признании недействительными предложений налоговой инспекции, сослался на следующие обстоятельства. Товарищество производило розлив спирта, вина и водки, то есть готовой продукции, по договорам об оказании услуг. Оплачивалась только стоимость услуг по розливу. Технологические операции, предшествующие розливу спирта, водки и вина, связаны с розливом готовой продукции, а не доработкой сырья. В данном случае ТОО "Янтарь-92" не являлось предприятием, производящим подакцизную продукцию, а следовательно, и плательщиком акцизов.