Нарушение прав на товарный знак уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение прав на товарный знак уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 77-3393/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Определение: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" следует, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Приговор: По ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Определение: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" следует, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 77-2932/2023 (УИД 63RS0031-01-2020-003914-44)
Приговор: По ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" следует, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Приговор: По ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" следует, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Великобритании
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Статья 92 (5) Закона 1994 г. предоставляет ограниченную по объему защиту от уголовного преследования. Если обвиняемый может доказать, что он обоснованно полагал, что использование знака в том виде, в каком он использовался, не было нарушением прав на товарный знак, он может избежать уголовной ответственности.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Статья 92 (5) Закона 1994 г. предоставляет ограниченную по объему защиту от уголовного преследования. Если обвиняемый может доказать, что он обоснованно полагал, что использование знака в том виде, в каком он использовался, не было нарушением прав на товарный знак, он может избежать уголовной ответственности.
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Обычно недобросовестная практика направления неправомерных претензий о нарушении ИС осуществляется правообладателем с целью получения конкурентных преимуществ при затрате минимальных усилий. Часто претензии направляются дистрибьютерам, а не производителю конкурирующей продукции. В претензиях указывается не только о гражданско-правовой, но и о возможной уголовной ответственности за нарушение патентных прав по статье 147 или прав на товарный знак по статье 180 Уголовного кодекса РФ. Дистрибьютеру зачастую проще "переключиться" на иной товар, чем нести юридические риски, которые ему трудно оценить, что приводит к вытеснению продукта, который не подпадает под патент либо на котором нанесено обозначение, в действительности не сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. При этом часто правообладатель активно рассылает претензии, но не стремится обратиться в суд в случае неисполнения претензии, понимая безосновательность или сомнительность своих претензий. Это является косвенным признаком необоснованной претензии.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Обычно недобросовестная практика направления неправомерных претензий о нарушении ИС осуществляется правообладателем с целью получения конкурентных преимуществ при затрате минимальных усилий. Часто претензии направляются дистрибьютерам, а не производителю конкурирующей продукции. В претензиях указывается не только о гражданско-правовой, но и о возможной уголовной ответственности за нарушение патентных прав по статье 147 или прав на товарный знак по статье 180 Уголовного кодекса РФ. Дистрибьютеру зачастую проще "переключиться" на иной товар, чем нести юридические риски, которые ему трудно оценить, что приводит к вытеснению продукта, который не подпадает под патент либо на котором нанесено обозначение, в действительности не сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. При этом часто правообладатель активно рассылает претензии, но не стремится обратиться в суд в случае неисполнения претензии, понимая безосновательность или сомнительность своих претензий. Это является косвенным признаком необоснованной претензии.
Нормативные акты
Соглашение от 04.06.1999
"О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"Стороны примут меры по установлению в национальном законодательстве уголовной и административной ответственности в случаях намеренного использования ложных товарных знаков и географических указаний в коммерческих целях. Меры наказания должны быть соизмеримы с другими видами санкций за преступления подобной тяжести, чтобы предупредить нарушения прав. В соответствующих случаях меры наказания должны включать наложение ареста, изъятие и уничтожение товаров с ложными товарными знаками и географическими указаниями, материалов и орудий производства, которые использовались при совершении правонарушений.
"О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"Стороны примут меры по установлению в национальном законодательстве уголовной и административной ответственности в случаях намеренного использования ложных товарных знаков и географических указаний в коммерческих целях. Меры наказания должны быть соизмеримы с другими видами санкций за преступления подобной тяжести, чтобы предупредить нарушения прав. В соответствующих случаях меры наказания должны включать наложение ареста, изъятие и уничтожение товаров с ложными товарными знаками и географическими указаниями, материалов и орудий производства, которые использовались при совершении правонарушений.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<53> См.: абзац 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<53> См.: абзац 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Уголовная ответственность за нарушение авторских и патентных прав регулируется ст. 146, 147 и 180 УК РФ. Так, в случае присвоения авторства произведения, если это причинило автору или правообладателю крупный ущерб (более 100 тыс. руб.), нарушителя наказывают штрафом, обязательными работами или сроком ареста до шести месяцев. При нарушении же выпуска, распространения произведения срок лишения свободы нарушителя достигает двух лет. В случае если нарушение прав будет признано тяжким преступлением, нарушитель может быть лишен свободы на срок до шести лет, а также с него может быть взыскан штраф до 500 тыс. рублей. За незаконное использование товарного знака, совершенное организованной группой и причинившее крупный ущерб, срок лишения свободы может доходить также до шести лет.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Уголовная ответственность за нарушение авторских и патентных прав регулируется ст. 146, 147 и 180 УК РФ. Так, в случае присвоения авторства произведения, если это причинило автору или правообладателю крупный ущерб (более 100 тыс. руб.), нарушителя наказывают штрафом, обязательными работами или сроком ареста до шести месяцев. При нарушении же выпуска, распространения произведения срок лишения свободы нарушителя достигает двух лет. В случае если нарушение прав будет признано тяжким преступлением, нарушитель может быть лишен свободы на срок до шести лет, а также с него может быть взыскан штраф до 500 тыс. рублей. За незаконное использование товарного знака, совершенное организованной группой и причинившее крупный ущерб, срок лишения свободы может доходить также до шести лет.
Статья: Таможенное декларирование и контроль товаров с товарными знаками: особенности и проблемы
(Сальникова А.В.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Доля товаров, содержащих товарные знаки, в мировом торговом обороте ежегодно растет. В современном мире приобретает все большее значение интеллектуальная собственность, которая признается важнейшим инструментом конкурентоспособности как отдельных компаний на внутренних и мировом рынках, так и государств - в мировой экономике <1>. Вследствие этого перемещение таких товаров и соблюдение прав на содержащиеся в них товарные знаки находится под пристальным контролем таможенных органов. Более того, имеется ряд особенностей при их таможенном декларировании и таможенном контроле. Нарушение законодательно установленных требований оборачивается для участников внешнеэкономической деятельности финансовыми и временными издержками, привлечением к административной или уголовной ответственности, а для государства - недополучением средств в бюджет и распространением контрафакта на его территории. Основная задача декларанта - заполнить декларацию на товары в соответствии с законодательно установленными требованиями, таможенных органов - осуществить контроль декларирования товаров и их перемещения через границу (контроль товаров и документов).
(Сальникова А.В.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Доля товаров, содержащих товарные знаки, в мировом торговом обороте ежегодно растет. В современном мире приобретает все большее значение интеллектуальная собственность, которая признается важнейшим инструментом конкурентоспособности как отдельных компаний на внутренних и мировом рынках, так и государств - в мировой экономике <1>. Вследствие этого перемещение таких товаров и соблюдение прав на содержащиеся в них товарные знаки находится под пристальным контролем таможенных органов. Более того, имеется ряд особенностей при их таможенном декларировании и таможенном контроле. Нарушение законодательно установленных требований оборачивается для участников внешнеэкономической деятельности финансовыми и временными издержками, привлечением к административной или уголовной ответственности, а для государства - недополучением средств в бюджет и распространением контрафакта на его территории. Основная задача декларанта - заполнить декларацию на товары в соответствии с законодательно установленными требованиями, таможенных органов - осуществить контроль декларирования товаров и их перемещения через границу (контроль товаров и документов).
Статья: О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)<8> Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)<8> Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
Статья: Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)4. Залесов А.В. О пределах уголовной ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. N 9. Сентябрь.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)4. Залесов А.В. О пределах уголовной ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. N 9. Сентябрь.
Статья: Актуальные проблемы в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)2. Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 5 мая 2007 г.
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)2. Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 5 мая 2007 г.
Статья: Влияние цифровых вызовов на управление интеллектуальной собственностью в системе юридического менеджмента корпорации
(Кожевина О.В.)
("Юрист", 2022, N 4)Для компаний-производителей права на интеллектуальную собственность являются важным активом. Однако большую роль играет не только эффективная защита собственных инноваций компании, но и все более надежное предотвращение нарушений прав интеллектуальной собственности со стороны третьих лиц. Репутация компании связана с соблюдением требований в сфере интеллектуальной собственности. В дополнение к правам на интеллектуальную собственность (патенты, полезные модели, товарные знаки, промышленные образцы) интеллектуальная собственность включает авторские права и программное обеспечение, а также, например, коммерческую тайну и ноу-хау. Комплаенс означает справедливое отношение к достижениям других участников рынка. Поэтому требуется систематический мониторинг ситуации с ИС в соответствующем сегменте рынка посредством исследования и анализа прав ИС и при необходимости официального или судебного разъяснения. В целях защиты результатов исследований компании обязаны проверять, не нарушены ли права интеллектуальной собственности третьих лиц, прежде чем приступать к разработке продукта (ключевое слово - анализ патентов и товарных знаков). Руководство компании должно наладить соответствующие процессы контроля, поскольку нарушения приводят не только к рискам гражданско-правовой ответственности, но и к нарушениям комплаенса и уголовным последствиям. Последствия риска ответственности могут включать требования о судебном запрете, предоставлении информации, компенсации и отзыве/уничтожении. Правильная оценка возникающих убытков является сложной и трудоемкой задачей и требует юридической консультации патентных поверенных. Создание эффективной системы защиты и контроля может существенно помочь защитить собственные активы ИС и снизить риск нарушения прав интеллектуальной собственности третьих лиц.
(Кожевина О.В.)
("Юрист", 2022, N 4)Для компаний-производителей права на интеллектуальную собственность являются важным активом. Однако большую роль играет не только эффективная защита собственных инноваций компании, но и все более надежное предотвращение нарушений прав интеллектуальной собственности со стороны третьих лиц. Репутация компании связана с соблюдением требований в сфере интеллектуальной собственности. В дополнение к правам на интеллектуальную собственность (патенты, полезные модели, товарные знаки, промышленные образцы) интеллектуальная собственность включает авторские права и программное обеспечение, а также, например, коммерческую тайну и ноу-хау. Комплаенс означает справедливое отношение к достижениям других участников рынка. Поэтому требуется систематический мониторинг ситуации с ИС в соответствующем сегменте рынка посредством исследования и анализа прав ИС и при необходимости официального или судебного разъяснения. В целях защиты результатов исследований компании обязаны проверять, не нарушены ли права интеллектуальной собственности третьих лиц, прежде чем приступать к разработке продукта (ключевое слово - анализ патентов и товарных знаков). Руководство компании должно наладить соответствующие процессы контроля, поскольку нарушения приводят не только к рискам гражданско-правовой ответственности, но и к нарушениям комплаенса и уголовным последствиям. Последствия риска ответственности могут включать требования о судебном запрете, предоставлении информации, компенсации и отзыве/уничтожении. Правильная оценка возникающих убытков является сложной и трудоемкой задачей и требует юридической консультации патентных поверенных. Создание эффективной системы защиты и контроля может существенно помочь защитить собственные активы ИС и снизить риск нарушения прав интеллектуальной собственности третьих лиц.
Статья: Подстрекательство как злоупотребление исключительным правом на произведение: проблемы привлечения к ответственности малого предпринимателя
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Автором предлагается ряд мер по защите прав самозанятых и ИП в развитие государственной политики по поддержке малого и среднего бизнеса, в том числе вносятся предложения по законодательной фиксации правового статуса самозанятых и ИП; введению пределов штрафных санкций за нарушение самозанятыми и ИП исключительных прав на произведение/персонажа.
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Автором предлагается ряд мер по защите прав самозанятых и ИП в развитие государственной политики по поддержке малого и среднего бизнеса, в том числе вносятся предложения по законодательной фиксации правового статуса самозанятых и ИП; введению пределов штрафных санкций за нарушение самозанятыми и ИП исключительных прав на произведение/персонажа.