Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 г. N 32, установив, что товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиком, сходны до степени смешения по фонетическому, семантическому и графическому признакам; ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, для услуг, однородных услугам 36-го класса МКТУ, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в отношении которых зарегистрирован названный товарный знак истца; признал обоснованными требования истца о прекращении ответчиком незаконного использования товарного знака, также оценив размер предъявленной ко взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, учитывая, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд апелляционной инстанции считает определенный судом первой инстанции размер компенсации в размере 300 000 руб. соответствующим степени вины нарушителя."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О едином значении термина "компенсация", применяемого в части четвертой Гражданского кодекса РФ
(Черничкина Г.Н.)
("Современное право", 2016, N 7)
В 1993 году в п. 2 ст. 49 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) [4] указывается компенсация, право требовать которую принадлежит обладателю исключительного права. В 2002 году в п. 4 ст. 46 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" вносится дополнение [9], указывающее компенсацию как ответственность вместо требования о взыскании причиненных убытков за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара. И до принятия части четвертой ГК РФ компенсация как мера ответственности не указывалась более ни в каких законах, регулирующих отношения по поводу других результатов интеллектуальной деятельности: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, ноу-хау.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10: права на средства индивидуализации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 3)
- требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, о взыскании компенсации может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак, при этом оба вышеуказанных лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Нормативные акты: Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ <1>, является альтернативой взысканию убытков в случае, когда доказывание их конкретного размера не представляется возможным.