Мрот удмуртия



Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот удмуртия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...При учете фактически отработанного времени у сторожа и пожарного выявляются часы, отработанные сверх нормы часов рабочего времени по производственному календарю. При расчете заработной платы оплата часов, отработанных сверх нормы, учитывается при доведении до МРОТ или должна быть начислена сверх МРОТ?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)
Вопрос: В соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29 июля 2013 года N 337 "Об утверждении Положения об оплате труда работников бюджетных, казенных учреждений культуры, подведомственных Министерству культуры и туризма Удмуртской Республики" у категорий рабочих по должностям "сторож" и "пожарный" уровень заработной платы доводится до МРОТ. При этом при учете фактически отработанного времени у данных работников выявляются часы, отработанные сверх нормы часов рабочего времени по производственному календарю. При расчете заработной платы оплата часов, отработанных сверх нормы, учитывается при доведении до МРОТ или должна быть начислена сверх МРОТ?
"Заработная плата в 2007 году"
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)
Таким образом, в случае если указанный нормативный акт субъектом РФ принят, работодатели, осуществляющие свою деятельность на его территории, должны выплачивать работникам заработную плату, размер которой не может быть ниже МРОТ, установленного законом субъекта РФ.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 43кп-003-66
Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, суммы штрафа по п. "б" ч. 2 ст. 159 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ снижены; суммы штрафа по п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ другому осужденному также снижены; в остальном приговор оставлен без изменения.
Выводы суда сомнений не вызывают. Вместе с этим, суд необоснованно признал виновными Г.С. и Е. по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключив в описательной части приговора обвинение в причинении значительного ущерба. Кроме того, в описательной части приговора в отношении Г.С. суд ошибочно указал о квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 169 УК РФ, в то время, как следовало сослаться на п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Кроме того, определяя наказание в виде штрафа суду следовало исходить из минимального размера оплаты труда в 100 рублей (ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда). В этой части приговор подлежит изменению.
показать больше документов

Нормативные акты

Заключение Комитета ГД ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству от 12.10.2006
"На проект Федерального закона N 297054-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Законопроектом предлагается увеличить размер административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 10.6 Кодекса "Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил" и статьей 10.8 Кодекса "Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства", - для граждан - с 3 - 5 МРОТ до 5 - 10 МРОТ; для должностных лиц - с 5 - 10 МРОТ до 50 - 100 МРОТ; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - с 5 - 10 МРОТ до 50 - 100 МРОТ; для юридических лиц - с 50 - 100 МРОТ до 100 - 200 МРОТ.
показать больше документов
Мрот Тюмень 2020Мрот Ульяновск