Мрот Ставропольский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Ставропольский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России"
(постатейный)
(Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие)
("Институт права и публичной политики", 2005)Народное Собрание Республики Дагестан, Государственная Дума Ставропольского края, Тульская областная Дума (в порядке части 2 статьи 125 Конституции РФ).
(постатейный)
(Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие)
("Институт права и публичной политики", 2005)Народное Собрание Республики Дагестан, Государственная Дума Ставропольского края, Тульская областная Дума (в порядке части 2 статьи 125 Конституции РФ).
Статья: Право граждан на жилище и свободу передвижения
(Титов А.А.)
("Право и экономика", N 11, 1998)В ряде субъектов Российской Федерации были введены ограничительные меры финансового порядка - установлены местные сборы с иногородних граждан, прибывших на жительство в эти регионы. Например, был принят Закон города Москвы от 14 сентября 1994 года N 15-67 "О сборе за компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально - бытовыми условиями граждан, прибывших в г. Москву на жительство". Этим Законом установлен специальный сбор для иногородних граждан, прибывающих на постоянное жительство в г. Москву. Ставка сбора для иностранных граждан была установлена в 5000 размере минимальной месячной оплаты труда; для граждан Российской Федерации - в размере 10 процентов от указанной ставки сбора. В этой связи прописке (регистрации) в г. Москве подлежали только граждане, уплатившие сбор. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронеж, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы" <*> положения этого Закона, касающиеся установления указанного выше сбора с иногородних граждан, признаны неконституционными. Одновременно неконституционными были признаны и другие акты (или их отдельные положения) субъектов Российской Федерации.
(Титов А.А.)
("Право и экономика", N 11, 1998)В ряде субъектов Российской Федерации были введены ограничительные меры финансового порядка - установлены местные сборы с иногородних граждан, прибывших на жительство в эти регионы. Например, был принят Закон города Москвы от 14 сентября 1994 года N 15-67 "О сборе за компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально - бытовыми условиями граждан, прибывших в г. Москву на жительство". Этим Законом установлен специальный сбор для иногородних граждан, прибывающих на постоянное жительство в г. Москву. Ставка сбора для иностранных граждан была установлена в 5000 размере минимальной месячной оплаты труда; для граждан Российской Федерации - в размере 10 процентов от указанной ставки сбора. В этой связи прописке (регистрации) в г. Москве подлежали только граждане, уплатившие сбор. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронеж, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы" <*> положения этого Закона, касающиеся установления указанного выше сбора с иногородних граждан, признаны неконституционными. Одновременно неконституционными были признаны и другие акты (или их отдельные положения) субъектов Российской Федерации.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 19-Д03-26
Судебные акты по делу о краже, умышленном уничтожении имущества, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.На момент совершения хищения минимальный размер оплаты труда составлял 132 рубля, в связи с чем в действиях Кириллова, с учетом требований ст. 10 УК РФ, состав преступления, инкриминируемый ему по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ отсутствует, так как стоимость похищенного имущества на сумму <...> рублей (132 x 5 = 660) не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.
Судебные акты по делу о краже, умышленном уничтожении имущества, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.На момент совершения хищения минимальный размер оплаты труда составлял 132 рубля, в связи с чем в действиях Кириллова, с учетом требований ст. 10 УК РФ, состав преступления, инкриминируемый ему по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ отсутствует, так как стоимость похищенного имущества на сумму <...> рублей (132 x 5 = 660) не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 861п05пр
Надзорное представление прокурора об отмене судебных решений и прекращении производства по делу о клевете в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления оставлено без удовлетворения, так как вина осужденного в распространении в средствах массовой информации заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего, установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств.осужден по ст. 171 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы по ст. 129 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, что составило 45000 рублей.
Надзорное представление прокурора об отмене судебных решений и прекращении производства по делу о клевете в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления оставлено без удовлетворения, так как вина осужденного в распространении в средствах массовой информации заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего, установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств.осужден по ст. 171 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы по ст. 129 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, что составило 45000 рублей.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту федерального закона "О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае"По отношению к минимальному годовому размеру оплаты труда в Российской Федерации, который с 1 июля 2017 г. должен составить 7800 руб. в месяц (в соответствии с проектом федерального закона N 15469-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"), затраты на уплату курортного сбора при предельной ставке в 100 рублей к годовому размеру оплаты труда составят 0,7%, 1,4% и 2,2% при длительности пребывания на территории эксперимента соответственно 7, 14 и 21 день.
"К проекту федерального закона "О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае"По отношению к минимальному годовому размеру оплаты труда в Российской Федерации, который с 1 июля 2017 г. должен составить 7800 руб. в месяц (в соответствии с проектом федерального закона N 15469-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"), затраты на уплату курортного сбора при предельной ставке в 100 рублей к годовому размеру оплаты труда составят 0,7%, 1,4% и 2,2% при длительности пребывания на территории эксперимента соответственно 7, 14 и 21 день.
Вопрос: Прожиточный минимум в Ставропольском крае на 2026 г. - 18 579 руб. Согласно краевому трехстороннему соглашению на 2025 - 2027 гг. с 1 января 2026 г. МРОТ устанавливается в размере 1,5 прожиточного минимума. То есть в 2026 г. МРОТ в Ставропольском крае составит: 18 579 рублей x 1,5 = 27 868,50 руб. Верны ли мои расчеты?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
"Комментарий законодательства о вынужденных переселенцах и о беженцах"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Белоусова Е.В.)
("Юридическая литература", 1998)Что касается компенсации за утраченное имущество, то она устанавливается в 50-кратном размере минимальной оплаты труда на каждого члена семьи для семей, состоящих из трех человек включительно. На каждого последующего члена семьи размер компенсации устанавливается в 10-кратном размере минимальной оплаты труда. При этом вся сумма компенсации не может превышать 200-кратного размера минимальной оплаты труда.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Белоусова Е.В.)
("Юридическая литература", 1998)Что касается компенсации за утраченное имущество, то она устанавливается в 50-кратном размере минимальной оплаты труда на каждого члена семьи для семей, состоящих из трех человек включительно. На каждого последующего члена семьи размер компенсации устанавливается в 10-кратном размере минимальной оплаты труда. При этом вся сумма компенсации не может превышать 200-кратного размера минимальной оплаты труда.
Статья: Краткий экскурс в региональный МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2013, N 23)Внимание! В тех регионах, где минимальная заработная плата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Татарстан, Ставропольский край) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Забайкальский край), нужно при выплате зарплат сотрудников ориентироваться на цифру 5205 руб.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2013, N 23)Внимание! В тех регионах, где минимальная заработная плата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Татарстан, Ставропольский край) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Забайкальский край), нужно при выплате зарплат сотрудников ориентироваться на цифру 5205 руб.
Статья: Статус бездомных и лиц без определенного места жительства: необходимо четкое правовое регулирование
(Школяренко Е.А.)
("Журнал российского права", N 5, 2004)В соответствии с Законом г. Москвы от 14 сентября 1994 г. N 15-67 "О сборе на компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывающих в г. Москву на жительство" <*> устанавливался сбор в размере, 5000-кратном минимальной месячной оплате труда, который должен был быть уплачен лицом, которое желает зарегистрироваться по месту жительства в городе Москве. В Порядке рассмотрения вопросов прописки (регистрации) граждан, проживающих за пределами Москвы и Московской области, прибывающих на жительство в Москву, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 11 октября 1994 г. N 922 <**>, - что прописке (регистрации) в городе Москве подлежат только граждане, уплатившие установленный названным Законом сбор (п. 1).
(Школяренко Е.А.)
("Журнал российского права", N 5, 2004)В соответствии с Законом г. Москвы от 14 сентября 1994 г. N 15-67 "О сборе на компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывающих в г. Москву на жительство" <*> устанавливался сбор в размере, 5000-кратном минимальной месячной оплате труда, который должен был быть уплачен лицом, которое желает зарегистрироваться по месту жительства в городе Москве. В Порядке рассмотрения вопросов прописки (регистрации) граждан, проживающих за пределами Москвы и Московской области, прибывающих на жительство в Москву, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 11 октября 1994 г. N 922 <**>, - что прописке (регистрации) в городе Москве подлежат только граждане, уплатившие установленный названным Законом сбор (п. 1).
"Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации. Постатейный комментарий к основным законам: Закону РФ "Об основах федеральной жилищной политики"; Жилищному кодексу РСФСР; Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
(4-е издание, исправленное)
(Титов А.А.)
(под ред. В.Б. Исакова)
("Юрайт-Издат", 2003)В ряде субъектов РФ были введены ограничения для иногородних граждан, прибывших на жительство в эти регионы. Например, действовал Закон г. Москвы "О сборе за компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывших в г. Москву на жительство" от 14 сентября 1994 г. N 15-67. Этим Законом был установлен специальный сбор для иногородних граждан, прибывающих на постоянное жительство в г. Москву. Ставка сбора для иностранных граждан составляла 5000-кратный размер минимальной месячной оплаты труда; для граждан Российской Федерации - 10% от указанной ставки сбора (ст. 3). В этой связи прописке (регистрации) в г. Москве подлежали только граждане, уплатившие этот сбор. Постановлением Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронеж, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы" от 4 апреля 1996 г. N 9-П положения этого Закона, касающиеся установления указанного выше сбора с иногородних граждан, признаны неконституционными. Одновременно неконституционными были признаны и другие акты (или их отдельные положения) субъектов Российской Федерации.
(4-е издание, исправленное)
(Титов А.А.)
(под ред. В.Б. Исакова)
("Юрайт-Издат", 2003)В ряде субъектов РФ были введены ограничения для иногородних граждан, прибывших на жительство в эти регионы. Например, действовал Закон г. Москвы "О сборе за компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывших в г. Москву на жительство" от 14 сентября 1994 г. N 15-67. Этим Законом был установлен специальный сбор для иногородних граждан, прибывающих на постоянное жительство в г. Москву. Ставка сбора для иностранных граждан составляла 5000-кратный размер минимальной месячной оплаты труда; для граждан Российской Федерации - 10% от указанной ставки сбора (ст. 3). В этой связи прописке (регистрации) в г. Москве подлежали только граждане, уплатившие этот сбор. Постановлением Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронеж, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы" от 4 апреля 1996 г. N 9-П положения этого Закона, касающиеся установления указанного выше сбора с иногородних граждан, признаны неконституционными. Одновременно неконституционными были признаны и другие акты (или их отдельные положения) субъектов Российской Федерации.
"Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: Научно-практическое пособие"
(Нарутто С.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)В другом деле Конституционный Суд указал, что законоположение, касающееся исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, вытекающим из договоров пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, не позволяет определять минимальный размер рентных платежей, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с учетом возможной индексации, чем снижаются гарантии прав получателей ренты по указанным договорам и создаются предпосылки к несоразмерному ограничению права собственности и свободы договоров, а следовательно, к нарушению ст. ст. 8, 34, 35 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции <1>.
(Нарутто С.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)В другом деле Конституционный Суд указал, что законоположение, касающееся исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, вытекающим из договоров пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, не позволяет определять минимальный размер рентных платежей, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с учетом возможной индексации, чем снижаются гарантии прав получателей ренты по указанным договорам и создаются предпосылки к несоразмерному ограничению права собственности и свободы договоров, а следовательно, к нарушению ст. ст. 8, 34, 35 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции <1>.
Статья: Влияние МРОТ на оплату труда
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)При этом размер минимальной заработной платы в регионе РФ не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом. Чуть меньше половины субъектов РФ не воспользовались предоставляемым правом и продолжают использовать федеральный МРОТ. Среди таковых - большинство дотационных регионов, в частности республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Кировская и Ярославская области, но есть и донор - Республика Татарстан.
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)При этом размер минимальной заработной платы в регионе РФ не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом. Чуть меньше половины субъектов РФ не воспользовались предоставляемым правом и продолжают использовать федеральный МРОТ. Среди таковых - большинство дотационных регионов, в частности республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Кировская и Ярославская области, но есть и донор - Республика Татарстан.
Вопрос: В организации, занимающейся выставочной деятельностью (г. Пятигорск), какой размер зарплаты должен быть установлен для работников, исходя из Распоряжения Правительства Ставропольского края N 50-рп от 09.02.2022 и Постановления Правительства СК от 16.12.2022 N 766?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)Вопрос: В организации, занимающейся выставочной деятельностью (г. Пятигорск), какой размер заработной платы должен быть установлен для работников, исходя из Распоряжения Правительства Ставропольского края N 50-рп от 09.02.2022 и Постановления Правительства СК от 16.12.2022 N 766? Какой размер оплаты труда должен быть у работников минимально?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)Вопрос: В организации, занимающейся выставочной деятельностью (г. Пятигорск), какой размер заработной платы должен быть установлен для работников, исходя из Распоряжения Правительства Ставропольского края N 50-рп от 09.02.2022 и Постановления Правительства СК от 16.12.2022 N 766? Какой размер оплаты труда должен быть у работников минимально?