МРОТ Нижегородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ Нижегородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере рекламы: соотношение российского и белорусского законодательства
(Макарейко Н.В.)
("Реклама и право", 2006, N 1)Административная ответственность была предусмотрена также Законом Нижегородской области от 10 апреля 1997 г. "Об административной ответственности юридических лиц в сфере благоустройства населенных пунктов Нижегородской области". Так, в соответствии со ст. 15 указанного Закона юридические лица могли быть оштрафованы в размере от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда за нарушение требований, определяемых администрацией по установке, содержанию и эксплуатации всех видов художественного оформления и наружной рекламы, размещение рекламы без оформления и разрешительной документации.
(Макарейко Н.В.)
("Реклама и право", 2006, N 1)Административная ответственность была предусмотрена также Законом Нижегородской области от 10 апреля 1997 г. "Об административной ответственности юридических лиц в сфере благоустройства населенных пунктов Нижегородской области". Так, в соответствии со ст. 15 указанного Закона юридические лица могли быть оштрафованы в размере от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда за нарушение требований, определяемых администрацией по установке, содержанию и эксплуатации всех видов художественного оформления и наружной рекламы, размещение рекламы без оформления и разрешительной документации.
Вопрос: Компания принимает на работу гражданина Украины с разрешением на временное проживание. Какой минимум заработной платы мы должны ему установить? Какие особенности при заключении трудового договора с таким работником нужно учитывать?
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 6)К сведению. В Москве минимальная зарплата составляет 17 300 руб. (Соглашение о минимальной заработной плате в г. Москве на 2015 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей), в Санкт-Петербурге - 11 700 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2016 год), в Нижнем Новгороде - 9000 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2016 год).
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 6)К сведению. В Москве минимальная зарплата составляет 17 300 руб. (Соглашение о минимальной заработной плате в г. Москве на 2015 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей), в Санкт-Петербурге - 11 700 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2016 год), в Нижнем Новгороде - 9000 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2016 год).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 9-КГ15-4
Требование: О перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с изменениями законодательства суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение к спорным отношениям положений ч. 2 ст. 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 является незаконным, нарушающим права истца на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью в период прохождения им службы в органах внутренних дел.Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2001 г. с ГУВД Нижегородской области в пользу Киреева А.А. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно начиная с 3 июля 2001 г. с последующей индексацией при очередном повышении МРОТ по <...> рубля <...> копеек.
Требование: О перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с изменениями законодательства суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение к спорным отношениям положений ч. 2 ст. 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 является незаконным, нарушающим права истца на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью в период прохождения им службы в органах внутренних дел.Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2001 г. с ГУВД Нижегородской области в пользу Киреева А.А. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно начиная с 3 июля 2001 г. с последующей индексацией при очередном повышении МРОТ по <...> рубля <...> копеек.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 9-Г03-2
Постановление областного правительства и положение о закупках продукции для государственных нужд правомерно признаны недействующими, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а не нормативным актом правительства области.Так, пунктом 25 Положения в нарушение статьи 73 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательной регистрации в Реестре государственных контрактов и закупок продукции для областных государственных нужд подлежат государственные контракты и закупки продукции только на сумму свыше 100 минимальных размеров оплаты труда, тогда как упомянутая выше норма Бюджетного кодекса предусматривает регистрацию названных закупок на сумму не более 2000 минимальных размеров оплаты труда.
Постановление областного правительства и положение о закупках продукции для государственных нужд правомерно признаны недействующими, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а не нормативным актом правительства области.Так, пунктом 25 Положения в нарушение статьи 73 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательной регистрации в Реестре государственных контрактов и закупок продукции для областных государственных нужд подлежат государственные контракты и закупки продукции только на сумму свыше 100 минимальных размеров оплаты труда, тогда как упомянутая выше норма Бюджетного кодекса предусматривает регистрацию названных закупок на сумму не более 2000 минимальных размеров оплаты труда.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 15.06.1998 N ВП-6-18/346
"Об отдельных вопросах применения законодательства о подоходном налоге с физических лиц"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4863/97, от 18.11.1997 N 3178/97, от 30.12.1997 N 438/97, от 03.03.1998 N 7076/97)В данном случае физические лица продавали товариществу акции однократно. Других доходов тем же физическим лицам предприятие в 1995 году не выплачивало. На момент совершения сделок размер минимальной оплаты труда согласно Федеральному закону от 27.07.95 N 116-ФЗ составлял 55000 рублей. Поскольку сумма сделок составила 55000000 рублей, то есть не превышала 1000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда, у арбитражного суда не было оснований для признания действий налоговой инспекции по применению финансовых санкций правомерными.
"Об отдельных вопросах применения законодательства о подоходном налоге с физических лиц"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4863/97, от 18.11.1997 N 3178/97, от 30.12.1997 N 438/97, от 03.03.1998 N 7076/97)В данном случае физические лица продавали товариществу акции однократно. Других доходов тем же физическим лицам предприятие в 1995 году не выплачивало. На момент совершения сделок размер минимальной оплаты труда согласно Федеральному закону от 27.07.95 N 116-ФЗ составлял 55000 рублей. Поскольку сумма сделок составила 55000000 рублей, то есть не превышала 1000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда, у арбитражного суда не было оснований для признания действий налоговой инспекции по применению финансовых санкций правомерными.
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Так, согласно ст. 99 Закона Омской области "О местном самоуправлении в Омской области" невыполнение решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан в установленном законом порядке, решений представительного органа и местной администрации, принятых в пределах их компетенции, влечет административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от одного до десяти установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Так, согласно ст. 99 Закона Омской области "О местном самоуправлении в Омской области" невыполнение решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан в установленном законом порядке, решений представительного органа и местной администрации, принятых в пределах их компетенции, влечет административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от одного до десяти установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.
Статья: С 01.06.2022 повышен МРОТ и минимальный прожиточный минимум: на что нужно обратить внимание?
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)При проведении анализа МРОТ по регионам мы не нашли его меньше федерального. Однако рекомендуем при определении минимальной заработной платы убедиться в величине МРОТ, действующей в регионе, если учреждение присоединилось к региональному соглашению. Например, МРОТ по Нижегородской области с 1 июня составляет 15 279 руб. (ст. 1 Закона N 82-ФЗ, п. 1 Постановления Правительства РФ N 973).
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)При проведении анализа МРОТ по регионам мы не нашли его меньше федерального. Однако рекомендуем при определении минимальной заработной платы убедиться в величине МРОТ, действующей в регионе, если учреждение присоединилось к региональному соглашению. Например, МРОТ по Нижегородской области с 1 июня составляет 15 279 руб. (ст. 1 Закона N 82-ФЗ, п. 1 Постановления Правительства РФ N 973).
Статья: Правовое регулирование охраны и использования объектов животного мира, занесенных в Красные книги
(Краев Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)С одной стороны, региональные таксы восполняют пробелы федеральных такс, утвержденных Приказом Минприроды России от 4 мая 1994 г. N 126. К примеру, в Красную книгу РФ занесены филин (Bubo bubo) и рыбный филин (Ketupa blakisto). Однако в федеральных таксах расценка за ущерб, причиненный незаконным добыванием, установлена только для рыбного филина - 50 минимальных размеров оплаты труда, расценка для филина отсутствует <*>. Поэтому таксовая расценка по филину в Нижегородской области установлена в размере 20, в Астраханской области 35; в Новосибирской 50, в Пензенской 100 МРОТ.
(Краев Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)С одной стороны, региональные таксы восполняют пробелы федеральных такс, утвержденных Приказом Минприроды России от 4 мая 1994 г. N 126. К примеру, в Красную книгу РФ занесены филин (Bubo bubo) и рыбный филин (Ketupa blakisto). Однако в федеральных таксах расценка за ущерб, причиненный незаконным добыванием, установлена только для рыбного филина - 50 минимальных размеров оплаты труда, расценка для филина отсутствует <*>. Поэтому таксовая расценка по филину в Нижегородской области установлена в размере 20, в Астраханской области 35; в Новосибирской 50, в Пензенской 100 МРОТ.
Статья: Нюансы предоставления отгула работнику автономного учреждения
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Например, Нижегородская область - один из регионов, где собственный МРОТ равен федеральному показателю (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Например, Нижегородская область - один из регионов, где собственный МРОТ равен федеральному показателю (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
Статья: Региональные законодатели - за чистоту придомовых территорий
(Рыжов А.Б.)
("Жилищное право", 2006, N 11)Статья 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания закрепленных за гражданами или организациями территорий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до 25 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда. Нарушение установленного графика или режима вывоза твердых бытовых отходов специализированными предприятиями, производящими вывоз твердых бытовых отходов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от десяти до 20 минимальных размеров оплаты труда.
(Рыжов А.Б.)
("Жилищное право", 2006, N 11)Статья 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания закрепленных за гражданами или организациями территорий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до 25 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда. Нарушение установленного графика или режима вывоза твердых бытовых отходов специализированными предприятиями, производящими вывоз твердых бытовых отходов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от десяти до 20 минимальных размеров оплаты труда.
Статья: О системах оплаты труда работников учреждений, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов
(Куликов А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2008, N 4)В 22 субъектах Российской Федерации разработаны проекты региональных соглашений о минимальной заработной плате (Карачаево-Черкесская Республика, Краснодарский край, Волгоградская область, Мурманская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Камчатский край, Пермский край, Курганская область, Тюменская область, Омская область, Читинская область, Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Амурская область, Иркутская область, Ямало-Ненецкий а. о., Калининградская область, Ульяновская область, Самарская область, Ханты-Мансийский а. о., Агинский Бурятский а. о.).
(Куликов А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2008, N 4)В 22 субъектах Российской Федерации разработаны проекты региональных соглашений о минимальной заработной плате (Карачаево-Черкесская Республика, Краснодарский край, Волгоградская область, Мурманская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Камчатский край, Пермский край, Курганская область, Тюменская область, Омская область, Читинская область, Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Амурская область, Иркутская область, Ямало-Ненецкий а. о., Калининградская область, Ульяновская область, Самарская область, Ханты-Мансийский а. о., Агинский Бурятский а. о.).
Статья: Краткий экскурс в региональный МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2013, N 23)<25> Пункт 1.1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2013 год от 29.12.2012 N 216-П/406/А-689.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2013, N 23)<25> Пункт 1.1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2013 год от 29.12.2012 N 216-П/406/А-689.
"Постатейный научно-практический комментарий Земельного кодекса Российской Федерации"
(Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)5. Судебная практика рассмотрения дел о признании недействительными ненормативных актов государственных и муниципальных органов была предметом обобщения в арбитражном суде Нижегородской области (за 2000 г.). В ней приведено в пример дело А43-3226/99-11-146, в котором арбитражный суд установил, что 19 мая 1999 года Постановлением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода предприниматель С. был привлечен к административной ответственности на основании Указа Президента Российской Федерации N 2162 от 16 декабря 1993 г. "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы". При рассмотрении данного дела был сделан вывод, что положения ч. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ не распространяются на административные и иные, основанные на властном подчинении одной стороны другой, отношения. В итоге арбитражный суд признал недействительным Постановление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода в части наложения на предпринимателя С. административного штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда как на юридическое лицо <*>.
(Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)5. Судебная практика рассмотрения дел о признании недействительными ненормативных актов государственных и муниципальных органов была предметом обобщения в арбитражном суде Нижегородской области (за 2000 г.). В ней приведено в пример дело А43-3226/99-11-146, в котором арбитражный суд установил, что 19 мая 1999 года Постановлением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода предприниматель С. был привлечен к административной ответственности на основании Указа Президента Российской Федерации N 2162 от 16 декабря 1993 г. "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы". При рассмотрении данного дела был сделан вывод, что положения ч. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ не распространяются на административные и иные, основанные на властном подчинении одной стороны другой, отношения. В итоге арбитражный суд признал недействительным Постановление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода в части наложения на предпринимателя С. административного штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда как на юридическое лицо <*>.