Мрот Ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("Юстицинформ", 2007)Ряд субъектов Российской Федерации в соответствии с Указом N 305 разработали собственные законы, законодательные акты, определяющие порядок проведения закупок для государственных нужд субъекта Российской Федерации, в которых в том числе определили ценовые границы контракта, заключаемого по результатам запроса котировок. По одним законам (например, Закон Брянской области от 13 февраля 2004 г. N 5-З "О поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд области", Закон Ростовской области от 24 декабря 2004 г. "О поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд Ростовской области") цена государственного контракта по результатам запроса котировок не должна превышать 2500 установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда. По другим законам эта цена не должна превышать 2000 МРОТ (например, Закон Приморского края от 21 января 2003 г. N 38-ПК "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Приморского края", Закон Вологодской области от 3 апреля 2000 г. N 487-ОЗ "О закупках и поставках товаров, работ, услуг для государственных нужд Вологодской области", Указ губернатора Пермской области от 13 марта 2003 г. N 40 "О проведении закупок товаров (работ, услуг) для государственных нужд"). В Иркутской области (Закон Иркутской области от 7 мая 2001 г. N 22-ОЗ "О поставках товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных нужд Иркутской области") цена государственного контракта, который заключается по результатам запроса котировок, не должна превышать 500 МРОТ. Таким образом, законы, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации устанавливают, что государственные контракты могут быть заключены не только на конкурсной основе, но и в результате иных способов размещения заказа, в том числе запроса котировок. Причем цена государственного контракта при проведении запроса котировок может быть как выше, так и ниже 2000 МРОТ, но не выше 2500 МРОТ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("Юстицинформ", 2007)Ряд субъектов Российской Федерации в соответствии с Указом N 305 разработали собственные законы, законодательные акты, определяющие порядок проведения закупок для государственных нужд субъекта Российской Федерации, в которых в том числе определили ценовые границы контракта, заключаемого по результатам запроса котировок. По одним законам (например, Закон Брянской области от 13 февраля 2004 г. N 5-З "О поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд области", Закон Ростовской области от 24 декабря 2004 г. "О поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд Ростовской области") цена государственного контракта по результатам запроса котировок не должна превышать 2500 установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда. По другим законам эта цена не должна превышать 2000 МРОТ (например, Закон Приморского края от 21 января 2003 г. N 38-ПК "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Приморского края", Закон Вологодской области от 3 апреля 2000 г. N 487-ОЗ "О закупках и поставках товаров, работ, услуг для государственных нужд Вологодской области", Указ губернатора Пермской области от 13 марта 2003 г. N 40 "О проведении закупок товаров (работ, услуг) для государственных нужд"). В Иркутской области (Закон Иркутской области от 7 мая 2001 г. N 22-ОЗ "О поставках товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных нужд Иркутской области") цена государственного контракта, который заключается по результатам запроса котировок, не должна превышать 500 МРОТ. Таким образом, законы, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации устанавливают, что государственные контракты могут быть заключены не только на конкурсной основе, но и в результате иных способов размещения заказа, в том числе запроса котировок. Причем цена государственного контракта при проведении запроса котировок может быть как выше, так и ниже 2000 МРОТ, но не выше 2500 МРОТ.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 19.12.2022 N 522-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и о приостановлении действия ее отдельных положений"
(Новикова С.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Между тем субъекты РФ в силу ст. 133.1 ТК РФ могут установить на своей территории более высокий МРОТ, исходя из социально-экономических условий и прожиточного минимума на соответствующей территории. К примеру, в Ростовской области МРОТ на 2023 год составляет 19 490,4 руб. Региональный МРОТ обязателен для лиц, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета (ч. 8 ст. 133.1 ТК РФ). Словом, федеральные казенные, бюджетные и автономные учреждения не обязаны использовать региональный МРОТ. Дополнительно к региональному МРОТ могут применяться надбавки и коэффициенты.
(Новикова С.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Между тем субъекты РФ в силу ст. 133.1 ТК РФ могут установить на своей территории более высокий МРОТ, исходя из социально-экономических условий и прожиточного минимума на соответствующей территории. К примеру, в Ростовской области МРОТ на 2023 год составляет 19 490,4 руб. Региональный МРОТ обязателен для лиц, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета (ч. 8 ст. 133.1 ТК РФ). Словом, федеральные казенные, бюджетные и автономные учреждения не обязаны использовать региональный МРОТ. Дополнительно к региональному МРОТ могут применяться надбавки и коэффициенты.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 41-В10-10
Дело об индексации в связи с ростом инфляции несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как индексация сумм, которую просит произвести истец, не является повторной, поскольку индексы повышения минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума пенсионеров и коэффициенты уровня инфляции были применены в целях определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.Судом установлено, что решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 5 апреля 2007 г. в пользу Дмитренко Г.Е. взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 1999 г. по 1 ноября 2006 г. в размере <...>, с применением коэффициентов индексации, исходя из повышения минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума пенсионеров в Ростовской области, а также коэффициентов инфляции, установленных соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Дело об индексации в связи с ростом инфляции несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как индексация сумм, которую просит произвести истец, не является повторной, поскольку индексы повышения минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума пенсионеров и коэффициенты уровня инфляции были применены в целях определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.Судом установлено, что решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 5 апреля 2007 г. в пользу Дмитренко Г.Е. взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 1999 г. по 1 ноября 2006 г. в размере <...>, с применением коэффициентов индексации, исходя из повышения минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума пенсионеров в Ростовской области, а также коэффициентов инфляции, установленных соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 N 9122/13 по делу N А53-25904/2012
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением действия адвокатской палаты по установлению минимальных тарифных ставок оплаты труда адвокатов за оказание юридических услуг (помощи) признаны координацией экономической деятельности ее членов (адвокатов) как хозяйствующих субъектов, запрет на которую установлен ч. 5 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, так как адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу п. 5 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" и не могут выступать субъектами, деятельность которых может быть скоординирована в силу запрета, установленного ч. 5 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции".Протоколом от 17.01.2011 N 1 (вопрос повестки дня N 12) было утверждено решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных тарифных ставках оплаты труда адвокатов за оказание юридических услуг (помощи) физическим и юридическим лицам (далее - решение Совета адвокатской палаты).
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением действия адвокатской палаты по установлению минимальных тарифных ставок оплаты труда адвокатов за оказание юридических услуг (помощи) признаны координацией экономической деятельности ее членов (адвокатов) как хозяйствующих субъектов, запрет на которую установлен ч. 5 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, так как адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу п. 5 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" и не могут выступать субъектами, деятельность которых может быть скоординирована в силу запрета, установленного ч. 5 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции".Протоколом от 17.01.2011 N 1 (вопрос повестки дня N 12) было утверждено решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных тарифных ставках оплаты труда адвокатов за оказание юридических услуг (помощи) физическим и юридическим лицам (далее - решение Совета адвокатской палаты).
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 28.05.2014
"Дело "Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30212/06) [рус., англ.]5. 25 марта 2003 г. мировой судья судебного участка N 2 г. Новочеркасска вынес решение о погашении задолженности по выплате заявителю пенсий в период с 1 января 1995 г. по 31 января 2003 г., индексированную с учетом инфляции. Мировой судья присудил ему 40 356 рублей 67 копеек за счет средств военного комиссариата Ростовской области (далее - орган-ответчик). Решение было исполнено.
"Дело "Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30212/06) [рус., англ.]5. 25 марта 2003 г. мировой судья судебного участка N 2 г. Новочеркасска вынес решение о погашении задолженности по выплате заявителю пенсий в период с 1 января 1995 г. по 31 января 2003 г., индексированную с учетом инфляции. Мировой судья присудил ему 40 356 рублей 67 копеек за счет средств военного комиссариата Ростовской области (далее - орган-ответчик). Решение было исполнено.
"Административная ответственность: Учебно-практическое пособие"
(Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("Волтерс Клувер", 2010)Например, судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, признав ЗАО "Институт Проектпромвентиляция" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ "Нарушение требований пожарной безопасности", наложила на указанное юридическое лицо штраф в размере 15 МРОТ при минимальном размере штрафа, на период рассмотрения данного дела, предусмотренном для юридических лиц санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - 100 МРОТ <1>.
(Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("Волтерс Клувер", 2010)Например, судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, признав ЗАО "Институт Проектпромвентиляция" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ "Нарушение требований пожарной безопасности", наложила на указанное юридическое лицо штраф в размере 15 МРОТ при минимальном размере штрафа, на период рассмотрения данного дела, предусмотренном для юридических лиц санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - 100 МРОТ <1>.
Статья: Новый порядок установления МРОТ
(Пересыпкина Е.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)- в Ростовской области - не ниже 1,2 МРОТ для работников организаций внебюджетной сферы, индивидуальных предпринимателей.
(Пересыпкина Е.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)- в Ростовской области - не ниже 1,2 МРОТ для работников организаций внебюджетной сферы, индивидуальных предпринимателей.
"Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие"
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)по приговору суда присяжных Краснодарского краевого суда от 5 августа 2003 г. Гусев Владимир Иванович, 20 февраля 1962 года рождения, уроженец г. Жирнов Ростовской области, несудимый, осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 5000 руб.
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)по приговору суда присяжных Краснодарского краевого суда от 5 августа 2003 г. Гусев Владимир Иванович, 20 февраля 1962 года рождения, уроженец г. Жирнов Ростовской области, несудимый, осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 5000 руб.
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
Статья: О МРОТ, зарплате и наказании работника
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)По общему правилу МРОТ устанавливается федеральным законом (ст. 133 ТК РФ). Вместе с тем субъекты РФ в соответствии со ст. 133.1 ТК РФ могут установить на своей территории более высокий МРОТ, исходя из социально-экономических условий и прожиточного минимума на этой территории. К примеру, в Ростовской области МРОТ на 2023 год составляет 19 490,4 руб.
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)По общему правилу МРОТ устанавливается федеральным законом (ст. 133 ТК РФ). Вместе с тем субъекты РФ в соответствии со ст. 133.1 ТК РФ могут установить на своей территории более высокий МРОТ, исходя из социально-экономических условий и прожиточного минимума на этой территории. К примеру, в Ростовской области МРОТ на 2023 год составляет 19 490,4 руб.
"Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (22 апреля 2015 года, г. Москва)"
(под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой)
("РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского", "Юстицинформ", 2015)Важно отметить, что при квалификации запрета на антиконкурентную координацию следует учитывать, что координируемые лица должны относиться к хозяйствующим субъектам, понятие которых содержится в п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции. В противном случае деятельность координатора не будет подпадать под запрет п. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Так, суд пришел к выводу о том, что адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу пункта 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции, следовательно, они не могут выступать субъектами, деятельность которых может быть скоординирована в силу запрета, установленного частью 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции. В связи с этим действия совета адвокатской палаты Ростовской области, состоящие в принятии решения о минимальных тарифных ставках оплаты труда адвокатов за оказание юридических услуг, а также в доведении решения до адвокатских образований, которые, по мнению антимонопольного органа, привели к установлению или поддержанию цен (тарифов) на услуги адвокатов, суд не отнес к антиконкурентной координации экономической деятельности <1>.
(под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой)
("РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского", "Юстицинформ", 2015)Важно отметить, что при квалификации запрета на антиконкурентную координацию следует учитывать, что координируемые лица должны относиться к хозяйствующим субъектам, понятие которых содержится в п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции. В противном случае деятельность координатора не будет подпадать под запрет п. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Так, суд пришел к выводу о том, что адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу пункта 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции, следовательно, они не могут выступать субъектами, деятельность которых может быть скоординирована в силу запрета, установленного частью 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции. В связи с этим действия совета адвокатской палаты Ростовской области, состоящие в принятии решения о минимальных тарифных ставках оплаты труда адвокатов за оказание юридических услуг, а также в доведении решения до адвокатских образований, которые, по мнению антимонопольного органа, привели к установлению или поддержанию цен (тарифов) на услуги адвокатов, суд не отнес к антиконкурентной координации экономической деятельности <1>.
Статья: Концепция правового регулирования минимальной заработной платы в России
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)<1> Такой механизм обеспечения региональной минимальной оплаты труда предусмотрен социально-партнерскими соглашениями Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Саха (Якутия), Краснодарского края, Волгоградской области, г. Москвы, Ростовской, Псковской, Новгородской, Липецкой, Кемеровской, Калужской, Воронежской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа. Хотя следует признать, что не все из них гарантируют заработную плату выше федерального МРОТ. См.: Справочная информация: "Размеры минимальной заработной платы в субъектах Российской Федерации" по состоянию на 1 июля 2019 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)<1> Такой механизм обеспечения региональной минимальной оплаты труда предусмотрен социально-партнерскими соглашениями Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Саха (Якутия), Краснодарского края, Волгоградской области, г. Москвы, Ростовской, Псковской, Новгородской, Липецкой, Кемеровской, Калужской, Воронежской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа. Хотя следует признать, что не все из них гарантируют заработную плату выше федерального МРОТ. См.: Справочная информация: "Размеры минимальной заработной платы в субъектах Российской Федерации" по состоянию на 1 июля 2019 г. // СПС "КонсультантПлюс".
"Минимальные границы заработной платы. Эффективный контракт: Монография"
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2015)В Ростовской области в состав минимальной заработной платы не включена оплата труда за работу в ночное время (п. 1.18 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения от 27 ноября 2013 г. N 11 между Правительством Ростовской области, Федерацией профсоюзов Ростовской области и Союзом работодателей Ростовской области на 2014 - 2016 годы (в редакции от 25 июня 2014 г.)), что не только не соответствует понятию минимальной заработной платы, но и противоречит иным положениям ТК РФ, так как оплата труда за работу в ночное время включает в себя не только компенсационную выплату, предусмотренную ст. 154 ТК РФ, но и вознаграждение за труд, произведенный в период с 22.00 до 06.00, т.е. оплату по окладу, тарифной ставке.
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2015)В Ростовской области в состав минимальной заработной платы не включена оплата труда за работу в ночное время (п. 1.18 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения от 27 ноября 2013 г. N 11 между Правительством Ростовской области, Федерацией профсоюзов Ростовской области и Союзом работодателей Ростовской области на 2014 - 2016 годы (в редакции от 25 июня 2014 г.)), что не только не соответствует понятию минимальной заработной платы, но и противоречит иным положениям ТК РФ, так как оплата труда за работу в ночное время включает в себя не только компенсационную выплату, предусмотренную ст. 154 ТК РФ, но и вознаграждение за труд, произведенный в период с 22.00 до 06.00, т.е. оплату по окладу, тарифной ставке.