Мрот 2020 алтайский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 алтайский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование межбюджетных субсидий как доходов бюджета
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)По общему правилу межбюджетные субсидии носят безвозмездный характер. Это подтверждается п. 4 ст. 41 БК РФ. Однако если исследовать отдельные виды субсидий, то можно убедиться в том, что они могут обладать возмездным характером. К возмездным субсидиям можно отнести субсидии, перечисляемые из регионального бюджета в федеральный бюджет. Согласно п. 1 ст. 138.1 БК РФ, вышеупомянутые субсидии перечисляются в целях софинансирования расходных обязательств Российской Федерации, связанных с полномочиями в рамках компетенции органов государственной власти Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами <9>. Как показывает практика, данные полномочия осуществляются на территории субъекта РФ, перечислившего субсидии. Например, в п. 12 ст. 6 Закона Алтайского края от 7 декабря 2020 г. N 100-ЗС "О краевом бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" предусмотрено перечисление субсидий из регионального бюджета в федеральный бюджет в целях софинансирования содержания судовых ходов и инфраструктуры внутренних водных путей федерального значения в границах Алтайского края <10>. Также в п. 7 ст. 7 Закона Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" и в ст. 7 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" содержится положение о субсидиях из регионального бюджета в федеральный бюджет в целях софинансирования материально-технического обеспечения полиции с передачей бюджетных средств Управлению МВД России по субъекту РФ <11>. Таким образом, в рассматриваемых случаях имеет место использование объектов федерального значения на территории субъекта РФ, а также осуществление полномочий Российской Федерации на территории и в интересах субъекта РФ. Это означает, что субсидии, перечисляемые из региональных бюджетов в федеральный бюджет, используются в интересах участника правоотношений, предоставившего субсидии (субъект РФ). Это свидетельствует о наличии признака возмездности в отношениях по предоставлению данного вида субсидий.
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)По общему правилу межбюджетные субсидии носят безвозмездный характер. Это подтверждается п. 4 ст. 41 БК РФ. Однако если исследовать отдельные виды субсидий, то можно убедиться в том, что они могут обладать возмездным характером. К возмездным субсидиям можно отнести субсидии, перечисляемые из регионального бюджета в федеральный бюджет. Согласно п. 1 ст. 138.1 БК РФ, вышеупомянутые субсидии перечисляются в целях софинансирования расходных обязательств Российской Федерации, связанных с полномочиями в рамках компетенции органов государственной власти Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами <9>. Как показывает практика, данные полномочия осуществляются на территории субъекта РФ, перечислившего субсидии. Например, в п. 12 ст. 6 Закона Алтайского края от 7 декабря 2020 г. N 100-ЗС "О краевом бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" предусмотрено перечисление субсидий из регионального бюджета в федеральный бюджет в целях софинансирования содержания судовых ходов и инфраструктуры внутренних водных путей федерального значения в границах Алтайского края <10>. Также в п. 7 ст. 7 Закона Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" и в ст. 7 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" содержится положение о субсидиях из регионального бюджета в федеральный бюджет в целях софинансирования материально-технического обеспечения полиции с передачей бюджетных средств Управлению МВД России по субъекту РФ <11>. Таким образом, в рассматриваемых случаях имеет место использование объектов федерального значения на территории субъекта РФ, а также осуществление полномочий Российской Федерации на территории и в интересах субъекта РФ. Это означает, что субсидии, перечисляемые из региональных бюджетов в федеральный бюджет, используются в интересах участника правоотношений, предоставившего субсидии (субъект РФ). Это свидетельствует о наличии признака возмездности в отношениях по предоставлению данного вида субсидий.
Статья: Трансформация трудового правоотношения в условиях развития цифровой экономики
(Жильцова Ю.В., Клепалова Ю.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)<7> Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга N 2-4521/2020 2-4521/2020~М-2579/2020 М-2579/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4521/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/hrjGvUC78pU8/?page (дата обращения: 24.06.2021); Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия N 2-6407/2020 2-6407/2020~М-6068/2020 М-6068/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу N 2-6407/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/NAnBHQVv0pHc/?regular-txt (дата обращения: 24.06.2021). Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края N 2-1696/2020 2-1696/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1696/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Z8t5pdQHStUD/?page (дата обращения: 24.06.2021).
(Жильцова Ю.В., Клепалова Ю.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)<7> Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга N 2-4521/2020 2-4521/2020~М-2579/2020 М-2579/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4521/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/hrjGvUC78pU8/?page (дата обращения: 24.06.2021); Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия N 2-6407/2020 2-6407/2020~М-6068/2020 М-6068/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу N 2-6407/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/NAnBHQVv0pHc/?regular-txt (дата обращения: 24.06.2021). Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края N 2-1696/2020 2-1696/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1696/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Z8t5pdQHStUD/?page (дата обращения: 24.06.2021).
Статья: Злоупотребление правом на распоряжение имуществом несовершеннолетнего
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)<7> Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 4 февраля 2020 г. по делу N 2-46/2020. URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 02.10.2021).
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)<7> Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 4 февраля 2020 г. по делу N 2-46/2020. URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 02.10.2021).
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<15> Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 мая 2020 г. по делу N 22-953/2020; приговор Алейского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2016 г. по делу N 1-1/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<15> Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 мая 2020 г. по делу N 22-953/2020; приговор Алейского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2016 г. по делу N 1-1/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<48> См., напр.: Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 ноября 2019 г. N 12-89/2019 по делу N 12-89/2019; Решение Смоленского областного суда от 16 мая 2018 г. по делу N 21-175/2018; Решение Крутихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2020 г. по делу N 12-26/2020.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<48> См., напр.: Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 ноября 2019 г. N 12-89/2019 по делу N 12-89/2019; Решение Смоленского областного суда от 16 мая 2018 г. по делу N 21-175/2018; Решение Крутихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2020 г. по делу N 12-26/2020.
Статья: Разрешительная деятельность в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)<27> Нормативные правовые акты аналогичного содержания приняты во многих субъектах РФ с учетом рекомендаций пункта 4 названного поручения Председателя Правительства РФ. См., напр.: Постановление Губернатора Московской области от 19 марта 2020 г. N 133-ПГ "О внесении изменений в некоторые постановления Губернатора Московской области, регулирующие дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-19 на территории Московской области", Постановление Губернатора Хабаровского края от 27 марта 2020 г. N 28 "О приостановлении проведения контрольно-надзорных мероприятий", Указ Губернатора Архангельской области от 3 апреля 2020 г. N 44-у "О внесении изменений в Указ Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года N 28-у", Указ Губернатора Алтайского края от 31 марта 2020 г. N 44 (ред. от 16.04.2020) "Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19", Постановление Губернатора Пензенской области от 27 марта 2020 г. N 39 "О внесении изменений в Постановление Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года N 27 (с последующими изменениями)", распоряжение Правительства Тюменской области от 20 марта 2020 г. N 230-рп "О приостановлении до 1 мая 2020 года проверок" и др.
(Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)<27> Нормативные правовые акты аналогичного содержания приняты во многих субъектах РФ с учетом рекомендаций пункта 4 названного поручения Председателя Правительства РФ. См., напр.: Постановление Губернатора Московской области от 19 марта 2020 г. N 133-ПГ "О внесении изменений в некоторые постановления Губернатора Московской области, регулирующие дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-19 на территории Московской области", Постановление Губернатора Хабаровского края от 27 марта 2020 г. N 28 "О приостановлении проведения контрольно-надзорных мероприятий", Указ Губернатора Архангельской области от 3 апреля 2020 г. N 44-у "О внесении изменений в Указ Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года N 28-у", Указ Губернатора Алтайского края от 31 марта 2020 г. N 44 (ред. от 16.04.2020) "Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19", Постановление Губернатора Пензенской области от 27 марта 2020 г. N 39 "О внесении изменений в Постановление Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года N 27 (с последующими изменениями)", распоряжение Правительства Тюменской области от 20 марта 2020 г. N 230-рп "О приостановлении до 1 мая 2020 года проверок" и др.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования организации деятельности приютов для животных: постановка проблемы
(Хорьков В.Н., Курилех Ю.С.)
("Современное право", 2020, N 12)Так, в Алтайском крае была соблюдена форма акта, предусмотренная в Постановлении Правительства РФ N 1504. Постановлением Правительства Алтайского края от 02.03.2020 N 87 были утверждены Правила организации на территории Алтайского края деятельности приютов для животных и установления норм содержания животных в них [11].
(Хорьков В.Н., Курилех Ю.С.)
("Современное право", 2020, N 12)Так, в Алтайском крае была соблюдена форма акта, предусмотренная в Постановлении Правительства РФ N 1504. Постановлением Правительства Алтайского края от 02.03.2020 N 87 были утверждены Правила организации на территории Алтайского края деятельности приютов для животных и установления норм содержания животных в них [11].
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<7> См., напр.: Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2020 г. по уголовному делу N 1-52/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/7dAAeDlXbLL1/.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<7> См., напр.: Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2020 г. по уголовному делу N 1-52/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/7dAAeDlXbLL1/.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<18> Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 г. N 12-48/2020 по делу N 12-48/2020.
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<18> Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 г. N 12-48/2020 по делу N 12-48/2020.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такая альтернатива требует соблюдения множества условий, таких как: ходатайство обеих сторон, наличие большинства доказательств на иной территории. Кроме того, данный способ изменения подсудности также приведет к увеличению сроков рассмотрения дел. Последнее можно заметить в рассмотренном примере. Так, в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление поступило 25 августа 2020 г. <5>, а в Алейский городской суд Алтайского края - 8 декабря 2020 г. <6>
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такая альтернатива требует соблюдения множества условий, таких как: ходатайство обеих сторон, наличие большинства доказательств на иной территории. Кроме того, данный способ изменения подсудности также приведет к увеличению сроков рассмотрения дел. Последнее можно заметить в рассмотренном примере. Так, в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление поступило 25 августа 2020 г. <5>, а в Алейский городской суд Алтайского края - 8 декабря 2020 г. <6>
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)<7> Постановления АС Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-5038/2020 по делу N А32-11795/2017, АС Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3630/2017 по делу N А79-9847/2013, Определение АС Алтайского края от 07.04.2020 по делу N А03-5411/2019.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)<7> Постановления АС Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-5038/2020 по делу N А32-11795/2017, АС Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3630/2017 по делу N А79-9847/2013, Определение АС Алтайского края от 07.04.2020 по делу N А03-5411/2019.
Статья: Ущерб репутации работника: как защитить свою честь, достоинство и привлекательность на рынке специалисту, если его публично оклеветала компания, работодатель или заказчик услуг? Анализ споров
(Крючкова В.)
("Трудовое право", 2020, N 11)<1> Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.02.2020 N 2-373/2020.
(Крючкова В.)
("Трудовое право", 2020, N 11)<1> Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.02.2020 N 2-373/2020.