Мрот Магадан
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Магадан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Федеральный и региональный МРОТ: что должен знать кадровик
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)<4> Соглашение об установлении минимальной заработной платы в Магаданской области, заключенное между Магаданским областным союзом организаций профсоюзов, Некоммерческой организацией "Региональное объединение работодателей Магаданской области" и Правительством Магаданской области (зарегистрировано Министерством труда и социальной политики Магаданской области 25.05.2017 N 2).
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)<4> Соглашение об установлении минимальной заработной платы в Магаданской области, заключенное между Магаданским областным союзом организаций профсоюзов, Некоммерческой организацией "Региональное объединение работодателей Магаданской области" и Правительством Магаданской области (зарегистрировано Министерством труда и социальной политики Магаданской области 25.05.2017 N 2).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2013 N 93-КГПР13-2
Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.прокурор г. Магадана обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N <...>" в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Родионовой О.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что на основании коллективного обращения работников организации ответчика прокуратурой г. Магадана проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения требований действующего законодательства в части выплаты Родионовой О.Б. заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Прокурор г. Магадана со ссылкой на положения Трудового кодекса Российской Федерации указал, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее установленного законом минимального размера оплаты труда и на нее должны начисляться районный коэффициент и надбавки за отработанный стаж в указанных районах.
Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.прокурор г. Магадана обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N <...>" в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Родионовой О.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что на основании коллективного обращения работников организации ответчика прокуратурой г. Магадана проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения требований действующего законодательства в части выплаты Родионовой О.Б. заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Прокурор г. Магадана со ссылкой на положения Трудового кодекса Российской Федерации указал, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее установленного законом минимального размера оплаты труда и на нее должны начисляться районный коэффициент и надбавки за отработанный стаж в указанных районах.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 93-Г00-17
Об отмене решения Магаданского областного суда от 05.10.2000 и признании ст. 23 Закона Магаданской области "О порядке обращения с металлическим ломом в Магаданской области" N 83-0З от 23.06.1999 года противоречащей федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению.23 июня 1999 года Магаданской областной Думой принят закон "О порядке обращения с металлическим ломом в Магаданской области", ст. 23 которого установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2 до 50 и от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Об отмене решения Магаданского областного суда от 05.10.2000 и признании ст. 23 Закона Магаданской области "О порядке обращения с металлическим ломом в Магаданской области" N 83-0З от 23.06.1999 года противоречащей федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению.23 июня 1999 года Магаданской областной Думой принят закон "О порядке обращения с металлическим ломом в Магаданской области", ст. 23 которого установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2 до 50 и от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 342-О
"По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В. Шуклина - индивидуальный предприниматель просит проверить конституционность данного положения, на основании которого, как следует из представленных материалов, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по городу Магадану в 2001 году неоднократно отказывала ей в выдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку ее валовая выручка превышала двадцатипятитысячекратный минимальный размер оплаты труда. Арбитражный суд Магаданской области решением от 8 ноября 2001 года оставил без удовлетворения иск Л.В. Шуклиной о признании недействительным решения налогового органа от 31 августа 2001 года, указав, что положение Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии с которым действовал налоговый орган, признано не противоречащим статье 3 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" решением Магаданского областного суда от 19 марта 2001 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
"По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В. Шуклина - индивидуальный предприниматель просит проверить конституционность данного положения, на основании которого, как следует из представленных материалов, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по городу Магадану в 2001 году неоднократно отказывала ей в выдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку ее валовая выручка превышала двадцатипятитысячекратный минимальный размер оплаты труда. Арбитражный суд Магаданской области решением от 8 ноября 2001 года оставил без удовлетворения иск Л.В. Шуклиной о признании недействительным решения налогового органа от 31 августа 2001 года, указав, что положение Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии с которым действовал налоговый орган, признано не противоречащим статье 3 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" решением Магаданского областного суда от 19 марта 2001 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Метаморфозы регионального МРОТ
(Бугаева Н.Г., Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2010, N 11)Регионы, где региональный МРОТ обязателен к применению
(Бугаева Н.Г., Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2010, N 11)Регионы, где региональный МРОТ обязателен к применению
Статья: Вопросы подсудности финансово-правовых споров
(Ворочевская О.В.)
("Мировой судья", 2007, N 11)Поскольку ст. 152 СК РФ и п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. N 829 было предусмотрено, что размер оплаты труда приемных родителей и льготы, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества взятых на воспитание детей, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, то Законом Магаданской области от 1 марта 1999 г. N 57-ОЗ "О размерах оплаты труда приемных родителей", принятым в соответствии с п. 1 ст. 152 СК РФ, была установлена приемным родителям, взявшим по договору о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ежемесячная оплата труда в размере минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на одного ребенка. За каждого последующего ребенка ежемесячная оплата труда увеличивается на 0,5 минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда приемных родителей должна производиться органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета, передаваемых им органами государственной власти области на эти цели, с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, установленных законодательством Российской Федерации для местности, где проживает приемная семья (ст. ст. 1 - 3).
(Ворочевская О.В.)
("Мировой судья", 2007, N 11)Поскольку ст. 152 СК РФ и п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. N 829 было предусмотрено, что размер оплаты труда приемных родителей и льготы, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества взятых на воспитание детей, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, то Законом Магаданской области от 1 марта 1999 г. N 57-ОЗ "О размерах оплаты труда приемных родителей", принятым в соответствии с п. 1 ст. 152 СК РФ, была установлена приемным родителям, взявшим по договору о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ежемесячная оплата труда в размере минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на одного ребенка. За каждого последующего ребенка ежемесячная оплата труда увеличивается на 0,5 минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда приемных родителей должна производиться органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета, передаваемых им органами государственной власти области на эти цели, с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, установленных законодательством Российской Федерации для местности, где проживает приемная семья (ст. ст. 1 - 3).
"Заработная плата в 2007 году"
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)области: Амурская, Архангельская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Читинская, Еврейская;
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)области: Амурская, Архангельская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Читинская, Еврейская;
"Особые экономические зоны в Российской Федерации"
(Лисица В.Н.)
("РИФ-Новосибирск", 2010)Два этапа необходимо пройти и участнику ОЭЗ в Магаданской области, но в отличие от других ОЭЗ субъекты хозяйственной деятельности получают здесь статус участников ОЭЗ с момента получения регистрационных свидетельств установленной формы. Их выдача (и аннулирование), а также взимание регистрационных сборов осуществляется администрацией ОЭЗ в порядке, установленном Законом Магаданской области (статья 4 Федерального закона от 31 мая 1999 г. N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области"). В соответствии с Порядком выдачи и аннулирования регистрационных свидетельств участников ОЭЗ в Магаданской области, предусмотренным Законом Магаданской области от 29 июня 1999 г. N 75-ОЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", для получения регистрационного свидетельства участника ОЭЗ субъекты хозяйственной деятельности - юридические лица и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей на территории ОЭЗ, подают заявление в администрацию ОЭЗ, а также уплачивают авансовый взнос за выдачу свидетельства в размере 50 минимальных оплат труда (пункты 1.2 и 6) <286>. Решение о регистрации субъекта хозяйственной деятельности в качестве участника ОЭЗ и выдаче ему регистрационного свидетельства принимается администрацией ОЭЗ не позднее 10 дней со дня получения заявления о регистрации при условии представления всех требуемых сведений и документов (пункт 1.5). Однако в выдаче свидетельства может быть отказано в случаях, если заявленные сведения являются неполными или недостоверными и не отвечают требованиям федерального законодательства и Закона Магаданской области от 29 июня 1999 г. N 75-ОЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" (пункт 1.7). Форма регистрационного свидетельства участника ОЭЗ в Магаданской области утверждена Постановлением Губернатора Магаданской области от 22 августа 2001 г. N 174 <287>.
(Лисица В.Н.)
("РИФ-Новосибирск", 2010)Два этапа необходимо пройти и участнику ОЭЗ в Магаданской области, но в отличие от других ОЭЗ субъекты хозяйственной деятельности получают здесь статус участников ОЭЗ с момента получения регистрационных свидетельств установленной формы. Их выдача (и аннулирование), а также взимание регистрационных сборов осуществляется администрацией ОЭЗ в порядке, установленном Законом Магаданской области (статья 4 Федерального закона от 31 мая 1999 г. N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области"). В соответствии с Порядком выдачи и аннулирования регистрационных свидетельств участников ОЭЗ в Магаданской области, предусмотренным Законом Магаданской области от 29 июня 1999 г. N 75-ОЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", для получения регистрационного свидетельства участника ОЭЗ субъекты хозяйственной деятельности - юридические лица и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей на территории ОЭЗ, подают заявление в администрацию ОЭЗ, а также уплачивают авансовый взнос за выдачу свидетельства в размере 50 минимальных оплат труда (пункты 1.2 и 6) <286>. Решение о регистрации субъекта хозяйственной деятельности в качестве участника ОЭЗ и выдаче ему регистрационного свидетельства принимается администрацией ОЭЗ не позднее 10 дней со дня получения заявления о регистрации при условии представления всех требуемых сведений и документов (пункт 1.5). Однако в выдаче свидетельства может быть отказано в случаях, если заявленные сведения являются неполными или недостоверными и не отвечают требованиям федерального законодательства и Закона Магаданской области от 29 июня 1999 г. N 75-ОЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" (пункт 1.7). Форма регистрационного свидетельства участника ОЭЗ в Магаданской области утверждена Постановлением Губернатора Магаданской области от 22 августа 2001 г. N 174 <287>.
Статья: Региональный МРОТ шагает по стране (размеры регионального МРОТ и порядок его применения)
(Суховская М.Г., Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2008, N 11)При расчете зарплаты нужно учитывать, что в Республике Карелия и Красноярском крае размер МРОТ различается по районам.
(Суховская М.Г., Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2008, N 11)При расчете зарплаты нужно учитывать, что в Республике Карелия и Красноярском крае размер МРОТ различается по районам.
Статья: Добровольная пожарная охрана. Проблемы финансового обеспечения
(Михайлова Е.Д.)
("Бюджет", 2012, N 8)Анализ региональных и местных нормативных правовых актов показывает, что личное страхование добровольных пожарных фактически не реализуется, его редкое упоминание носит скорее декларативный характер. Чаще всего используется выплата из бюджетов единовременных пособий родственникам в случае гибели пожарных. Например, в размере 100-кратного минимального размера оплаты труда по Закону Республики Мордовия или 550 тыс. руб. по Закону Республики Хакасия, в Магаданской области этот размер определяет правительство области. При участии в тушении пожаров в случае получения увечья по Закону Республики Хакасия выплачивается пособие в размере 50-кратного минимального размера оплаты труда, также ежегодно выплачивается денежная компенсация на санаторно-курортное лечение в размере 600 руб. на каждого члена семьи добровольного пожарного. В Рязанской области для добровольных пожарных предусмотрена ежемесячная компенсация в размере 20% от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах регионального стандарта социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, устанавливаемых в соответствии с действующим законодательством, при условии, что сведения о добровольном пожарном содержатся в сводном реестре добровольных пожарных не менее трех лет.
(Михайлова Е.Д.)
("Бюджет", 2012, N 8)Анализ региональных и местных нормативных правовых актов показывает, что личное страхование добровольных пожарных фактически не реализуется, его редкое упоминание носит скорее декларативный характер. Чаще всего используется выплата из бюджетов единовременных пособий родственникам в случае гибели пожарных. Например, в размере 100-кратного минимального размера оплаты труда по Закону Республики Мордовия или 550 тыс. руб. по Закону Республики Хакасия, в Магаданской области этот размер определяет правительство области. При участии в тушении пожаров в случае получения увечья по Закону Республики Хакасия выплачивается пособие в размере 50-кратного минимального размера оплаты труда, также ежегодно выплачивается денежная компенсация на санаторно-курортное лечение в размере 600 руб. на каждого члена семьи добровольного пожарного. В Рязанской области для добровольных пожарных предусмотрена ежемесячная компенсация в размере 20% от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах регионального стандарта социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, устанавливаемых в соответствии с действующим законодательством, при условии, что сведения о добровольном пожарном содержатся в сводном реестре добровольных пожарных не менее трех лет.
Статья: Оплата работы в выходные и праздники: спорные вопросы
(Булыга Н.)
("Трудовое право", 2011, N 12)В силу ст. ст. 149, 152, 153, 154 ТК РФ выполнение работы в ночное время,, сверхурочно, в праздничные нерабочие дни, выходные дни свидетельствует о выполнении работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в связи с чем работнику должна быть произведена доплата, в соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ являющаяся компенсационной выплатой. Исходя из этого доплаты, в том числе за работу в праздничные нерабочие дни, не подлежат учету в составе заработной платы, исчисленной исходя из МРОТ.
(Булыга Н.)
("Трудовое право", 2011, N 12)В силу ст. ст. 149, 152, 153, 154 ТК РФ выполнение работы в ночное время,, сверхурочно, в праздничные нерабочие дни, выходные дни свидетельствует о выполнении работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в связи с чем работнику должна быть произведена доплата, в соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ являющаяся компенсационной выплатой. Исходя из этого доплаты, в том числе за работу в праздничные нерабочие дни, не подлежат учету в составе заработной платы, исчисленной исходя из МРОТ.
Статья: Принцип равного налогового бремени в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Янкевич С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2013, N 2)В свой жалобе заявитель - индивидуальный предприниматель просила проверить конституционность ст. 3 ("Плательщики налога") Закона Магаданской области от 20 ноября 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", на основании которого налоговые органы отказывали в выдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку валовая выручка превышала двадцатипятитысячекратный минимальный размер оплаты труда.
(Янкевич С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2013, N 2)В свой жалобе заявитель - индивидуальный предприниматель просила проверить конституционность ст. 3 ("Плательщики налога") Закона Магаданской области от 20 ноября 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", на основании которого налоговые органы отказывали в выдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку валовая выручка превышала двадцатипятитысячекратный минимальный размер оплаты труда.
Статья: Устная сделка
(Евсеев Е.Ф.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 7)<19> Исходя из установленного законом МРОТ, суды нередко неверно определяли допустимую сумму устной сделки. Такой подход отражен, например, в Кассационном определении Магаданского областного суда от 29 марта 2011 г. N 33-340/2011 по делу N 2-14/2011 (режим доступа - http://www.gcourts.ru/case/430080).
(Евсеев Е.Ф.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 7)<19> Исходя из установленного законом МРОТ, суды нередко неверно определяли допустимую сумму устной сделки. Такой подход отражен, например, в Кассационном определении Магаданского областного суда от 29 марта 2011 г. N 33-340/2011 по делу N 2-14/2011 (режим доступа - http://www.gcourts.ru/case/430080).