МРОТ Белгород
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ Белгород (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций"
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В подсудность мировых судей входят и многочисленные гражданские дела: межевые, имущественные споры (в соответствии с действовавшим в 2000 году административным законодательством сумма иска не должна была превышать 500 минимальных размеров оплаты труда), дела о расторжении брака (если отсутствует спор о детях), раздел имущества супругов, трудовые споры (кроме исков о восстановлении на работе).
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В подсудность мировых судей входят и многочисленные гражданские дела: межевые, имущественные споры (в соответствии с действовавшим в 2000 году административным законодательством сумма иска не должна была превышать 500 минимальных размеров оплаты труда), дела о расторжении брака (если отсутствует спор о детях), раздел имущества супругов, трудовые споры (кроме исков о восстановлении на работе).
Статья: Нужно ли бояться зарплатных комиссий
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 1)1) ниже регионального МРОТ - такая зарплата недопустима;
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 1)1) ниже регионального МРОТ - такая зарплата недопустима;
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 23.01.2012 N 57-АД12-1
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 6 мая 2006 г. Агибалов Д.В. признан виновным в том, что не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере пятьдесят рублей (0,5 МРОТ), назначенный ему постановлением-квитанцией инспектора ДПС от 16 января 2006 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, а также за то, что не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере пятьсот рублей, назначенный ему постановлением участкового уполномоченного милиции от 25 февраля 2006 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, окончательное административное наказание назначено Агибалову Д.В. в виде административного ареста сроком на семь суток.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 6 мая 2006 г. Агибалов Д.В. признан виновным в том, что не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере пятьдесят рублей (0,5 МРОТ), назначенный ему постановлением-квитанцией инспектора ДПС от 16 января 2006 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, а также за то, что не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере пятьсот рублей, назначенный ему постановлением участкового уполномоченного милиции от 25 февраля 2006 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, окончательное административное наказание назначено Агибалову Д.В. в виде административного ареста сроком на семь суток.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 57-о02-1
Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено; действия двух других осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно.осужденный С. считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения им преступления размер минимальной заработной платы составлял 132 рубля. Просит учесть его признательные показания, способствование раскрытию преступления, болезнь матери и снизить наказание;
Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено; действия двух других осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно.осужденный С. считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения им преступления размер минимальной заработной платы составлял 132 рубля. Просит учесть его признательные показания, способствование раскрытию преступления, болезнь матери и снизить наказание;
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по вопросам семьи, женщин и детей
"По проекту федерального закона N 322358-8 "О внесении изменений в статью 81 Семейного кодекса Российской Федерации"Учитывая, что в соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, размер удержаний из заработной платы в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70 процентов заработной платы, следует, что родитель, получающий заработную плату, равную минимальному размеру оплаты труда, сможет выплатить на одного ребенка, проживающего, например, в Белгородской области, но не сможет выплатить на второго, установленный минимум алиментов, предлагаемый законопроектом.
"По проекту федерального закона N 322358-8 "О внесении изменений в статью 81 Семейного кодекса Российской Федерации"Учитывая, что в соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, размер удержаний из заработной платы в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70 процентов заработной платы, следует, что родитель, получающий заработную плату, равную минимальному размеру оплаты труда, сможет выплатить на одного ребенка, проживающего, например, в Белгородской области, но не сможет выплатить на второго, установленный минимум алиментов, предлагаемый законопроектом.
Административная практика
Предупреждение Саратовского УФАС России от 28.03.2025 N 2297/25 по делу N 5183
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"- Размер минимального размера оплаты труда в 2024 году составил 19 242 рубля в месяц, то есть на 18,5% по сравнению с 2023 годом.
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"- Размер минимального размера оплаты труда в 2024 году составил 19 242 рубля в месяц, то есть на 18,5% по сравнению с 2023 годом.
Статья: На работе простой, а в кассу стой
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 26)МРОТ не средний заработок
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 26)МРОТ не средний заработок
Статья: Снижаем пособие по больничному до МРОТ (когда размер пособия по больничному нужно снизить и как это оформить)
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2010, N 8)Шаг 3. На оборотной стороне больничного в строке "Причитается пособие" вы указываете его размер в графе "Размер дневного пособия, исчисленного из МРОТ (в руб. и коп.)".
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2010, N 8)Шаг 3. На оборотной стороне больничного в строке "Причитается пособие" вы указываете его размер в графе "Размер дневного пособия, исчисленного из МРОТ (в руб. и коп.)".
Статья: Сказки о потерянном времени
(Волков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 43)Так, согласно ч. 2 ст. 95 ГПК РФ работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. По нашему мнению, указанный подход вполне оправдан.
(Волков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 43)Так, согласно ч. 2 ст. 95 ГПК РФ работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. По нашему мнению, указанный подход вполне оправдан.
"Минимальные границы заработной платы. Эффективный контракт: Монография"
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2015)Не вполне соответствует положениям ст. 133.1 ТК РФ и п. 3 Соглашения от 1 декабря 2013 г. N 112 "О минимальной заработной плате в Свердловской области", так как предусматривает, что присоединившимися к соглашению считаются работодатели, не заявившие в Департамент по труду и занятости населения Свердловской области мотивированный письменный отказ присоединиться к соглашению в течение 30 календарных дней со дня опубликования в "Областной газете" текста соглашения. Аналогичный подход использован и в Белгородской области. Однако ст. 133.1 ТК РФ предусматривает, что вместе с текстом соглашения обязательному официальному опубликованию подлежит предложение руководителя уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ о присоединении к соглашению работодателей, осуществляющих деятельность на территории этого субъекта РФ и не участвовавших в заключении данного соглашения. Руководитель уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ уведомляет об опубликовании указанных предложения и соглашения федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2015)Не вполне соответствует положениям ст. 133.1 ТК РФ и п. 3 Соглашения от 1 декабря 2013 г. N 112 "О минимальной заработной плате в Свердловской области", так как предусматривает, что присоединившимися к соглашению считаются работодатели, не заявившие в Департамент по труду и занятости населения Свердловской области мотивированный письменный отказ присоединиться к соглашению в течение 30 календарных дней со дня опубликования в "Областной газете" текста соглашения. Аналогичный подход использован и в Белгородской области. Однако ст. 133.1 ТК РФ предусматривает, что вместе с текстом соглашения обязательному официальному опубликованию подлежит предложение руководителя уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ о присоединении к соглашению работодателей, осуществляющих деятельность на территории этого субъекта РФ и не участвовавших в заключении данного соглашения. Руководитель уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ уведомляет об опубликовании указанных предложения и соглашения федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
"Трудовое право России: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Колобова С.В., Сергеенко Ю.С.)
("Юстицинформ", 2018)3. В систему источников входят нормативные правовые акты, принятые федеральными органами государственной власти, и акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В сфере трудового права, наряду с Трудовым кодексом РФ, действуют Федеральные законы "О занятости населения в Российской Федерации", "О минимальном размере оплаты труда", "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", "О специальной оценке условий труда", "О персональных данных", "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", "Об объединениях работодателей", "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений" и др. Наиболее характерны Законы субъектов Российской Федерации о социальном партнерстве (Саратовская, Тульская, Новгородская, Калужская, Белгородская и иные области).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Колобова С.В., Сергеенко Ю.С.)
("Юстицинформ", 2018)3. В систему источников входят нормативные правовые акты, принятые федеральными органами государственной власти, и акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В сфере трудового права, наряду с Трудовым кодексом РФ, действуют Федеральные законы "О занятости населения в Российской Федерации", "О минимальном размере оплаты труда", "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", "О специальной оценке условий труда", "О персональных данных", "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", "Об объединениях работодателей", "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений" и др. Наиболее характерны Законы субъектов Российской Федерации о социальном партнерстве (Саратовская, Тульская, Новгородская, Калужская, Белгородская и иные области).
Статья: Работаем со справками для расчета пособий
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2015, N 21)А.В.Бондаренко, г. Белгород
(Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2015, N 21)А.В.Бондаренко, г. Белгород
Статья: Проблемы обеспечения права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда
(Головистикова А.Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2009, N 1)31 марта 2006 г. был принят Федеральный закон N 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации". В соответствии с Законом потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения (трудоспособное население, пенсионеры, дети) в целом по Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет. Состав и объем потребительской корзины распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 г. <11>. Следовательно, величина прожиточного минимума была установлена на уровне физиологического выживания, что нельзя сказать о минимальной заработной плате, которая составляла 2300 руб. Однако, даже когда минимальный размер оплаты труда вырос до 4300 руб., прожиточный минимум вследствие инфляции, которая составляет в России около 13% в год, также увеличился, а это, в свою очередь, означает, что даже на формальном уровне числового соответствия проблема соотношения прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда решена не была. Например, по статистическим данным, в I квартале 2006 г. численность населения Белгородской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 22,1% от общей численности населения области <12>. В других субъектах Федерации ситуация практически не меняется.
(Головистикова А.Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2009, N 1)31 марта 2006 г. был принят Федеральный закон N 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации". В соответствии с Законом потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения (трудоспособное население, пенсионеры, дети) в целом по Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет. Состав и объем потребительской корзины распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 г. <11>. Следовательно, величина прожиточного минимума была установлена на уровне физиологического выживания, что нельзя сказать о минимальной заработной плате, которая составляла 2300 руб. Однако, даже когда минимальный размер оплаты труда вырос до 4300 руб., прожиточный минимум вследствие инфляции, которая составляет в России около 13% в год, также увеличился, а это, в свою очередь, означает, что даже на формальном уровне числового соответствия проблема соотношения прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда решена не была. Например, по статистическим данным, в I квартале 2006 г. численность населения Белгородской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 22,1% от общей численности населения области <12>. В других субъектах Федерации ситуация практически не меняется.
"Социальное законодательство, направленное на защиту от бедности в России: Научно-практическое пособие"
(Челнокова Г.Б.)
("Проспект", 2009)Минимальная заработная плата также не достигает величины прожиточного минимума, который в среднем по стране (с учетом данных 77 субъектов РФ) за четвертый квартал 2006 г. составил 3353 руб. Соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума за четвертый квартал 2006 г. составило 3,63. С учетом того что практически все бюджетники, как это уже отмечалось в книге ранее, получают весьма низкую заработную плату, то и размер их пенсий будет ниже средней пенсии по стране.
(Челнокова Г.Б.)
("Проспект", 2009)Минимальная заработная плата также не достигает величины прожиточного минимума, который в среднем по стране (с учетом данных 77 субъектов РФ) за четвертый квартал 2006 г. составил 3353 руб. Соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума за четвертый квартал 2006 г. составило 3,63. С учетом того что практически все бюджетники, как это уже отмечалось в книге ранее, получают весьма низкую заработную плату, то и размер их пенсий будет ниже средней пенсии по стране.
Статья: Единые рекомендации: оплата труда в учреждениях здравоохранения и ветеринарии в 2022 году
(Рябинин В.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Данные Постановления КС РФ должны быть учтены и при обеспечении права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом МРОТ.
(Рябинин В.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Данные Постановления КС РФ должны быть учтены и при обеспечении права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом МРОТ.
"Заработная плата в 2007 году"
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)области: Амурская, Архангельская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Читинская, Еврейская;
(под ред. Н.З. Ковязиной)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2007)области: Амурская, Архангельская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Читинская, Еврейская;