Мотивированное решение апелляционная жалоба
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение апелляционная жалоба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФАрбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от того, подано ли заявление о составлении мотивированного решения (апелляционная жалоба) >>>
Важнейшая практика по ст. 199 ГПК РФМировой судья должен составить мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы (представления), даже если нет соответствующего заявления >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательные арбитражные оговорки в международных спортивных дисциплинарных спорах: особенности и проблемы
(Воскобойник И.А.)
("Закон", 2024, N 5)в соответствии со ст. 38.2 и 38.3 любое решение МФБ может быть обжаловано исключительно в CAS, который окончательно разрешит спор в соответствии с Кодексом спортивного арбитража. Срок подачи апелляции составляет 21 день с момента вручения мотивированного решения по апелляции. Языком арбитражного разбирательства является английский;
(Воскобойник И.А.)
("Закон", 2024, N 5)в соответствии со ст. 38.2 и 38.3 любое решение МФБ может быть обжаловано исключительно в CAS, который окончательно разрешит спор в соответствии с Кодексом спортивного арбитража. Срок подачи апелляции составляет 21 день с момента вручения мотивированного решения по апелляции. Языком арбитражного разбирательства является английский;
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Немедленное исполнение решения суда, принятого в упрощенном производстве, рассматривается как мера ускорения процесса защиты добросовестной стороны. Исполнительный лист выдают независимо от подачи оппонентом заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы на решение (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве") <1>.
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Немедленное исполнение решения суда, принятого в упрощенном производстве, рассматривается как мера ускорения процесса защиты добросовестной стороны. Исполнительный лист выдают независимо от подачи оппонентом заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы на решение (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве") <1>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
(ред. от 01.04.2025)Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Не согласившись с решением, Б. обратилась в Московский городской суд с апелляционной жалобой, мотивируя свои требования тем, что решение суда первой инстанции она не получала, с судебным актом не согласна, а договор поручительства расторгнут.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Не согласившись с решением, Б. обратилась в Московский городской суд с апелляционной жалобой, мотивируя свои требования тем, что решение суда первой инстанции она не получала, с судебным актом не согласна, а договор поручительства расторгнут.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновал эту потребность необходимостью соблюдения прав и законных интересов ответчика <1>. В данном деле по требованию АО "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее - истец, поставщик) рассматривался вопрос солидарного взыскания задолженности с покупателя ОАО "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик) и ООО "СЕАЛ Инжиниринг", выступающего поручителем по обязательствам ответчика по договорам поставки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми оплате подлежал товар на сумму 20 869 300 руб. и 12 416 600 руб. Обязательства последнего были обеспечены поручительством ООО "СЕАЛ Инжиниринг", которое отвечало перед истцом за исполнение ОАО "Могилевтехмонтаж" требований на сумму 2 млн 500 тыс. руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, образованием соответствующей задолженности, а также с ее непогашением в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Мотивируя принятие соответствующего решения, вторая инстанция со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указала, что она вправе выйти в интересах законности за пределы доводов жалобы "в связи с необходимостью недопущения нарушения прав и законных интересов второго ответчика - ООО "СЕАЛ Инжиниринг".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновал эту потребность необходимостью соблюдения прав и законных интересов ответчика <1>. В данном деле по требованию АО "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее - истец, поставщик) рассматривался вопрос солидарного взыскания задолженности с покупателя ОАО "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик) и ООО "СЕАЛ Инжиниринг", выступающего поручителем по обязательствам ответчика по договорам поставки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми оплате подлежал товар на сумму 20 869 300 руб. и 12 416 600 руб. Обязательства последнего были обеспечены поручительством ООО "СЕАЛ Инжиниринг", которое отвечало перед истцом за исполнение ОАО "Могилевтехмонтаж" требований на сумму 2 млн 500 тыс. руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, образованием соответствующей задолженности, а также с ее непогашением в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Мотивируя принятие соответствующего решения, вторая инстанция со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указала, что она вправе выйти в интересах законности за пределы доводов жалобы "в связи с необходимостью недопущения нарушения прав и законных интересов второго ответчика - ООО "СЕАЛ Инжиниринг".
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Как в АПК РФ, так и в ГПК РФ предусмотрено, что принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение в форме резолютивной части, не изготовленное в форме мотивированного судебного акта вследствие отсутствия инициативы суда, поданных заявлений об изготовлении мотивированных решений и апелляционных жалоб, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения резолютивной части.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Как в АПК РФ, так и в ГПК РФ предусмотрено, что принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение в форме резолютивной части, не изготовленное в форме мотивированного судебного акта вследствие отсутствия инициативы суда, поданных заявлений об изготовлении мотивированных решений и апелляционных жалоб, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения резолютивной части.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)в) после поступления апелляционной жалобы изготовить мотивированное решение и, совершив предусмотренные ст. 325 ГПК действия, направить дело в суд апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)в) после поступления апелляционной жалобы изготовить мотивированное решение и, совершив предусмотренные ст. 325 ГПК действия, направить дело в суд апелляционной инстанции.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также мотивированное решение составляется, если по делу подана апелляционная жалоба (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также мотивированное решение составляется, если по делу подана апелляционная жалоба (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).