Заинтересованность свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованность свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"Так из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-18212/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию придомовой территории, падение и травмирование истца имели место в результате наличия гололеда на тротуаре возле дома, в результате падения длительное время он проходил лечение в различных медицинских учреждениях.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами необоснованно приняты в качестве достоверных показания свидетелей сына и супруга истца, которые, по мнению заявителя жалобы, являются заинтересованными лицами, подлежит отклонению, показания всех свидетелей оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно положены в основу решения.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию придомовой территории, падение и травмирование истца имели место в результате наличия гололеда на тротуаре возле дома, в результате падения длительное время он проходил лечение в различных медицинских учреждениях.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами необоснованно приняты в качестве достоверных показания свидетелей сына и супруга истца, которые, по мнению заявителя жалобы, являются заинтересованными лицами, подлежит отклонению, показания всех свидетелей оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно положены в основу решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения подсудности по месту нахождения большинства доказательств в цивилистическом процессе
(Гайфутдинова Р.З., Низамова Ч.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Между тем в процессуальном законодательстве (в АПК РФ с 2010 г., в ГПК РФ с 2013 г.) введены в действие нормы (ст. 153.1 АПК и ст. 155.1 ГПК) о возможности участия истца, ответчика, третьих лиц, заинтересованных лиц, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в том числе и по инициативе суда. При этом направление определения об этом в соответствующий суд и проведение судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи не приостанавливает производство по делу. Единственное необходимое условие использования видео-конференц-связи - это наличие технической возможности ее проведения. При этом видео-конференц-связь доступна и для жителей отдаленных районов, поскольку все они находятся в районе деятельности конкретных судов.
(Гайфутдинова Р.З., Низамова Ч.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Между тем в процессуальном законодательстве (в АПК РФ с 2010 г., в ГПК РФ с 2013 г.) введены в действие нормы (ст. 153.1 АПК и ст. 155.1 ГПК) о возможности участия истца, ответчика, третьих лиц, заинтересованных лиц, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в том числе и по инициативе суда. При этом направление определения об этом в соответствующий суд и проведение судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи не приостанавливает производство по делу. Единственное необходимое условие использования видео-конференц-связи - это наличие технической возможности ее проведения. При этом видео-конференц-связь доступна и для жителей отдаленных районов, поскольку все они находятся в районе деятельности конкретных судов.
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Суд должен выяснить вопрос о возможной заинтересованности свидетеля, установив взаимоотношения между ним и лицами, участвующими в деле (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ, ч. 3 ст. 161 КАС РФ). Оценка свидетельских показаний с учетом возможной заинтересованности свидетеля является важнейшим условием их правильной оценки.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Суд должен выяснить вопрос о возможной заинтересованности свидетеля, установив взаимоотношения между ним и лицами, участвующими в деле (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ, ч. 3 ст. 161 КАС РФ). Оценка свидетельских показаний с учетом возможной заинтересованности свидетеля является важнейшим условием их правильной оценки.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.