Замена эксперта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена эксперта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)При подготовке дела к судебному разбирательству судья: вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствий совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств; по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения; рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания; совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)При подготовке дела к судебному разбирательству судья: вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствий совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств; по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения; рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания; совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
Готовое решение: Как оформить дубликат договора в случае его утери
(КонсультантПлюс, 2026)добавьте надпись о дубликате. В любом свободном месте договора, например вверху первой или на обороте последней страницы, напишите, что это дубликат, изготовленный вместо утраченного оригинального экземпляра. Подпишитесь под этой оговоркой. Она нужна, чтобы в будущем никто не смог заявить о фальсификации этого документа. Такое заявление могут обосновывать тем, что экземпляр изготовлен задним числом, то есть позже той даты, которая указана в его тексте, или позже исполнения обязательств по нему. Экспертам нередко удается определить примерное время выполнения документа. Если суд признает документ фальсифицированным, он не примет его в качестве доказательства (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)добавьте надпись о дубликате. В любом свободном месте договора, например вверху первой или на обороте последней страницы, напишите, что это дубликат, изготовленный вместо утраченного оригинального экземпляра. Подпишитесь под этой оговоркой. Она нужна, чтобы в будущем никто не смог заявить о фальсификации этого документа. Такое заявление могут обосновывать тем, что экземпляр изготовлен задним числом, то есть позже той даты, которая указана в его тексте, или позже исполнения обязательств по нему. Экспертам нередко удается определить примерное время выполнения документа. Если суд признает документ фальсифицированным, он не примет его в качестве доказательства (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ);
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Владелец или Страховая компания хочет взыскать убытки в связи с повреждением ТС из-за ненадлежащего состояния дороги
(КонсультантПлюс, 2026)Владелец (Страховая компания) - как сторона, которая ссылается на то, что понесла убытки в связи с повреждением ТС из-за ненадлежащего состояния дороги (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Владелец (Страховая компания) - как сторона, которая ссылается на то, что понесла убытки в связи с повреждением ТС из-за ненадлежащего состояния дороги (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 14АП-5011/2023 по делу N А13-183/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по освобождению земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.В данном случае имеющееся в деле заключение оценено судом первой инстанции. Представленное в суд заключение эксперта отвечает требованиям законодательства о проведении экспертизы, нормам статьи 86 АПК РФ. Относительно выводов экспертов по кабелю суд также дал мотивированную оценку, указав, что, поскольку существующий кабель в лотках марки ААБл соответствует требованиям и рекомендациям "Единых технических указаний по выбору и применению электрических кабелей", спорный земельный участок в данном случае не относится к объекту (судоходные и несудоходные реки и водоемы), в отношении которого подлежит укладке указанный экспертом кабель, вывод эксперта о необходимости замены кабеля марки ААБл на кабель марки АСКл является необоснованным.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по освобождению земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.В данном случае имеющееся в деле заключение оценено судом первой инстанции. Представленное в суд заключение эксперта отвечает требованиям законодательства о проведении экспертизы, нормам статьи 86 АПК РФ. Относительно выводов экспертов по кабелю суд также дал мотивированную оценку, указав, что, поскольку существующий кабель в лотках марки ААБл соответствует требованиям и рекомендациям "Единых технических указаний по выбору и применению электрических кабелей", спорный земельный участок в данном случае не относится к объекту (судоходные и несудоходные реки и водоемы), в отношении которого подлежит укладке указанный экспертом кабель, вывод эксперта о необходимости замены кабеля марки ААБл на кабель марки АСКл является необоснованным.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
Статья: Нужна ли международному арбитражу "пятая графа"? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 304-ЭС24-2799
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Широкое толкование процессуальной беспристрастности может привести к непредсказуемым результатам и для государственного правосудия. Так, ВС РФ в комментируемом деле вернул заявление на новое рассмотрение в новосибирский суд, предписав ему глубоко разобраться и в материально-правовых аспектах дела. Эти аспекты регулируются английским правом (материальное право в контракте, в отличие от юрисдикционного органа, нельзя принудительно заменить даже по ст. 248.1 АПК РФ). Где сторонам и суду найти в России компетентных экспертов по английскому праву, никак с Великобританией как недружественным государством не связанных? Если такая связь будет (образование, семья, недвижимость (?)), включится выведенная ВС РФ презумпция, что, какими бы лично честными связанные с недружественными странами лица ни были, скорее всего, они будут клонить против отечественной компании. Здесь позволим себе напомнить, что нарушение требований объективности и независимости, которые ВС РФ считает фундаментальными, влекут порочность и неисполнимость решения независимо от того, кто в итоге выиграл спор: "свой" или "чужой", ибо принцип процессуального равенства остается таким же базовым элементом российского публичного порядка, как объективность, независимость и законность.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Широкое толкование процессуальной беспристрастности может привести к непредсказуемым результатам и для государственного правосудия. Так, ВС РФ в комментируемом деле вернул заявление на новое рассмотрение в новосибирский суд, предписав ему глубоко разобраться и в материально-правовых аспектах дела. Эти аспекты регулируются английским правом (материальное право в контракте, в отличие от юрисдикционного органа, нельзя принудительно заменить даже по ст. 248.1 АПК РФ). Где сторонам и суду найти в России компетентных экспертов по английскому праву, никак с Великобританией как недружественным государством не связанных? Если такая связь будет (образование, семья, недвижимость (?)), включится выведенная ВС РФ презумпция, что, какими бы лично честными связанные с недружественными странами лица ни были, скорее всего, они будут клонить против отечественной компании. Здесь позволим себе напомнить, что нарушение требований объективности и независимости, которые ВС РФ считает фундаментальными, влекут порочность и неисполнимость решения независимо от того, кто в итоге выиграл спор: "свой" или "чужой", ибо принцип процессуального равенства остается таким же базовым элементом российского публичного порядка, как объективность, независимость и законность.
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)3.2.10. Без наличия аппаратного ключа защиты запуск защищенной программы не производится. Любые попытки заменить существующий ключ защиты какими-либо программами и/или аппаратно-программными средствами (эмуляторами) является незаконным вмешательством в работу защищенных Программ (модификацией) и нарушением целостности автоматизированных аппаратно-программных комплексов, а также приводит к несанкционированному правообладателем воспроизведению и использованию программ ЭВМ.
(КонсультантПлюс, 2022)3.2.10. Без наличия аппаратного ключа защиты запуск защищенной программы не производится. Любые попытки заменить существующий ключ защиты какими-либо программами и/или аппаратно-программными средствами (эмуляторами) является незаконным вмешательством в работу защищенных Программ (модификацией) и нарушением целостности автоматизированных аппаратно-программных комплексов, а также приводит к несанкционированному правообладателем воспроизведению и использованию программ ЭВМ.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрим примеры, когда заключение эксперта признается недопустимым доказательством в арбитражном процессе. Так, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" заключение эксперта по вопросам о содержании норм иностранного права не признается относимым и допустимым доказательством, если оно представляет собой анализ отношений сторон и представленных по делу доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрим примеры, когда заключение эксперта признается недопустимым доказательством в арбитражном процессе. Так, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" заключение эксперта по вопросам о содержании норм иностранного права не признается относимым и допустимым доказательством, если оно представляет собой анализ отношений сторон и представленных по делу доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исключение составляют случаи, когда процессуальные действия, связанные с расходами, проводились по инициативе суда. Эти правила действуют не только при рассмотрении дел в суде первой инстанции, но также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. При этом если суд меняет решение, то он может, соответственно, изменить и порядок распределения судебных расходов.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исключение составляют случаи, когда процессуальные действия, связанные с расходами, проводились по инициативе суда. Эти правила действуют не только при рассмотрении дел в суде первой инстанции, но также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. При этом если суд меняет решение, то он может, соответственно, изменить и порядок распределения судебных расходов.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Начнем с того, что эксперт по делу назначается судом с указанием в определении о назначении экспертизы фамилии, имени и отчества эксперта (ч. 4 ст. 82 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23). Именно с этого момента у лица, обладающего специальными знаниями в той или иной области, появляется статус эксперта по смыслу, придаваемому ему процессуальным законодательством, у него в рамках судебного разбирательства по конкретному делу возникают права и обязанности (ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Прекращается такой статус в определенных законом случаях, в частности замены, отвода. Результатом разрешения таких процессуальных вопросов является судебное определение (ч. 5 ст. 25, ст. 159 АПК РФ).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Начнем с того, что эксперт по делу назначается судом с указанием в определении о назначении экспертизы фамилии, имени и отчества эксперта (ч. 4 ст. 82 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23). Именно с этого момента у лица, обладающего специальными знаниями в той или иной области, появляется статус эксперта по смыслу, придаваемому ему процессуальным законодательством, у него в рамках судебного разбирательства по конкретному делу возникают права и обязанности (ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Прекращается такой статус в определенных законом случаях, в частности замены, отвода. Результатом разрешения таких процессуальных вопросов является судебное определение (ч. 5 ст. 25, ст. 159 АПК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества, информация об обществе.
Вправе ли покупатель акций стать правопреемником в суде по требованию их бывшего владельца о предоставлении АО документов
(КонсультантПлюс, 2026)На основании указанного договора суд первой инстанции произвел правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ, заменил ООО "Эксперт" на его правопреемника - Назаренко В.Г.
Вправе ли покупатель акций стать правопреемником в суде по требованию их бывшего владельца о предоставлении АО документов
(КонсультантПлюс, 2026)На основании указанного договора суд первой инстанции произвел правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ, заменил ООО "Эксперт" на его правопреемника - Назаренко В.Г.
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)- АПК РФ не предусматривает права эксперта привлекать к участию в работе других экспертов и специалистов, однако это не лишает его права заявить соответствующее ходатайство. Разрешая его, суд применяет по аналогии ч. 3 ст. 85 ГПК РФ с учетом п. 2 и 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Из указанного Постановления следует, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд может решать в том числе вопросы о замене эксперта или о привлечении к производству экспертизы другого эксперта без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (см. решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2025 по делу N А29-2738/2023);
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)- АПК РФ не предусматривает права эксперта привлекать к участию в работе других экспертов и специалистов, однако это не лишает его права заявить соответствующее ходатайство. Разрешая его, суд применяет по аналогии ч. 3 ст. 85 ГПК РФ с учетом п. 2 и 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Из указанного Постановления следует, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд может решать в том числе вопросы о замене эксперта или о привлечении к производству экспертизы другого эксперта без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (см. решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2025 по делу N А29-2738/2023);
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Обращая внимание на присутствие в диспозиции рассматриваемого состава преступления указания на иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, считаем необходимым в целях сохранения единообразия категориального аппарата диспозиций статей, входящих в данную главу, исключение данной формулировки из текста статьи с заменой такого лица на арбитражного заседателя. К понятию последнего мы также обращались применительно к ст. 294 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Обращая внимание на присутствие в диспозиции рассматриваемого состава преступления указания на иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, считаем необходимым в целях сохранения единообразия категориального аппарата диспозиций статей, входящих в данную главу, исключение данной формулировки из текста статьи с заменой такого лица на арбитражного заседателя. К понятию последнего мы также обращались применительно к ст. 294 УК РФ.