Моральный вред пассажиру в дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред пассажиру в дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-3359/2021, 2-1548/2020
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они и несовершеннолетний потерпевший получили травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, моральный вред причинен в результате совершения неосторожного преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения. Уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, т.е. не по реабилитирующим основаниям.
Решение: Удовлетворено.При доказанности факта причинения вреда здоровью при указанном выше дорожно-транспортном происшествии отсутствие административного либо уголовного преследования не является препятствием для взыскания с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего пассажира ФИО2, получившего при данном дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они и несовершеннолетний потерпевший получили травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, моральный вред причинен в результате совершения неосторожного преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения. Уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, т.е. не по реабилитирующим основаниям.
Решение: Удовлетворено.При доказанности факта причинения вреда здоровью при указанном выше дорожно-транспортном происшествии отсутствие административного либо уголовного преследования не является препятствием для взыскания с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего пассажира ФИО2, получившего при данном дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу N 88-23479/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновения истцам причинены телесные повреждения. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в ДТП. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Относительно встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из виновности К.Н.ИА. в рассматриваемом ДТП, не установил правовых основании для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира К.Д., получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя К.М., суд первой инстанции взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновения истцам причинены телесные повреждения. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в ДТП. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Относительно встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из виновности К.Н.ИА. в рассматриваемом ДТП, не установил правовых основании для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира К.Д., получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя К.М., суд первой инстанции взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью источником повышенной опасности
(Островская М.А.)
("Транспортное право", 2019, N 4)Так, в случае, если в аналогичной ситуации (со смертью виновника ДТП) столкнулись, к примеру, не две, а пять машин (под управлением владельцев источников повышенной опасности), в каждой из которых погибли пассажиры, то родственники погибших (при наличии морального вреда) смогли бы взыскать компенсацию морального вреда со всех невиновных в ДТП водителей в солидарном порядке. Таким образом, в данном примере не применяется "принцип ответственности за вину", что приводит к вынесению законных, но несправедливых (с точки зрения материальной ответственности невиновных в ДТП владельцев) судебных актов.
(Островская М.А.)
("Транспортное право", 2019, N 4)Так, в случае, если в аналогичной ситуации (со смертью виновника ДТП) столкнулись, к примеру, не две, а пять машин (под управлением владельцев источников повышенной опасности), в каждой из которых погибли пассажиры, то родственники погибших (при наличии морального вреда) смогли бы взыскать компенсацию морального вреда со всех невиновных в ДТП водителей в солидарном порядке. Таким образом, в данном примере не применяется "принцип ответственности за вину", что приводит к вынесению законных, но несправедливых (с точки зрения материальной ответственности невиновных в ДТП владельцев) судебных актов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ш. обратилась в суд с иском к обществу, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ш. обратилась в суд с иском к обществу, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)О. обратилась в суд с иском к страховой компании 1 о взыскании страхового возмещения, суммы компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что в результате столкновения нескольких транспортных средств ей как пассажиру автомобиля под управлением П. был причинен вред здоровью. Страховая компания 1, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства П., отказала ей в выплате страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)О. обратилась в суд с иском к страховой компании 1 о взыскании страхового возмещения, суммы компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что в результате столкновения нескольких транспортных средств ей как пассажиру автомобиля под управлением П. был причинен вред здоровью. Страховая компания 1, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства П., отказала ей в выплате страхового возмещения.