Возмещение ущерба имуществу организации при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба имуществу организации при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 по делу N 88-29468/2022
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по полису серии ХХХ N. Установив факт причинения вреда имуществу истца в результате наступления страхового случая, а также факт ненадлежащего исполнения страховой организацией обязательств по договору ОСАГО, суд первой инстанции, приняв в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу заключение независимой экспертизы, выполненное ИП ФИО7, N от 7 апреля 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по полису серии ХХХ N. Установив факт причинения вреда имуществу истца в результате наступления страхового случая, а также факт ненадлежащего исполнения страховой организацией обязательств по договору ОСАГО, суд первой инстанции, приняв в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу заключение независимой экспертизы, выполненное ИП ФИО7, N от 7 апреля 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.03.2022 N 33-2153/2022 по делу N 2-318/2018
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: С решением ответчика истец категорически не согласен, поскольку ответчик должен был организовать осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, указанному в извещении о ДТП, поскольку оно было не на ходу, что не было сделано ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции не принимает и считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлен автомобиль на осмотр страховщику и не было сообщено точное место нахождения поврежденного транспортного средства после ДТП, поскольку страховщик не предпринял мер к определению размера ущерба и выплате страхового возмещения потерпевшему после его обращения с заявлением о страховой выплате. При этом направленная страховщиком в адрес М. телеграмма о необходимости сообщить точное место нахождения поврежденного транспортного средства с целью организации выездного осмотра, не может являться доказательством уклонения истца от предоставления поврежденного имущества.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: С решением ответчика истец категорически не согласен, поскольку ответчик должен был организовать осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, указанному в извещении о ДТП, поскольку оно было не на ходу, что не было сделано ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции не принимает и считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлен автомобиль на осмотр страховщику и не было сообщено точное место нахождения поврежденного транспортного средства после ДТП, поскольку страховщик не предпринял мер к определению размера ущерба и выплате страхового возмещения потерпевшему после его обращения с заявлением о страховой выплате. При этом направленная страховщиком в адрес М. телеграмма о необходимости сообщить точное место нахождения поврежденного транспортного средства с целью организации выездного осмотра, не может являться доказательством уклонения истца от предоставления поврежденного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страховой омбудсмен как новелла урегулирования страховых споров
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Так, истец обратился в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики с иском к страховой организации СПАО "РЕСО-Гарантия". Суть спора заключалась в необоснованном отказе страховщика выплатить сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в июне 2019 г. В ходе судебного разбирательства был установлен неправомерный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Тем не менее в удовлетворении исковых требований истцу было отказано по причине того, что им не был соблюден порядок досудебного обращения к страховому омбудсмену за разрешением спора (решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 8 июля 2019 г. N 2-774/2019).
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Так, истец обратился в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики с иском к страховой организации СПАО "РЕСО-Гарантия". Суть спора заключалась в необоснованном отказе страховщика выплатить сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в июне 2019 г. В ходе судебного разбирательства был установлен неправомерный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Тем не менее в удовлетворении исковых требований истцу было отказано по причине того, что им не был соблюден порядок досудебного обращения к страховому омбудсмену за разрешением спора (решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 8 июля 2019 г. N 2-774/2019).
Статья: Как учесть компенсацию вреда, причиненного гражданину и его имуществу
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 16)В жизни случается всякое, а потому ситуаций, когда организация обязана возместить ущерб, причиненный гражданину, множество. Вот, например, взяли у физлица имущество в аренду, а после повредили его. Или, что бывает чаще, работник на служебной машине попал в ДТП, и теперь организации нужно рассчитаться с потерпевшим. Но что делать бухгалтеру при выплате сумм компенсаций? Давайте разбираться.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 16)В жизни случается всякое, а потому ситуаций, когда организация обязана возместить ущерб, причиненный гражданину, множество. Вот, например, взяли у физлица имущество в аренду, а после повредили его. Или, что бывает чаще, работник на служебной машине попал в ДТП, и теперь организации нужно рассчитаться с потерпевшим. Но что делать бухгалтеру при выплате сумм компенсаций? Давайте разбираться.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций (1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций (1).