Моральный вред ДТП с собственника транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ДТП с собственника транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2025 по делу N 33-7814/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-010878-07)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Для данного случая причинения имущественного ущерба законодательством права на компенсацию морального вреда не установлено. То обстоятельство, что истец вынужден был разрешить имущественный спор (он - собственник поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля) посредством судебного разбирательства, само по себе не означает нарушение его личных неимущественных прав. Владение транспортным средством, которое используется в дорожном движении (источник повышенной опасности), не исключает дорожно-транспортных происшествий и их обычных последствий.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Для данного случая причинения имущественного ущерба законодательством права на компенсацию морального вреда не установлено. То обстоятельство, что истец вынужден был разрешить имущественный спор (он - собственник поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля) посредством судебного разбирательства, само по себе не означает нарушение его личных неимущественных прав. Владение транспортным средством, которое используется в дорожном движении (источник повышенной опасности), не исключает дорожно-транспортных происшествий и их обычных последствий.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 88-10849/2023 (УИД 50RS0005-01-2022-000394-20)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой половины грудной клетки, области левого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая, что представленными в материалами дела доказательствами, в том числе, делом об административном правонарушении, факт трудовых отношений между ответчиками не подтверждается, в связи с чем, не имеется оснований для взыскании компенсации морального вреда с собственника транспортного средства Е., а также учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан П., управляющий транспортным средством, КАМАЗ 65115, указанный в страховом полисе, как имеющий право управлять автомобилем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца М. с П.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой половины грудной клетки, области левого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая, что представленными в материалами дела доказательствами, в том числе, делом об административном правонарушении, факт трудовых отношений между ответчиками не подтверждается, в связи с чем, не имеется оснований для взыскании компенсации морального вреда с собственника транспортного средства Е., а также учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан П., управляющий транспортным средством, КАМАЗ 65115, указанный в страховом полисе, как имеющий право управлять автомобилем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца М. с П.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда по делам об административных правонарушениях
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)В отличие от уголовного судопроизводства КоАП РФ не содержит положений о признании лица, которому причинен имущественный ущерб или моральный вред вследствие административного правонарушения, гражданским истцом. Более того, часто на практике возникает ситуация, когда у лица - собственника транспортного средства в результате ДТП, совершенного по вине водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, повреждено транспортное средство. Вина виновника ДТП в совершении административных правонарушений, предусмотренных, например, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи или постановлением суда.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)В отличие от уголовного судопроизводства КоАП РФ не содержит положений о признании лица, которому причинен имущественный ущерб или моральный вред вследствие административного правонарушения, гражданским истцом. Более того, часто на практике возникает ситуация, когда у лица - собственника транспортного средства в результате ДТП, совершенного по вине водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, повреждено транспортное средство. Вина виновника ДТП в совершении административных правонарушений, предусмотренных, например, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи или постановлением суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)11. Предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штраф за неисполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок подлежит взысканию и в том случае, если решением финансового уполномоченного на финансовую организацию возложена обязанность не уплатить денежные средства гражданину-потребителю, а исполнить обязательство в натуре, например организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)11. Предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штраф за неисполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок подлежит взысканию и в том случае, если решением финансового уполномоченного на финансовую организацию возложена обязанность не уплатить денежные средства гражданину-потребителю, а исполнить обязательство в натуре, например организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Ч. обратился в суд с иском к страховой организации, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства З., о взыскании страхового возмещения в размере 105 234 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование Ч. указал на причинение ущерба его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине З.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Ч. обратился в суд с иском к страховой организации, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства З., о взыскании страхового возмещения в размере 105 234 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование Ч. указал на причинение ущерба его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине З.