Мнение потерпевшего о наказании
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего о наказании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом потерпевшей. Он похитил норковую шубу, планшетный компьютер и мобильный телефон, бижутерию, денежные средства. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому П. в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года <15>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом потерпевшей. Он похитил норковую шубу, планшетный компьютер и мобильный телефон, бижутерию, денежные средства. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому П. в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года <15>.
Статья: Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)В современной российской доктрине также встречаются точечные указания на ограничения интерпретации законов. Так, В.О. Лучин и А.В. Мазуров отмечают недопустимость расширительного толкования перечней в публичном праве <6>. Схожее ограничение называет С.В. Суркова, говоря об "общепринятом запрете на расширительное толкование законченных перечней (обстоятельств, субъектов и т.д.); санкций; положений, составляющих исключение из общего правила" <7>. В отечественном уголовном праве нарушения такого рода чаще всего связаны, например, с признанием в качестве отягчающего обстоятельства мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании для подсудимого <8>.
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)В современной российской доктрине также встречаются точечные указания на ограничения интерпретации законов. Так, В.О. Лучин и А.В. Мазуров отмечают недопустимость расширительного толкования перечней в публичном праве <6>. Схожее ограничение называет С.В. Суркова, говоря об "общепринятом запрете на расширительное толкование законченных перечней (обстоятельств, субъектов и т.д.); санкций; положений, составляющих исключение из общего правила" <7>. В отечественном уголовном праве нарушения такого рода чаще всего связаны, например, с признанием в качестве отягчающего обстоятельства мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании для подсудимого <8>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФСуд, ограничившись заявлением потерпевшего о заглаживании вреда, не дал оценку конкретным обстоятельствам уголовного дела, не высказался о достаточности принятых Х.С. мер с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного и возможности освобождения от уголовной ответственности, при том, что мнение потерпевшего о полном заглаживании причиненного вреда не может являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить виновного от уголовной ответственности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФС учетом положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи подлежит изменению, путем исключения из постановления судьи районного суда указание на то, что при назначении Б. наказания судьей учитывается мнение потерпевшей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Президиум Верховного Суда Российской Федерации 3 февраля 2021 г. изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание об учете мнения потерпевших о строгом наказании подсудимых по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Президиум Верховного Суда Российской Федерации 3 февраля 2021 г. изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание об учете мнения потерпевших о строгом наказании подсудимых по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)36. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)36. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесено законодателем к обстоятельствам, отягчающим наказание, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, и ссылка на это мнение подлежит исключению из приговора (Постановление Президиума N 132-П20) <267>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесено законодателем к обстоятельствам, отягчающим наказание, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, и ссылка на это мнение подлежит исключению из приговора (Постановление Президиума N 132-П20) <267>.
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с учетом обстоятельств, отягчающих наказание
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 10)Между тем указание суда на мнение потерпевшей при назначении осужденным наказания противоречит положениям ст. 60 УК РФ, предусматривающей обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 10)Между тем указание суда на мнение потерпевшей при назначении осужденным наказания противоречит положениям ст. 60 УК РФ, предусматривающей обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.