Штраф антитеррор
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф антитеррор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование административной ответственности за оказание финансовой поддержки терроризму
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)<8> Гринько С.Д. Уголовно-правовое противодействие финансированию терроризма // Право и государство: теория и практика. 2019. N 4(172). С. 89.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)<8> Гринько С.Д. Уголовно-правовое противодействие финансированию терроризма // Право и государство: теория и практика. 2019. N 4(172). С. 89.
Статья: "Зигзаги" киргизского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Указанное требование устанавливает большинство предусматривающих ответственность юридических лиц международных договоров, участницей которых является Киргизия, например: ст. 10 Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.; ст. 5 Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма, принятой Резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1999 г.; ст. 19 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Указанное требование устанавливает большинство предусматривающих ответственность юридических лиц международных договоров, участницей которых является Киргизия, например: ст. 10 Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.; ст. 5 Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма, принятой Резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1999 г.; ст. 19 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 N 17-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"Субъектами этих правонарушений - с учетом того что их объективная сторона охватывает неисполнение требований как по обеспечению, так и по соблюдению транспортной безопасности - признаются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица. Это корреспондирует Федеральному закону "О транспортной безопасности", согласно которому, в частности, под соблюдением транспортной безопасности понимается выполнение физическими лицами, следующими либо находящимися на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, требований, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 1.2 статьи 1), а для субъектов транспортной инфраструктуры (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, являющихся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующих их на ином законном основании, - пункт 9 статьи 1) обязательны к исполнению требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 данного Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8).
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"Субъектами этих правонарушений - с учетом того что их объективная сторона охватывает неисполнение требований как по обеспечению, так и по соблюдению транспортной безопасности - признаются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица. Это корреспондирует Федеральному закону "О транспортной безопасности", согласно которому, в частности, под соблюдением транспортной безопасности понимается выполнение физическими лицами, следующими либо находящимися на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, требований, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 1.2 статьи 1), а для субъектов транспортной инфраструктуры (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, являющихся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующих их на ином законном основании, - пункт 9 статьи 1) обязательны к исполнению требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 данного Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8).
Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236
"Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449)о наложенных на организацию взысканиях, штрафах
"Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449)о наложенных на организацию взысканиях, штрафах
Статья: Административная ответственность за производство и распространение экстремистских материалов: значение экспертного исследования
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Как свидетельствуют статистические данные, несмотря на активно проводимую политику противодействия экстремизму и терроризму, в обществе по-прежнему наличествуют факты массового распространения экстремистских материалов. Только за 1-е полугодие 2021 г. в судах общей юрисдикции рассмотрено 891 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, по итогам которых 764 человека подвергнуты административным наказаниям (за аналогичный период 2020 г. - 1 014 дел, 856 привлеченных к ответственности лиц). Приоритетным видом наказания за рассматриваемое правонарушение является административный штраф, наряду с которым к нарушителям применяется также административный арест. Наиболее распространенным дополнительным наказанием выступает конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, которое было применено в рассматриваемом периоде к 28 нарушителям.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Как свидетельствуют статистические данные, несмотря на активно проводимую политику противодействия экстремизму и терроризму, в обществе по-прежнему наличествуют факты массового распространения экстремистских материалов. Только за 1-е полугодие 2021 г. в судах общей юрисдикции рассмотрено 891 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, по итогам которых 764 человека подвергнуты административным наказаниям (за аналогичный период 2020 г. - 1 014 дел, 856 привлеченных к ответственности лиц). Приоритетным видом наказания за рассматриваемое правонарушение является административный штраф, наряду с которым к нарушителям применяется также административный арест. Наиболее распространенным дополнительным наказанием выступает конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, которое было применено в рассматриваемом периоде к 28 нарушителям.
Статья: Конфискация имущества: российский и зарубежный опыт правоприменения
(Маслов В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Западноафриканские исследователи говорят об эффективности конфискации имущества в рамках борьбы с финансированием терроризма, коррупционной преступностью и преступностью в сфере оборота наркотиков, считая обоснованным применение данной меры в дополнение к иным наказаниям в виде лишения свободы, штрафа и т.д. <10>.
(Маслов В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Западноафриканские исследователи говорят об эффективности конфискации имущества в рамках борьбы с финансированием терроризма, коррупционной преступностью и преступностью в сфере оборота наркотиков, считая обоснованным применение данной меры в дополнение к иным наказаниям в виде лишения свободы, штрафа и т.д. <10>.
Статья: К вопросу о реализации механизма административно-правового регулирования противодействия экстремизму и терроризму в Российской Федерации
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Если говорить об административной ответственности за правонарушения экстремистской и террористической направленности, также видится необходимым ее ужесточение, поскольку, несмотря на уменьшение количества случаев совершения вышеназванных деяний в России за последние годы, по-прежнему сохраняется их весьма существенное число. Кроме того, представляется необходимым не только назначать административный штраф в качестве основного наказания за указанные правонарушения, но и в полной мере использовать потенциал других наказаний (например, обязательные работы, административный арест и др.).
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Если говорить об административной ответственности за правонарушения экстремистской и террористической направленности, также видится необходимым ее ужесточение, поскольку, несмотря на уменьшение количества случаев совершения вышеназванных деяний в России за последние годы, по-прежнему сохраняется их весьма существенное число. Кроме того, представляется необходимым не только назначать административный штраф в качестве основного наказания за указанные правонарушения, но и в полной мере использовать потенциал других наказаний (например, обязательные работы, административный арест и др.).
Статья: ОМС: оплата расходов по антитеррористической защищенности
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 1)Таким образом, оплата расходов на проведение мероприятий по антитеррористической защищенности и, соответственно, установление доплат за проведение указанной работы работникам осуществляться за счет средств ОМС не могут. Производить названные расходы рекомендуем либо за счет средств, полученных от оказания платных услуг, либо за счет средств целевых субсидий.
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 1)Таким образом, оплата расходов на проведение мероприятий по антитеррористической защищенности и, соответственно, установление доплат за проведение указанной работы работникам осуществляться за счет средств ОМС не могут. Производить названные расходы рекомендуем либо за счет средств, полученных от оказания платных услуг, либо за счет средств целевых субсидий.
Вопрос: Какие объекты должны иметь паспорт антитеррористической защищенности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в том числе за отсутствие паспорта безопасности соответствующих объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность: для граждан штраф от 3 000 до 5 000 руб.; для должностных лиц - штраф от 30 000 до 50 000 руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет; для юридических лиц - штраф от 100 000 до 500 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в том числе за отсутствие паспорта безопасности соответствующих объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность: для граждан штраф от 3 000 до 5 000 руб.; для должностных лиц - штраф от 30 000 до 50 000 руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет; для юридических лиц - штраф от 100 000 до 500 000 руб.
Статья: "Суверенный Рунет" и "Великий китайский файрвол": сравнительно-правовой анализ
(Исакова В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)1 сентября 2014 г. начал действовать Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях", обязавший иностранные компании, осуществляющие сбор, обработку и хранение персональных данных россиян, делать это в дата-центрах на территории России. Так, под действие закона подпали Google, Apple, Twitter, Samsung, Lenovo, AliExpress, eBay, PayPal, Uber, Booking.com и мн. др. Отказ от переноса данных приведет к крупному штрафу и блокировке ресурса.
(Исакова В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)1 сентября 2014 г. начал действовать Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях", обязавший иностранные компании, осуществляющие сбор, обработку и хранение персональных данных россиян, делать это в дата-центрах на территории России. Так, под действие закона подпали Google, Apple, Twitter, Samsung, Lenovo, AliExpress, eBay, PayPal, Uber, Booking.com и мн. др. Отказ от переноса данных приведет к крупному штрафу и блокировке ресурса.
Статья: Осуществление выплат, не предусмотренных ТП ОМС, - это "нецелевка"
(Опарина С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 6)Спорная ситуация. Сибирский государственный медицинский университет обратился в арбитражный суд в связи с несогласием с результатами проверки, проведенной ТФОМС, в части выводов о признании нецелевыми расходами денежных средств в размере 13 050 438,87 руб. и предъявлении требования по их восстановлению, а также начисления штрафа. В частности, несогласие произошло по трем эпизодам:
(Опарина С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 6)Спорная ситуация. Сибирский государственный медицинский университет обратился в арбитражный суд в связи с несогласием с результатами проверки, проведенной ТФОМС, в части выводов о признании нецелевыми расходами денежных средств в размере 13 050 438,87 руб. и предъявлении требования по их восстановлению, а также начисления штрафа. В частности, несогласие произошло по трем эпизодам:
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указание на "иные" федеральные законы включено в п. 1 комментируемой статьи с 20 июля 2016 г. Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ, предусматривающим дополнительные требования, предъявляемые к осуществлению ТЭД, в рамках установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности (см. комментарий к ст. 3 и 4 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указание на "иные" федеральные законы включено в п. 1 комментируемой статьи с 20 июля 2016 г. Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ, предусматривающим дополнительные требования, предъявляемые к осуществлению ТЭД, в рамках установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности (см. комментарий к ст. 3 и 4 Закона).
Статья: Гражданско-правовой механизм изъятия объекта недвижимости у лиц, включенных в перечень причастных к экстремизму и терроризму
(Потапова Л.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Уделяя серьезное внимание вопросам противодействия финансированию экстремизма и терроризма, в разных странах вопрос об изъятии имущества решают по-разному. Как показывает проведенный обзор исследований, гражданско-правовые механизмы включают инструменты широкого диапазона - от возложения существенных штрафов до предъявления исков о возмещении вреда как от имени государства, так и от имени родственников потерпевших от экстремистских и террористических действий. В своем исследовании О.В. Романовская и О.В. Безрукова предлагают обратить внимание на пример Израиля, где в качестве подобной меры используют снос жилого дома, принадлежащего террористу или его близким родственникам <14>.
(Потапова Л.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Уделяя серьезное внимание вопросам противодействия финансированию экстремизма и терроризма, в разных странах вопрос об изъятии имущества решают по-разному. Как показывает проведенный обзор исследований, гражданско-правовые механизмы включают инструменты широкого диапазона - от возложения существенных штрафов до предъявления исков о возмещении вреда как от имени государства, так и от имени родственников потерпевших от экстремистских и террористических действий. В своем исследовании О.В. Романовская и О.В. Безрукова предлагают обратить внимание на пример Израиля, где в качестве подобной меры используют снос жилого дома, принадлежащего террористу или его близким родственникам <14>.
Статья: Как банк следит за своими клиентами по "антиотмывочному" Закону (комментарий к Закону от 21.04.2025 N 88-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)Если компания не представляет документы, как правило, банк отказывает в проведении операции. Кстати, отказ клиента банка в представлении запрошенных документов и информации, которые нужны банку в рамках законодательства в сфере ПОД/ФТ (противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма, к такому законодательству напрямую относится и "антиотмывочный" Закон) - это один из общих признаков (признак 1106), свидетельствующих о возможной легализации преступных доходов или финансирования терроризма <17>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)Если компания не представляет документы, как правило, банк отказывает в проведении операции. Кстати, отказ клиента банка в представлении запрошенных документов и информации, которые нужны банку в рамках законодательства в сфере ПОД/ФТ (противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма, к такому законодательству напрямую относится и "антиотмывочный" Закон) - это один из общих признаков (признак 1106), свидетельствующих о возможной легализации преступных доходов или финансирования терроризма <17>.