Требование кредитора подтверждено судебным актом
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование кредитора подтверждено судебным актом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 412 ГК РФ "Зачет при уступке требования"1.2.1. Против требования нового кредитора должник вправе зачесть свое требование к первоначальному кредитору, которое подтверждено судебным актом (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.3.2. Рассмотрение требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов может быть приостановлено, если это требование подтверждено судебным актом, который не вступил в силу (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)У российского права была возможность встать на путь единого режима установления требований вне зависимости от того, подтверждены они судебным актом или нет. При разработке Постановления N 35 в проекте предлагался подход, согласно которому кредиторы и арбитражный управляющий могут возражать против требования кредитора, подтвержденного судебным актом. Такие возражения могли рассматриваться в процессе по включению требования в реестр, необходимость заявления кредиторами жалоб в общепроцессуальном порядке проектом не предполагалась. Однако в данной редакции проект не был принят, что встречает негативную оценку в литературе <54>.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)У российского права была возможность встать на путь единого режима установления требований вне зависимости от того, подтверждены они судебным актом или нет. При разработке Постановления N 35 в проекте предлагался подход, согласно которому кредиторы и арбитражный управляющий могут возражать против требования кредитора, подтвержденного судебным актом. Такие возражения могли рассматриваться в процессе по включению требования в реестр, необходимость заявления кредиторами жалоб в общепроцессуальном порядке проектом не предполагалась. Однако в данной редакции проект не был принят, что встречает негативную оценку в литературе <54>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Следует, однако, учитывать, что исходя из положений ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника без возможности новой оценки обстоятельств дела, ревизии сделанных судами ранее выводов <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Следует, однако, учитывать, что исходя из положений ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника без возможности новой оценки обстоятельств дела, ревизии сделанных судами ранее выводов <1>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).