Международное похищение детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Международное похищение детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)<37> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)<37> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
Статья: Международное семейное право: quo vadis?
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Важное влияние на развитие международного семейного права оказывает унификация, однако нельзя не заметить, что ее традиционная форма в странах Европейского союза утрачивает былые позиции: "Нормативным инструментом сейчас является регламент, а не конвенция" <23>. Тем не менее ее рано сбрасывать со счетов. Удачным примером недавней унификации норм международного семейного права является Регламент ЕС 2019/1111 от 25.06.2019 о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по брачно-семейным делам и по вопросам родительской ответственности, а также о международном похищении детей <24> (Брюссель II ter), пришедший на смену Регламенту ЕС N 2201/2003 о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей, отменяющий Регламент (ЕС) N 1347/2000 <25> (Брюссель II bis).
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Важное влияние на развитие международного семейного права оказывает унификация, однако нельзя не заметить, что ее традиционная форма в странах Европейского союза утрачивает былые позиции: "Нормативным инструментом сейчас является регламент, а не конвенция" <23>. Тем не менее ее рано сбрасывать со счетов. Удачным примером недавней унификации норм международного семейного права является Регламент ЕС 2019/1111 от 25.06.2019 о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по брачно-семейным делам и по вопросам родительской ответственности, а также о международном похищении детей <24> (Брюссель II ter), пришедший на смену Регламенту ЕС N 2201/2003 о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей, отменяющий Регламент (ЕС) N 1347/2000 <25> (Брюссель II bis).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 67 ГПК РФОбзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2019)
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение семейной жизни (вопросы
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение семейной жизни (вопросы
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы применения судами положений
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы применения судами положений
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Говоря о проблеме сокрытия ребенка одним из родителей, нельзя не обратиться к положениям Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, заключенной в Гааге 25 октября 1980 г. <11>, участниками которой являются 100 стран, в том числе и Российская Федерация. Россия присоединилась к данной Конвенции 31 мая 2011 г. Международный документ понимает под незаконным перемещением или удержанием ребенка в том числе связанное с нарушением прав опеки, которыми были наделены какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором он постоянно проживал до его перемещения или удержания (п. "a" ст. 3). Конвенция содержит большое количество разнообразных положений, касающихся сокрытия ребенка одним из родителей, вместе с тем она не разрешает вышеописанных проблем.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Говоря о проблеме сокрытия ребенка одним из родителей, нельзя не обратиться к положениям Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, заключенной в Гааге 25 октября 1980 г. <11>, участниками которой являются 100 стран, в том числе и Российская Федерация. Россия присоединилась к данной Конвенции 31 мая 2011 г. Международный документ понимает под незаконным перемещением или удержанием ребенка в том числе связанное с нарушением прав опеки, которыми были наделены какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором он постоянно проживал до его перемещения или удержания (п. "a" ст. 3). Конвенция содержит большое количество разнообразных положений, касающихся сокрытия ребенка одним из родителей, вместе с тем она не разрешает вышеописанных проблем.
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)В правоприменительной практике можно встретить примеры, когда в период рассмотрения или сразу после рассмотрения судом дела об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем ребенок вместе с другим родителем выезжал за рубеж, и вынесенное судом решение, определяющее порядок общения родителя и ребенка и принятое исходя из информации об их проживании в одном городе, не могло быть исполнено <5>. Порядок возвращения незаконно перемещенного ребенка в государство обычного места жительства регламентирован Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее - Конвенция 1980 г.), которая определяет незаконное перемещение как перемещение ребенка одним из родителей, наделенных правами совместной опеки, без согласия другого родителя (ст. 3). После возвращения ребенка в государство обычного места жительства родители вновь обращались в суд с иском об определении места жительства ребенка, о разрешении на переезд в иностранное государство и об определении нового порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)В правоприменительной практике можно встретить примеры, когда в период рассмотрения или сразу после рассмотрения судом дела об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем ребенок вместе с другим родителем выезжал за рубеж, и вынесенное судом решение, определяющее порядок общения родителя и ребенка и принятое исходя из информации об их проживании в одном городе, не могло быть исполнено <5>. Порядок возвращения незаконно перемещенного ребенка в государство обычного места жительства регламентирован Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее - Конвенция 1980 г.), которая определяет незаконное перемещение как перемещение ребенка одним из родителей, наделенных правами совместной опеки, без согласия другого родителя (ст. 3). После возвращения ребенка в государство обычного места жительства родители вновь обращались в суд с иском об определении места жительства ребенка, о разрешении на переезд в иностранное государство и об определении нового порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
Статья: Проблемы судопроизводства при рассмотрении заявлений об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации
(Богданова Е.В., Костина У.А.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Данная работа представляет собой результат анализа норм Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. и норм главы 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Авторы делятся проблемами, возникающими при рассмотрении заявлений об эффективном осуществлении прав доступа к ребенку на основании международного договора Российской Федерации, с которыми они столкнулись в своей судебной практике.
(Богданова Е.В., Костина У.А.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Данная работа представляет собой результат анализа норм Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. и норм главы 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Авторы делятся проблемами, возникающими при рассмотрении заявлений об эффективном осуществлении прав доступа к ребенку на основании международного договора Российской Федерации, с которыми они столкнулись в своей судебной практике.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Важные изменения произошли и в сфере унификации правового регулирования трансграничных семейных отношений, прежде всего в аспекте защиты прав детей. Российская Федерация присоединилась к двум Гаагским конвенциям: Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей. В монографии исследуется сложившаяся практика их применения, даются предложения по совершенствованию российского законодательства, углублению международного сотрудничества в этой области. Отдельное внимание в монографии уделяется анализу подходов к разработке на международном уровне общих стандартов регулирования отношений, возникающих в результате заключения трансграничных соглашений о суррогатном материнстве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Важные изменения произошли и в сфере унификации правового регулирования трансграничных семейных отношений, прежде всего в аспекте защиты прав детей. Российская Федерация присоединилась к двум Гаагским конвенциям: Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей. В монографии исследуется сложившаяся практика их применения, даются предложения по совершенствованию российского законодательства, углублению международного сотрудничества в этой области. Отдельное внимание в монографии уделяется анализу подходов к разработке на международном уровне общих стандартов регулирования отношений, возникающих в результате заключения трансграничных соглашений о суррогатном материнстве.
Статья: Внесудебное расторжение брака в международном частном праве Европейского союза
(Тариканов Д.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-первых, 1 августа был введен в действие Регламент Совета (Европейского союза) от 25 июня 2019 г. N 2019/1111 "О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по брачно-семейным делам и по вопросам родительской ответственности, а также о международном похищении детей" (Брюссель IIb) <1> - новая редакция Регламента от 27 ноября 2003 г. N 2201/2003 "О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей" (Брюссель IIa).
(Тариканов Д.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-первых, 1 августа был введен в действие Регламент Совета (Европейского союза) от 25 июня 2019 г. N 2019/1111 "О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по брачно-семейным делам и по вопросам родительской ответственности, а также о международном похищении детей" (Брюссель IIb) <1> - новая редакция Регламента от 27 ноября 2003 г. N 2201/2003 "О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей" (Брюссель IIa).
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<9> Так, например, в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г.) указано, что в необходимых случаях в целях выявления мнения детей, а также выяснения вопроса о том, достигли ли они того возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание их мнение относительно возвращения в государство постоянного проживания, судами назначались судебно-психологические экспертизы, а также привлекались к участию в деле специалисты-психологи // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<9> Так, например, в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г.) указано, что в необходимых случаях в целях выявления мнения детей, а также выяснения вопроса о том, достигли ли они того возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание их мнение относительно возвращения в государство постоянного проживания, судами назначались судебно-психологические экспертизы, а также привлекались к участию в деле специалисты-психологи // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
Статья: Возвращение незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого на территории России) ребенка на основании международного договора: спорный вопрос предмета доказывания
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В статье анализируется проблема необходимости доказывания гражданства ребенка, подлежащего передаче на основании Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. Ставится вопрос: имеет ли факт гражданства несовершеннолетнего правовое значение, а если имеет - то является ли он вопросом факта или права? В настоящее время суды в России исследуют вопрос гражданства ребенка в качестве вопроса факта, который влияет на квалификацию о постоянном месте проживания несовершеннолетнего и устанавливается наряду с иными фактическими обстоятельствами. Однако наличие гражданства может и должно быть расценено как вопрос права, если ребенок - гражданин России. Установление этого факта сущностно меняет предмет доказывания, поскольку вступают в действие правовые гарантии, закрепленные в Конституции России. Институт гражданства России не просто формальная связь человека и государства, но и принятие на себя Россией в отношении своего гражданина обязательств по обеспечению его безопасности и защиты.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В статье анализируется проблема необходимости доказывания гражданства ребенка, подлежащего передаче на основании Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. Ставится вопрос: имеет ли факт гражданства несовершеннолетнего правовое значение, а если имеет - то является ли он вопросом факта или права? В настоящее время суды в России исследуют вопрос гражданства ребенка в качестве вопроса факта, который влияет на квалификацию о постоянном месте проживания несовершеннолетнего и устанавливается наряду с иными фактическими обстоятельствами. Однако наличие гражданства может и должно быть расценено как вопрос права, если ребенок - гражданин России. Установление этого факта сущностно меняет предмет доказывания, поскольку вступают в действие правовые гарантии, закрепленные в Конституции России. Институт гражданства России не просто формальная связь человека и государства, но и принятие на себя Россией в отношении своего гражданина обязательств по обеспечению его безопасности и защиты.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<31> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<31> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
Статья: Соотношение норм международных договоров и норм национального законодательства Израиля в сфере прав человека на брак и семью. Регулирование процесса расторжения брака смешанных (межконфессиональных) пар
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)В этой связи с целью защиты прав ребенка Государство Израиль также является страной - участницей Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Гаага, 1980 г.) <41>. Целью данной Конвенции является гарантия того, что в случае, если ребенок был вывезен одним из своих родителей за границу без согласия второго родителя, ребенок должен быть возвращен в страну, где он проживает на постоянной основе, в максимально короткий срок (ст. 8). Важно отметить, что главный принцип, заложенный в основе данной Конвенции, заключается в необходимости вернуть ребенка в место его проживания, где ему комфортнее всего, откуда он был вывезен без законных оснований и его согласия. В этом аспекте действует принцип исполнения международных обязательств по вопросам опеки (ст. 31). Как отмечает Эдвин Фридман, суть данного международного договора заключается в том, чтобы гарантировать обеспечение судом по месту постоянного проживания ребенка условий для опеки, если он был насильно вывезен из страны одним из родителей <42>. В качестве примера он приводит дело, в котором женщина, состоявшая в сожительстве с гражданином Голландии, вывезла их общих детей в Израиль без его ведома и согласия. Однако в результате решения, принятого судом Израиля, была назначена совместная опека, поскольку в своем ходатайстве отец детей ссылался на ст. 15 Конвенции, которой закрепляется обязательство национальных судов в обеспечении прав опеки над детьми, вывезенными без законных оснований из страны их постоянного проживания. Данное решение также соответствует положениям, закрепленным Законом "О дееспособности и опекунстве" 1962 г. <43>, где указаны права по опеке над детьми для обоих родителей.
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)В этой связи с целью защиты прав ребенка Государство Израиль также является страной - участницей Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Гаага, 1980 г.) <41>. Целью данной Конвенции является гарантия того, что в случае, если ребенок был вывезен одним из своих родителей за границу без согласия второго родителя, ребенок должен быть возвращен в страну, где он проживает на постоянной основе, в максимально короткий срок (ст. 8). Важно отметить, что главный принцип, заложенный в основе данной Конвенции, заключается в необходимости вернуть ребенка в место его проживания, где ему комфортнее всего, откуда он был вывезен без законных оснований и его согласия. В этом аспекте действует принцип исполнения международных обязательств по вопросам опеки (ст. 31). Как отмечает Эдвин Фридман, суть данного международного договора заключается в том, чтобы гарантировать обеспечение судом по месту постоянного проживания ребенка условий для опеки, если он был насильно вывезен из страны одним из родителей <42>. В качестве примера он приводит дело, в котором женщина, состоявшая в сожительстве с гражданином Голландии, вывезла их общих детей в Израиль без его ведома и согласия. Однако в результате решения, принятого судом Израиля, была назначена совместная опека, поскольку в своем ходатайстве отец детей ссылался на ст. 15 Конвенции, которой закрепляется обязательство национальных судов в обеспечении прав опеки над детьми, вывезенными без законных оснований из страны их постоянного проживания. Данное решение также соответствует положениям, закрепленным Законом "О дееспособности и опекунстве" 1962 г. <43>, где указаны права по опеке над детьми для обоих родителей.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Еще одно обстоятельство, определяющее значимость обращения к данной теме, - расширение круга споров относительно статуса несовершеннолетних, что является закономерным следствием присоединения Российской Федерации к ряду международных правовых актов, в частности, к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года [5], ратифицированной российской стороной 1 октября 2011 г. Это, в свою очередь, вызвало изменения в отечественной законодательной базе, в результате чего был существенно расширен перечень полномочий должностных лиц и служб, задействованных в исполнительном производстве по делам о несовершеннолетних.
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Еще одно обстоятельство, определяющее значимость обращения к данной теме, - расширение круга споров относительно статуса несовершеннолетних, что является закономерным следствием присоединения Российской Федерации к ряду международных правовых актов, в частности, к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года [5], ратифицированной российской стороной 1 октября 2011 г. Это, в свою очередь, вызвало изменения в отечественной законодательной базе, в результате чего был существенно расширен перечень полномочий должностных лиц и служб, задействованных в исполнительном производстве по делам о несовершеннолетних.