Срок давности по гражданским делам

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок давности по гражданским делам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ
(О.М. Кабанов)
По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования - по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст. 44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Ибрагимовым О.А. указано, что право требования задолженности с Ибрагимова О.А. в размере 20 501 272 руб. 31 коп. у Часовской И.И. подтверждается Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.03.2015, Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.09.2016 была произведена замена взыскателя Севрюкова И.М. его правопреемником ООО "Стройинновация". Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ). Представителями заявителей (правопредшественников) и их правопреемников по гражданскому делу N 2-6/2015 и в рамках дела А55-30448/2016 были одни и те же лица. Согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как предусмотрено пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок давности по гражданским делам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Жилищное право"
(12-е издание, переработанное и дополненное)
(Крашенинников П.В.)
("Статут", 2020)
По нашему мнению, длительный срок исковой давности затруднял разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п., что усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу и тем самым создавало предпосылки к вынесению ошибочных решений со всеми вытекающими последствиями.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел и принудительное исполнение требований о защите чести, достоинства и деловой репутации
(Овчинников А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)
Общие правила исковой давности не подлежат применению при защите чести, достоинства и деловой репутации в силу ст. 208 ГК РФ. Некоторые нормативно-правовые акты применяют специальные сроки исковой давности по данной категории гражданских дел. Например, как было отмечено ранее, при отказе редакции средства массовой информации дать опровержение или опубликовать ответ на ранее размещенные в этом же средстве массовой информации порочащие сведения срок исковой давности составляет год. Восстановление пропущенного годичного срока допускается при уважительности причин пропуска, при их отсутствии это будет являться для суда самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции СМИ в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. Следует отметить, что подобный отказ не является препятствием для обращения физического или юридического лица в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Нормативные акты: Срок давности по гражданским делам

"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)
Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на ошибочность вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока исковой давности и указала, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен. Истцу стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г. В связи с этим срок исковой давности надлежало исчислять с этой даты (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГПР14-86).
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
По двум гражданским делам, как указано в решении квалификационной коллегии судей, истекли сроки давности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поэтому нарушения, допущенные по ним, не могут учитываться при решении вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.