Способ восстановления нарушенного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ восстановления нарушенного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая форма производства по делам об административных правонарушениях в сфере миграции: необходимость и цели применения
(Иброхимов С.И., Марифхонов Р.Н., Санавваров Г.Б.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)- в-четвертых, он подразумевает обеспечение защиты ущемленного субъективного публичного права и выступает как способ восстановления нарушенного права;
(Иброхимов С.И., Марифхонов Р.Н., Санавваров Г.Б.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)- в-четвертых, он подразумевает обеспечение защиты ущемленного субъективного публичного права и выступает как способ восстановления нарушенного права;
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 2)Определяя способ восстановления нарушенного права, суды правомерно исходили из того, что РНП служит инструментом, обеспечивающим реализацию определенных ст. 1 Закона N 44-ФЗ целей регулирования отношений по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере закупок, а следовательно, защиту заказчиков от недобросовестных действий подрядчиков, и с учетом обстоятельств дела правомерно избрали правовосстанавливающую меру - обязанность органа ФАС России включить в РНП сведения о подрядчике.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 2)Определяя способ восстановления нарушенного права, суды правомерно исходили из того, что РНП служит инструментом, обеспечивающим реализацию определенных ст. 1 Закона N 44-ФЗ целей регулирования отношений по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере закупок, а следовательно, защиту заказчиков от недобросовестных действий подрядчиков, и с учетом обстоятельств дела правомерно избрали правовосстанавливающую меру - обязанность органа ФАС России включить в РНП сведения о подрядчике.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность застройщика за включение в ДДУ условий, ущемляющих права потребителя, и за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов
(КонсультантПлюс, 2026)Застройщика привлекают к административной ответственности за включение в ДДУ условия о единственном способе восстановления нарушенных прав потребителя в случае, если объект построен с отступлением от условий заключенного договора, приведшим к ухудшению его качества
(КонсультантПлюс, 2026)Застройщика привлекают к административной ответственности за включение в ДДУ условия о единственном способе восстановления нарушенных прав потребителя в случае, если объект построен с отступлением от условий заключенного договора, приведшим к ухудшению его качества
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки помещения в многоквартирном доме" ЖК РФ"В рамках настоящего дела заявитель в качестве способа восстановления нарушенного права просит обязать Администрацию принять решение о согласовании проектной документации, то есть узаконить произведенную им перепланировку нежилого помещения. При этом исходя из части 4 статьи 29 ЖК РФ только суд вправе принять решение о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Условие п. 6.2 договора фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а условие п. 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Условие п. 6.2 договора фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а условие п. 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Таким образом, поскольку единственно возможным способом восстановления нарушенного права предпринимателя явилось предъявление им иска к департаменту об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка в части его выкупной цены, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в иске с изложенным выше обоснованием нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Таким образом, поскольку единственно возможным способом восстановления нарушенного права предпринимателя явилось предъявление им иска к департаменту об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка в части его выкупной цены, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в иске с изложенным выше обоснованием нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.
Статья: Понуждение к исполнению расходного обязательства
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)б) если иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц и связан с понуждением к содержанию публичного имущества, то в этом случае должно действовать обратное правило: надлежащим способом восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц будет являться решение суда о понуждении к исполнению расходного полномочия. По таким делам разрешение вопроса об обязательном финансировании расходного полномочия будет свидетельствовать о необоснованном вмешательстве суда в дискреционные бюджетные полномочия органа власти. Исключением из этого правила, пожалуй, может быть ситуация, когда неисполнение расходного обязательства по предоставлению бюджетных средств на содержание публичного имущества создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Например, это касается необходимости содержания аварийного объекта, в котором проживают люди, оборудования социально значимых объектов средствами безопасности в период повышенной террористической угрозы и т.п. В этих случаях, если опять же одним из препятствий для исполнения спорной обязанности по содержанию публичного имущества является отсутствие бюджетного финансирования, суд вправе разрешить вопрос о возложении на публично-правовое образование обязанности надлежащим образом исполнить расходное обязательство.
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)б) если иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц и связан с понуждением к содержанию публичного имущества, то в этом случае должно действовать обратное правило: надлежащим способом восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц будет являться решение суда о понуждении к исполнению расходного полномочия. По таким делам разрешение вопроса об обязательном финансировании расходного полномочия будет свидетельствовать о необоснованном вмешательстве суда в дискреционные бюджетные полномочия органа власти. Исключением из этого правила, пожалуй, может быть ситуация, когда неисполнение расходного обязательства по предоставлению бюджетных средств на содержание публичного имущества создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Например, это касается необходимости содержания аварийного объекта, в котором проживают люди, оборудования социально значимых объектов средствами безопасности в период повышенной террористической угрозы и т.п. В этих случаях, если опять же одним из препятствий для исполнения спорной обязанности по содержанию публичного имущества является отсутствие бюджетного финансирования, суд вправе разрешить вопрос о возложении на публично-правовое образование обязанности надлежащим образом исполнить расходное обязательство.
Статья: Компенсаторные механизмы как способ восстановления прав, нарушенных применением неконституционного нормативного правового акта
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8
Статья: Вопросы обеспечения международного научно-технического сотрудничества стран СНГ
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Наиболее востребованным способом восстановления нарушенных прав является обращение в национальные суды своих стран. Законодательство стран-участниц предусматривает защиту нарушенных интеллектуальных прав в гражданском, административном, уголовном порядке - в зависимости от характера спора. Отдельные категории споров могут быть разрешены в порядке арбитражного разбирательства или процедуры медиации. Подобный подход к прекращению конфликта позволяет избежать обращения в суд. Таким образом, эти традиционные механизмы обеспечивают различные возможности для защиты прав участников международных научных программ, включая нарушенные интеллектуальные права.
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Наиболее востребованным способом восстановления нарушенных прав является обращение в национальные суды своих стран. Законодательство стран-участниц предусматривает защиту нарушенных интеллектуальных прав в гражданском, административном, уголовном порядке - в зависимости от характера спора. Отдельные категории споров могут быть разрешены в порядке арбитражного разбирательства или процедуры медиации. Подобный подход к прекращению конфликта позволяет избежать обращения в суд. Таким образом, эти традиционные механизмы обеспечивают различные возможности для защиты прав участников международных научных программ, включая нарушенные интеллектуальные права.
Статья: Правовое обеспечение имущественных прав на недвижимое имущество в условиях цифровизации
(Рузакова О.А.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Что касается перспектив развития электронных средств, то здесь развитие идет достаточно быстрыми темпами, однако и число споров, связанных с защитой прав участников сделок с использованием электронных механизмов, не снижается. Во многом эти споры основаны на уголовных составах мошеннических и иных действий. В рамках гражданско-правовых отношений основные проблемы связаны с пороками воли (выявление воли правообладателя при использовании электронных механизмов, идентификация правообладателя и т.п.), влиянием технических недостатков электронных средств на совершение сделки (например, сбой программы может привести к ненадлежащему исполнению обязательства, фиксации права в отношении ненадлежащего лица и др.), спецификой применения способов восстановления нарушенных прав и др. В остальном для сделок характерны традиционные основания и последствия признания сделки недействительной. Так, например, в одном из споров по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка, в котором ответчик был понужден к подписанию электронной закладной (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2025 г. N Ф05-6930/2025 по делу N А40-162658/2023), судами обращено внимание на недопустимость принуждения к оформлению закладной в электронном виде. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <12> в случае возникновения ипотеки в силу закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения, в форме, предусмотренной для договора об ипотеке, однако указанное не является обязанностью сторон. Оформление закладной является правом, а не обязанностью сторон, подписание электронной закладной необязательно, а понуждение ответчика к подписанию электронной закладной является ущемлением прав последнего. В рассматриваемом случае условия, касающиеся электронной закладной, фактически представляют собой элементы отдельного соглашения сторон в отношении деталей условия залога в силу закона, что исходя из смысла указанной нормы должно быть следствием воли и согласия сторон и не может быть навязано одной из них, тем более продавцом, которому само условие наличия электронной закладной добавляет больше прав при отсутствии каких-либо дополнительных прав со стороны покупателя, что, бесспорно, нарушает баланс интересов сторон. В случае выдачи закладной истец лишится права устанавливать какие-либо условия в соглашении о залоге, поскольку в силу ст. 48 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" он передает все права в совокупности, а выдача закладной автоматически дает право на удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества во внесудебном порядке. Таким образом, продавец сможет неограниченно передавать свои права по договору третьим лицам, а также во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога при отсутствии иных согласованных условий, тем самым нарушая права покупателя.
(Рузакова О.А.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Что касается перспектив развития электронных средств, то здесь развитие идет достаточно быстрыми темпами, однако и число споров, связанных с защитой прав участников сделок с использованием электронных механизмов, не снижается. Во многом эти споры основаны на уголовных составах мошеннических и иных действий. В рамках гражданско-правовых отношений основные проблемы связаны с пороками воли (выявление воли правообладателя при использовании электронных механизмов, идентификация правообладателя и т.п.), влиянием технических недостатков электронных средств на совершение сделки (например, сбой программы может привести к ненадлежащему исполнению обязательства, фиксации права в отношении ненадлежащего лица и др.), спецификой применения способов восстановления нарушенных прав и др. В остальном для сделок характерны традиционные основания и последствия признания сделки недействительной. Так, например, в одном из споров по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка, в котором ответчик был понужден к подписанию электронной закладной (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2025 г. N Ф05-6930/2025 по делу N А40-162658/2023), судами обращено внимание на недопустимость принуждения к оформлению закладной в электронном виде. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <12> в случае возникновения ипотеки в силу закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения, в форме, предусмотренной для договора об ипотеке, однако указанное не является обязанностью сторон. Оформление закладной является правом, а не обязанностью сторон, подписание электронной закладной необязательно, а понуждение ответчика к подписанию электронной закладной является ущемлением прав последнего. В рассматриваемом случае условия, касающиеся электронной закладной, фактически представляют собой элементы отдельного соглашения сторон в отношении деталей условия залога в силу закона, что исходя из смысла указанной нормы должно быть следствием воли и согласия сторон и не может быть навязано одной из них, тем более продавцом, которому само условие наличия электронной закладной добавляет больше прав при отсутствии каких-либо дополнительных прав со стороны покупателя, что, бесспорно, нарушает баланс интересов сторон. В случае выдачи закладной истец лишится права устанавливать какие-либо условия в соглашении о залоге, поскольку в силу ст. 48 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" он передает все права в совокупности, а выдача закладной автоматически дает право на удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества во внесудебном порядке. Таким образом, продавец сможет неограниченно передавать свои права по договору третьим лицам, а также во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога при отсутствии иных согласованных условий, тем самым нарушая права покупателя.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в п. 4 своего Постановления предусмотрел следующий способ восстановления нарушенных прав: "...Восстановление прав городского округа Верхняя Пышма, связанных с выплатой гражданину С.Г. Рязанову ущерба согласно решению Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 августа 2017 года, если такая выплата будет произведена, возможно после внесения законодателем в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, посредством предоставления компенсации за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы согласно установленному законодателем в соответствии с настоящим Постановлением распределению бремени имущественной ответственности между публично-правовыми образованиями".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в п. 4 своего Постановления предусмотрел следующий способ восстановления нарушенных прав: "...Восстановление прав городского округа Верхняя Пышма, связанных с выплатой гражданину С.Г. Рязанову ущерба согласно решению Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 августа 2017 года, если такая выплата будет произведена, возможно после внесения законодателем в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, посредством предоставления компенсации за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы согласно установленному законодателем в соответствии с настоящим Постановлением распределению бремени имущественной ответственности между публично-правовыми образованиями".
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Соответственно, в ситуациях, когда речь идет о возмещении ущерба / выпадающего дохода вследствие причинения вреда как способе восстановления нарушенного права, облагаемых НДС операций не возникает, поскольку отсутствует реализация товара - объект обложения НДС.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Соответственно, в ситуациях, когда речь идет о возмещении ущерба / выпадающего дохода вследствие причинения вреда как способе восстановления нарушенного права, облагаемых НДС операций не возникает, поскольку отсутствует реализация товара - объект обложения НДС.
Статья: Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Именно этим способом восстановления нарушенного права пользуются лица, считающие, что постановление об амнистии к ним не применено незаконно, и подаваемые ими в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы судами рассматриваются по существу (Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.08.2017 по делу N 10-12804/2017, Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 10-***/2016, Постановление Московского городского суда от 24.06.2015 N 4у/2-3166/2015, п. 70 Обзора апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2015 г. (утв. Президиумом Пермского краевого суда 18.03.2016), Обзор апелляционной практики Брянского областного суда по уголовным делам за 1-е полугодие 2016 года" (утв. Президиумом Брянского областного суда 14.09.2016)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Именно этим способом восстановления нарушенного права пользуются лица, считающие, что постановление об амнистии к ним не применено незаконно, и подаваемые ими в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы судами рассматриваются по существу (Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.08.2017 по делу N 10-12804/2017, Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 10-***/2016, Постановление Московского городского суда от 24.06.2015 N 4у/2-3166/2015, п. 70 Обзора апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2015 г. (утв. Президиумом Пермского краевого суда 18.03.2016), Обзор апелляционной практики Брянского областного суда по уголовным делам за 1-е полугодие 2016 года" (утв. Президиумом Брянского областного суда 14.09.2016)).
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия), удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав граждан РФ полностью или в части, признает соответствующие решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений (ч. 1 ст. 244 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия), удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав граждан РФ полностью или в части, признает соответствующие решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений (ч. 1 ст. 244 КАС РФ).