Меркурий покупатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Меркурий покупатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Так, решением мирового судьи судебного участка N 128 г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года отказано в удовлетворении требований Ф. к ООО "Меркурий" только на том основании, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Исправлять ситуацию пришлось суду кассационной инстанции <101>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Так, решением мирового судьи судебного участка N 128 г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года отказано в удовлетворении требований Ф. к ООО "Меркурий" только на том основании, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Исправлять ситуацию пришлось суду кассационной инстанции <101>.
Вопрос: Должен ли ИП, осуществляющий деятельность в области общественного питания, зарегистрироваться в ФГИС "Меркурий"?
(Консультация эксперта, 2026)Поскольку продажа подконтрольного товара без оформления ВСД не может быть осуществлена, покупатель (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), осуществляющий деятельность в области общественного питания, не вправе приобрести указанные товары.
(Консультация эксперта, 2026)Поскольку продажа подконтрольного товара без оформления ВСД не может быть осуществлена, покупатель (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), осуществляющий деятельность в области общественного питания, не вправе приобрести указанные товары.
Судебная практика
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-9826/2023 (УИД 25RS0004-01-2021-005400-20)
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом доказан факт поставки товара путем отгрузки покупателю, доказательств оплаты товара как покупателем, так и поручителем не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки N N от 10.10.2018, договор поручительства N N от 10.10.2018, представленные первичные бухгалтерские документы, основываясь на заключении судебной почерковедческой экспертизы, суд признал доказанным факт заключения договора поручительства между ООО "Компания Эллада" и Р., а также пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки путем отгрузки (передачи) ООО "Меркурий" товара на взыскиваемую сумму и, при отсутствии доказательств его полной оплаты покупателем и поручителем, взыскал сумму долга за поставленный товар с Р. (поручитель). Установив факт просрочки оплаты за указанный истцом период, суд взыскал с ответчика неустойку.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом доказан факт поставки товара путем отгрузки покупателю, доказательств оплаты товара как покупателем, так и поручителем не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки N N от 10.10.2018, договор поручительства N N от 10.10.2018, представленные первичные бухгалтерские документы, основываясь на заключении судебной почерковедческой экспертизы, суд признал доказанным факт заключения договора поручительства между ООО "Компания Эллада" и Р., а также пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки путем отгрузки (передачи) ООО "Меркурий" товара на взыскиваемую сумму и, при отсутствии доказательств его полной оплаты покупателем и поручителем, взыскал сумму долга за поставленный товар с Р. (поручитель). Установив факт просрочки оплаты за указанный истцом период, суд взыскал с ответчика неустойку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 N 18АП-11855/2023 по делу N А07-32335/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки молока, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Сведения о поставке товара ответчика по товарным накладным, также по ветеринарным сопроводительным документам, с указанием наименования поставленного товара, его количества, места поставки, покупателя, зарегистрированы в установленном порядке истцом в информационной системе "Меркурий". При этом покупателем в "Меркурий" внесены сведения о статусе ВСД - "погашено".
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки молока, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Сведения о поставке товара ответчика по товарным накладным, также по ветеринарным сопроводительным документам, с указанием наименования поставленного товара, его количества, места поставки, покупателя, зарегистрированы в установленном порядке истцом в информационной системе "Меркурий". При этом покупателем в "Меркурий" внесены сведения о статусе ВСД - "погашено".
Нормативные акты
<Письмо> Минсельхоза России от 23.10.2020 N 25-П-8630/ог-6280
<О ветеринарных сопроводительных документах>Таким образом, при передаче (реализации) рыбных консервов покупателю для личного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью, оформление ВСД не требуется.
<О ветеринарных сопроводительных документах>Таким образом, при передаче (реализации) рыбных консервов покупателю для личного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью, оформление ВСД не требуется.
<Письмо> Россельхознадзора от 27.03.2026 N ФС-РМ-7/5330
<О ввозе в Российскую Федерацию пчелопакетов из Республики Узбекистан>- ежедневного контроля посредством компонента ФГИС "ВетИС" "Меркурий" факта доставки в адрес пчеловодческого хозяйства (покупателя).
<О ввозе в Российскую Федерацию пчелопакетов из Республики Узбекистан>- ежедневного контроля посредством компонента ФГИС "ВетИС" "Меркурий" факта доставки в адрес пчеловодческого хозяйства (покупателя).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли в заявках покупателя согласовать существенные условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Яр-ойл Самара" (поставщик) и ЗАО "МЕРКУРИЙ" (покупатель) был заключен договор поставки от 05.09.2013 N П01-09 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (нефть, газовый конденсат и нефтепродукты).
Можно ли в заявках покупателя согласовать существенные условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Яр-ойл Самара" (поставщик) и ЗАО "МЕРКУРИЙ" (покупатель) был заключен договор поставки от 05.09.2013 N П01-09 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (нефть, газовый конденсат и нефтепродукты).