Лица заинтересованные в совершении сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Лица заинтересованные в совершении сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.2.3. Срок исковой давности в отношении сделок с заинтересованностью исчисляется с момента, когда истец узнал о совершении сделки и о том, что она совершена заинтересованными лицами (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Общие сведения о сделках ООО с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)"...Критерии отнесения лица к числу заинтересованных в совершении сделки предусмотрены в абзаце 2 пункта 1 статьи 45 Закона N 14-ФЗ... не могут трактоваться расширительно, что следует из разъяснения, содержащегося в пункте 23 Постановления [Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 - ред.] N 27..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Критерии отнесения лица к числу заинтересованных в совершении сделки предусмотрены в абзаце 2 пункта 1 статьи 45 Закона N 14-ФЗ... не могут трактоваться расширительно, что следует из разъяснения, содержащегося в пункте 23 Постановления [Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 - ред.] N 27..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью1.1. Нужно ли рассматривать лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из взаимосвязанных сделок ООО, как лицо, заинтересованное в совершении всех этих сделок
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):
Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 28.11.2025)
"Об автономных учреждениях"3. Лицо признается заинтересованным в совершении сделки, если оно, его супруг (в том числе бывший), родители, бабушки, дедушки, дети, внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры, а также двоюродные братья и сестры, дяди, тети (в том числе братья и сестры усыновителей этого лица), племянники, усыновители, усыновленные:
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 28.11.2025)
"Об автономных учреждениях"3. Лицо признается заинтересованным в совершении сделки, если оно, его супруг (в том числе бывший), родители, бабушки, дедушки, дети, внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры, а также двоюродные братья и сестры, дяди, тети (в том числе братья и сестры усыновителей этого лица), племянники, усыновители, усыновленные:
Формы
Статья: Смарт-контракт как договор. Виды, способы заключения и совершения, проблемы исполнения
(Гармашев М.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Представляется, что существование таких платформ в руках частных лиц монопольно недопустимо, пока отсутствует главный регулятор и техническая возможность реально блокировать действия владельца и пользователя платформы или хотя бы возможность с большой долей достоверности фиксировать вмешательство в ход заключения сделки. Образ предполагаемой платформы легального функционирования смарт-контрактов можно сравнить с платформой реализации цифрового рубля: наличие платформы, где главным оператором выступает Центробанк, а цифровой рубль является по сути третьей формой рубля, помимо наличных и безналичных денег, цифровой кошелек находится на контроле Центробанка, а цифровой рубль может легко конвертироваться в другие виды валют, притом сторонние банки не способны влиять на выпуск цифрового рубля, однако имеют возможность конвертировать цифровой рубль в другие его формы и осуществлять с помощью него банковские операции. По указанной аналогии было бы правильным организовать именно централизованную платформу функционирования смарт-контрактов, где главным регулятором выступал бы государственный орган, например Министерство юстиции, а другим посредникам, на серверах или подплатформах, которых размещались бы и исполнялись смарт-контракты, выдавались соответствующие ведомственные разрешения на использование указанных платформ в целях правового обеспечения заинтересованных лиц в совершении сделок при помощи смарт-контрактов. Операторы платформ имели бы право обеспечивать доступ заинтересованных лиц к смарт-контрактам, однако не могли бы влиять на них без существенных на то оснований - при наличии ошибок или технических неисправностей. При наличии явных нарушений прав сторон регулятор имел бы право административно воздействовать на виновную сторону. По сути, смарт-контракт стал бы и третьей формой договора - цифровой, помимо устного и письменного (электронного), по аналогии с цифровым рублем и своеобразным способом обеспечения обязательств.
(Гармашев М.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Представляется, что существование таких платформ в руках частных лиц монопольно недопустимо, пока отсутствует главный регулятор и техническая возможность реально блокировать действия владельца и пользователя платформы или хотя бы возможность с большой долей достоверности фиксировать вмешательство в ход заключения сделки. Образ предполагаемой платформы легального функционирования смарт-контрактов можно сравнить с платформой реализации цифрового рубля: наличие платформы, где главным оператором выступает Центробанк, а цифровой рубль является по сути третьей формой рубля, помимо наличных и безналичных денег, цифровой кошелек находится на контроле Центробанка, а цифровой рубль может легко конвертироваться в другие виды валют, притом сторонние банки не способны влиять на выпуск цифрового рубля, однако имеют возможность конвертировать цифровой рубль в другие его формы и осуществлять с помощью него банковские операции. По указанной аналогии было бы правильным организовать именно централизованную платформу функционирования смарт-контрактов, где главным регулятором выступал бы государственный орган, например Министерство юстиции, а другим посредникам, на серверах или подплатформах, которых размещались бы и исполнялись смарт-контракты, выдавались соответствующие ведомственные разрешения на использование указанных платформ в целях правового обеспечения заинтересованных лиц в совершении сделок при помощи смарт-контрактов. Операторы платформ имели бы право обеспечивать доступ заинтересованных лиц к смарт-контрактам, однако не могли бы влиять на них без существенных на то оснований - при наличии ошибок или технических неисправностей. При наличии явных нарушений прав сторон регулятор имел бы право административно воздействовать на виновную сторону. По сути, смарт-контракт стал бы и третьей формой договора - цифровой, помимо устного и письменного (электронного), по аналогии с цифровым рублем и своеобразным способом обеспечения обязательств.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отменяя решения судов нижестоящих инстанций, Президиум ВАС РФ признал договоры поручительства взаимосвязанными и указал, что они должны оцениваться как единая сделка, поскольку все кредиторы действовали совместно и с единой целью - обеспечить выполнение компанией обязательств по оплате долей; кроме того, все сделки были заключены по единой форме. При этом, как было установлено судами нижестоящих инстанций, у некоторых кредиторов имелась заинтересованность в совершении оспариваемых сделок. В связи с этим Президиум посчитал все взаимосвязанные операции сделками с заинтересованностью (так как они были направлены на единый результат и совершены совместно несколькими лицами), а также указал, что лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок <1>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отменяя решения судов нижестоящих инстанций, Президиум ВАС РФ признал договоры поручительства взаимосвязанными и указал, что они должны оцениваться как единая сделка, поскольку все кредиторы действовали совместно и с единой целью - обеспечить выполнение компанией обязательств по оплате долей; кроме того, все сделки были заключены по единой форме. При этом, как было установлено судами нижестоящих инстанций, у некоторых кредиторов имелась заинтересованность в совершении оспариваемых сделок. В связи с этим Президиум посчитал все взаимосвязанные операции сделками с заинтересованностью (так как они были направлены на единый результат и совершены совместно несколькими лицами), а также указал, что лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок <1>.
Статья: Правовое регулирование и вопросы правоприменения института оценки
(Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Главное отличие этих двух видов оценок - в их цели: первая применяется, как правило, при формировании налогооблагаемой базы для определения размера налогов: земельного и на имущество, а также для определения размера арендной платы и выкупной стоимости недвижимого имущества при его выкупе из государственной или муниципальной собственности и др.; вторая проводится любым заинтересованным лицом при совершении сделок или в рамках защиты его нарушенных прав.
(Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Главное отличие этих двух видов оценок - в их цели: первая применяется, как правило, при формировании налогооблагаемой базы для определения размера налогов: земельного и на имущество, а также для определения размера арендной платы и выкупной стоимости недвижимого имущества при его выкупе из государственной или муниципальной собственности и др.; вторая проводится любым заинтересованным лицом при совершении сделок или в рамках защиты его нарушенных прав.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)К данным обстоятельствам относятся: совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо сделка была направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)К данным обстоятельствам относятся: совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо сделка была направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)За поведение, не отвечающее критериям разумности или добросовестности и выразившееся, в частности, в бездействии администратора наследства, сокрытии информации от заинтересованных лиц, совершении невыгодных сделок, нарушении очередности при распределении имущества, администратор наследства, так же как и ликвидатор любого другого юридического лица (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ), несет личную ответственность принадлежащим ему имуществом.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)За поведение, не отвечающее критериям разумности или добросовестности и выразившееся, в частности, в бездействии администратора наследства, сокрытии информации от заинтересованных лиц, совершении невыгодных сделок, нарушении очередности при распределении имущества, администратор наследства, так же как и ликвидатор любого другого юридического лица (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ), несет личную ответственность принадлежащим ему имуществом.
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении вредоносной сделки, если она является заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать о нарушении (ущемлении) прав кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении вредоносной сделки, если она является заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать о нарушении (ущемлении) прав кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- основания, по которым лицо является заинтересованным в совершении сделки;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- основания, по которым лицо является заинтересованным в совершении сделки;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Постановлением Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 дано разъяснение, что при рассмотрении требований, связанных с оспариванием сделок, совершенных лицом в преддверии возбуждения в отношении него дела о банкротстве или лицом, находящимся в процедуре банкротства, судам следует учитывать, что совершение должником сделок с заинтересованными лицами, сделок с отдельными кредиторами либо иными лицами с целью преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами, сделок, цена и иные условия которых существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, само по себе не является основанием для квалификации таких сделок по ст. 169 ГК РФ. Указанные сделки могут быть оспорены по основаниям, специально установленным Законом о банкротстве (п. 4) <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Постановлением Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 дано разъяснение, что при рассмотрении требований, связанных с оспариванием сделок, совершенных лицом в преддверии возбуждения в отношении него дела о банкротстве или лицом, находящимся в процедуре банкротства, судам следует учитывать, что совершение должником сделок с заинтересованными лицами, сделок с отдельными кредиторами либо иными лицами с целью преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами, сделок, цена и иные условия которых существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, само по себе не является основанием для квалификации таких сделок по ст. 169 ГК РФ. Указанные сделки могут быть оспорены по основаниям, специально установленным Законом о банкротстве (п. 4) <1>.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Автор статей и публикаций в сборниках, опубликованных по итогам участия в конференциях, среди которых: Правовое регулирование сделок, совершаемых в особом порядке бюджетными и автономными учреждениями // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2020. N 1. С. 44 - 48; Балансовая стоимость активов как критерий сделок, совершаемых в особом порядке, в условиях развития современных технологий // Юрист. 2020. N 2. С. 66 - 73; Искусственный интеллект в корпоративном праве как виртуальный помощник при одобрении экстраординарных сделок // Право и цифровая экономика. 2020. N 3 (09). С. 44 - 48; К вопросу о лицах, заинтересованных в совершении сделок // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. N 2. С. 50 - 55.
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Автор статей и публикаций в сборниках, опубликованных по итогам участия в конференциях, среди которых: Правовое регулирование сделок, совершаемых в особом порядке бюджетными и автономными учреждениями // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2020. N 1. С. 44 - 48; Балансовая стоимость активов как критерий сделок, совершаемых в особом порядке, в условиях развития современных технологий // Юрист. 2020. N 2. С. 66 - 73; Искусственный интеллект в корпоративном праве как виртуальный помощник при одобрении экстраординарных сделок // Право и цифровая экономика. 2020. N 3 (09). С. 44 - 48; К вопросу о лицах, заинтересованных в совершении сделок // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. N 2. С. 50 - 55.