Надлежащее извещение отсутствие адресата
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение отсутствие адресата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Проект государственного контракта на выполнение работ по Закону N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)направлено заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в разд. 11 настоящего Контракта (для Подрядчика, который не зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя), в том числе если по обстоятельствам, зависящим от Подрядчика, такое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
(КонсультантПлюс, 2026)направлено заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в разд. 11 настоящего Контракта (для Подрядчика, который не зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя), в том числе если по обстоятельствам, зависящим от Подрядчика, такое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Форма с комментариями о рисках: Проект контракта на поставку ГСМ в рамках Закона N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)направлено заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в разд. 10 настоящего Контракта (для Поставщика, который не зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя), в том числе если по обстоятельствам, зависящим от адресата, такое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
(КонсультантПлюс, 2026)направлено заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в разд. 10 настоящего Контракта (для Поставщика, который не зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя), в том числе если по обстоятельствам, зависящим от адресата, такое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Влияние изменений в настоящее время стоит рассмотреть и в аспекте вопросов процессуального характера, к которым относятся надлежащее извещение лиц, а также возможность обратиться с заявлением в суд и др. Уведомление о процессе через портал "Госуслуги" во многом повторяет механизм извещения через электронную почту. Отличие состоит в том, что портал "Госуслуги" является цифровым полем, доступ в которое осуществляется посредством идентификации лица на основе паспортных данных. Однако механизм извещения является схожим и имеет подобные минусы. Существует вероятность прочтения сообщения не адресатом, а также отсутствия у определенных слоев населения технической возможности его получить.
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Влияние изменений в настоящее время стоит рассмотреть и в аспекте вопросов процессуального характера, к которым относятся надлежащее извещение лиц, а также возможность обратиться с заявлением в суд и др. Уведомление о процессе через портал "Госуслуги" во многом повторяет механизм извещения через электронную почту. Отличие состоит в том, что портал "Госуслуги" является цифровым полем, доступ в которое осуществляется посредством идентификации лица на основе паспортных данных. Однако механизм извещения является схожим и имеет подобные минусы. Существует вероятность прочтения сообщения не адресатом, а также отсутствия у определенных слоев населения технической возможности его получить.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу N А33-9028/2024
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, возвращенная в административный орган почтовая корреспонденция с указанием в отчете об отслеживании почтового отправления на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении адресата о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения лица об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, возвращенная в административный орган почтовая корреспонденция с указанием в отчете об отслеживании почтового отправления на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении адресата о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения лица об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 N Ф09-2955/22 по делу N А76-7096/2020
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неоспаривании договора об оказании юридических услуг, во взыскании убытков, так как должником не раскрыто, на основании каких норм закона подлежал оспариванию договор, учитывая, что судебным актом общей юрисдикции должнику отказано во взыскании с исполнителей денежных средств по договору ввиду доказанности реальности оказания услуг по нему, неравноценность встречного предоставления или заключение договора в целях причинения вреда должнику и его кредиторам не доказаны, несогласие должника с объемом и качеством услуг не является основанием для признания сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сама по себе неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судами требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, а временное отсутствие адресата по месту жительства не освобождает последнего от обязанности организовать получение почтовой корреспонденции.
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неоспаривании договора об оказании юридических услуг, во взыскании убытков, так как должником не раскрыто, на основании каких норм закона подлежал оспариванию договор, учитывая, что судебным актом общей юрисдикции должнику отказано во взыскании с исполнителей денежных средств по договору ввиду доказанности реальности оказания услуг по нему, неравноценность встречного предоставления или заключение договора в целях причинения вреда должнику и его кредиторам не доказаны, несогласие должника с объемом и качеством услуг не является основанием для признания сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сама по себе неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судами требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, а временное отсутствие адресата по месту жительства не освобождает последнего от обязанности организовать получение почтовой корреспонденции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
<Письмо> ФНС России от 18.04.2022 N АБ-4-20/4695@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Учитывая, что указанное почтовое отправление не было надлежащим образом доставлено до адресата, суд первой инстанции обоснованно заключил, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Учитывая, что указанное почтовое отправление не было надлежащим образом доставлено до адресата, суд первой инстанции обоснованно заключил, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ в своем законопроекте от 3 октября 2017 г. предлагал дополнить ГПК РФ ст. 167.1 "Надлежащее извещение", в части четвертой которой прямо указать случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом. К таким случаям предлагалось также отнести следующие: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки или иного судебного извещения, которые направлены судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Эти две ситуации, в отличие от других из предложенных, не были включены в новую редакцию ст. 117 ГПК РФ, которая стала действовать с 1 января 2022 г. <1>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ в своем законопроекте от 3 октября 2017 г. предлагал дополнить ГПК РФ ст. 167.1 "Надлежащее извещение", в части четвертой которой прямо указать случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом. К таким случаям предлагалось также отнести следующие: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки или иного судебного извещения, которые направлены судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Эти две ситуации, в отличие от других из предложенных, не были включены в новую редакцию ст. 117 ГПК РФ, которая стала действовать с 1 января 2022 г. <1>
Статья: Реализация административной ответственности лиц, не зарегистрированных по месту жительства (пребывания)
(Глуздак Г.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Закон не устанавливает ограничений в выборе способа извещения о месте и времени составления протокола (вынесения постановления): так, ч. 1 ст. 25.15 КоАП лишь требует, чтобы избранный способ обеспечивал фиксацию вручения извещения адресату. Тем не менее суды не признают извещение надлежащим в случае, если оно направлено исключительно посредством информационно-телекоммуникационных систем при отсутствии достоверной информации о принадлежности номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты лицу, которому адресовано извещение <2>.
(Глуздак Г.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Закон не устанавливает ограничений в выборе способа извещения о месте и времени составления протокола (вынесения постановления): так, ч. 1 ст. 25.15 КоАП лишь требует, чтобы избранный способ обеспечивал фиксацию вручения извещения адресату. Тем не менее суды не признают извещение надлежащим в случае, если оно направлено исключительно посредством информационно-телекоммуникационных систем при отсутствии достоверной информации о принадлежности номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты лицу, которому адресовано извещение <2>.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)От данного недостатка свободен иной подход, согласно которому юридически значимое уведомление об уступке вправе направить исключительно первоначальный адресат исполнения, а должнику позволяется игнорировать уведомление от незнакомого третьего лица <1>. Данной точки зрения придерживается немецкое право, где уведомление отправляет знакомый должнику адресат. При этом для проявления гибкости и обеспечения защиты залогодержателя от злоупотреблений, связанных с отсутствием уведомления должника, новый кредитор вправе взять у прежнего адресата исполнения специально удостоверенный документ о том, что произошла замена адресата исполнения. При предъявлении этого документа должнику последний считается надлежаще уведомленным о состоявшемся изменении. Практически идентичное правило поддерживается разработчиками Модельных правил европейского частного права, которые в комментариях к ст. III.-5:120 указывают, что комментируемая норма подразумевает, что новый кредитор вправе предоставить в уведомлении документ, подтверждающий, что смена адресата имела место, после чего должник обязан осуществлять исполнение в соответствии с уведомлением <2>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)От данного недостатка свободен иной подход, согласно которому юридически значимое уведомление об уступке вправе направить исключительно первоначальный адресат исполнения, а должнику позволяется игнорировать уведомление от незнакомого третьего лица <1>. Данной точки зрения придерживается немецкое право, где уведомление отправляет знакомый должнику адресат. При этом для проявления гибкости и обеспечения защиты залогодержателя от злоупотреблений, связанных с отсутствием уведомления должника, новый кредитор вправе взять у прежнего адресата исполнения специально удостоверенный документ о том, что произошла замена адресата исполнения. При предъявлении этого документа должнику последний считается надлежаще уведомленным о состоявшемся изменении. Практически идентичное правило поддерживается разработчиками Модельных правил европейского частного права, которые в комментариях к ст. III.-5:120 указывают, что комментируемая норма подразумевает, что новый кредитор вправе предоставить в уведомлении документ, подтверждающий, что смена адресата имела место, после чего должник обязан осуществлять исполнение в соответствии с уведомлением <2>.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по порядку составления протокола об административном правонарушении
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Установление причин неявки участников производства и факта их извещения является обязательным. Однако стоит отметить, что сама по себе судебная повестка не служит достаточным доказательством надлежащего извещения адресата. Так, из материалов дела усматривалось, что повестка была доставлена адресату после даты рассмотрения дела, в связи с чем не может рассматриваться в качестве надлежащего извещения <8>. Даже вручение телеграммы в день даты рассмотрения дела, за час до его начала, Верховный Суд РФ рассматривает как ненадлежащее извещение <9>.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Установление причин неявки участников производства и факта их извещения является обязательным. Однако стоит отметить, что сама по себе судебная повестка не служит достаточным доказательством надлежащего извещения адресата. Так, из материалов дела усматривалось, что повестка была доставлена адресату после даты рассмотрения дела, в связи с чем не может рассматриваться в качестве надлежащего извещения <8>. Даже вручение телеграммы в день даты рассмотрения дела, за час до его начала, Верховный Суд РФ рассматривает как ненадлежащее извещение <9>.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Удачным примером реализации такого инструмента, схожего по смыслу с фикцией извещения и нашедшего отражение в многостороннем международном договоре, являются положения ст. 15 Гаагской конвенции 1965 года <23>. Статья 15(2) при соблюдении определенных условий предоставляет суду право продолжить рассмотрение дела даже при отсутствии подтверждения реального вручения извещения. Указанная норма хоть и не является фикцией в чистом виде, поскольку прямо не называет адресата надлежаще извещенным, предполагает ровно те же правовые последствия - возможность продолжить рассмотрение дела при фактически неизвещенном участнике.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Удачным примером реализации такого инструмента, схожего по смыслу с фикцией извещения и нашедшего отражение в многостороннем международном договоре, являются положения ст. 15 Гаагской конвенции 1965 года <23>. Статья 15(2) при соблюдении определенных условий предоставляет суду право продолжить рассмотрение дела даже при отсутствии подтверждения реального вручения извещения. Указанная норма хоть и не является фикцией в чистом виде, поскольку прямо не называет адресата надлежаще извещенным, предполагает ровно те же правовые последствия - возможность продолжить рассмотрение дела при фактически неизвещенном участнике.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)2) ссылка ответчика на то, что возврат почтового отправления "по иным обстоятельствам" не является надлежащим извещением (ч. 4 ст. 123 АПК РФ), не принимается судом. Отметки органа почтовой связи "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" в совокупности со сведениями о попытках вручения корреспонденции, периодов фактического нахождения писем в отделении связи, и сроков, по истечении которых отправления возвращены по обратному адресу, свидетельствуют о соблюдении почтой обязанности по информированию суда о том, что адресат не являлся за почтовым отправлением. При этом суд учитывает отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту жительства, а также доказательств нарушения почтой Правил <12>;
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)2) ссылка ответчика на то, что возврат почтового отправления "по иным обстоятельствам" не является надлежащим извещением (ч. 4 ст. 123 АПК РФ), не принимается судом. Отметки органа почтовой связи "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" в совокупности со сведениями о попытках вручения корреспонденции, периодов фактического нахождения писем в отделении связи, и сроков, по истечении которых отправления возвращены по обратному адресу, свидетельствуют о соблюдении почтой обязанности по информированию суда о том, что адресат не являлся за почтовым отправлением. При этом суд учитывает отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту жительства, а также доказательств нарушения почтой Правил <12>;
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4) дата, на которую уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением по адресу (месту нахождения, месту жительства) стороны договора об ипотеке, указанному в нем, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (месту нахождения, месту жительства), о чем организация почтовой связи проинформировала отправителя уведомления.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4) дата, на которую уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением по адресу (месту нахождения, месту жительства) стороны договора об ипотеке, указанному в нем, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (месту нахождения, месту жительства), о чем организация почтовой связи проинформировала отправителя уведомления.
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Часть 4 ст. 123 АПК РФ также говорит о том, что надлежащим образом будет извещено лицо, которое при наличии уведомления не пришло за судебным извещением в почтовое отделение, а также в случае отсутствия адресата по указанному адресу.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Часть 4 ст. 123 АПК РФ также говорит о том, что надлежащим образом будет извещено лицо, которое при наличии уведомления не пришло за судебным извещением в почтовое отделение, а также в случае отсутствия адресата по указанному адресу.
Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 32-АД24-9-К1 "Переложить" на главбуха штраф, назначенный компании, нельзя"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Не сработал и довод, что протокол об административном правонарушении необоснованно составлен в отсутствие П., которого надлежаще не известили о месте и времени создания этого документа. Из материалов дела вытекает, что извещение о месте и времени составления протокола направлено упомянутому физлицу как по месту его регистрации, так и по месту нахождения учреждения. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора отправления поступили своевременно и вручены адресату. Правда, директор утверждал, что писем не получал, поскольку по месту регистрации не проживает, а на дату поступления почтового отправления по месту работы находился в командировке. Но представитель ВС РФ указал, что отмену судебных актов по делу это не влечет. Из материалов дела не следует, что чиновники были в курсе фактического пребывания гражданина П. Кроме того, последний мог сделать распоряжение о переадресации корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации. Однако П. так не поступил, то есть не принял мер для получения почтовой корреспонденции по месту пребывания. Важно и то, что извещение направили и по месту службы П. и оно было получено сотрудником учреждения. А значит, до командированного директора должна-таки была дойти соответствующая информация. Однако, как бы то ни было, направления извещения по официальному месту регистрации "физика" уже вполне достаточно. Это вытекает из положений статьи 25.15 КоАП РФ. Стало быть, нет оснований для вывода о ненадлежащем извещении гражданина о месте и времени формирования протокола.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Не сработал и довод, что протокол об административном правонарушении необоснованно составлен в отсутствие П., которого надлежаще не известили о месте и времени создания этого документа. Из материалов дела вытекает, что извещение о месте и времени составления протокола направлено упомянутому физлицу как по месту его регистрации, так и по месту нахождения учреждения. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора отправления поступили своевременно и вручены адресату. Правда, директор утверждал, что писем не получал, поскольку по месту регистрации не проживает, а на дату поступления почтового отправления по месту работы находился в командировке. Но представитель ВС РФ указал, что отмену судебных актов по делу это не влечет. Из материалов дела не следует, что чиновники были в курсе фактического пребывания гражданина П. Кроме того, последний мог сделать распоряжение о переадресации корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации. Однако П. так не поступил, то есть не принял мер для получения почтовой корреспонденции по месту пребывания. Важно и то, что извещение направили и по месту службы П. и оно было получено сотрудником учреждения. А значит, до командированного директора должна-таки была дойти соответствующая информация. Однако, как бы то ни было, направления извещения по официальному месту регистрации "физика" уже вполне достаточно. Это вытекает из положений статьи 25.15 КоАП РФ. Стало быть, нет оснований для вывода о ненадлежащем извещении гражданина о месте и времени формирования протокола.
Статья: Особенности доказывания злоупотребления процессуальными правами в делах, осложненных иностранным элементом
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Интересен вопрос рассмотрения специальных фактов при исследовании особенностей доказывания злоупотребления процессуальным правом по делам с иностранным элементом на примере извещения о судебном заседании в сфере международного гражданского процесса, так как всегда существует риск вероятного отказа в экзекватуре иностранного судебного акта при его принятии в отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в гражданском деле.
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Интересен вопрос рассмотрения специальных фактов при исследовании особенностей доказывания злоупотребления процессуальным правом по делам с иностранным элементом на примере извещения о судебном заседании в сфере международного гражданского процесса, так как всегда существует риск вероятного отказа в экзекватуре иностранного судебного акта при его принятии в отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в гражданском деле.