Снижение судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)1) невозможность проведения ВКС при рассмотрении споров в одном субъекте России. Например, юрист Д.С. Некрестьянов относит проведение ВКС только к межрегиональным спорам <1>. Д.С. Некрасов поддерживает аналогичную позицию по вопросу территориальности проведения ВКС, указывая, что хотя такое ограничение прямо не указано в законе, но следует из общего смысла применения систем ВКС как способа снижения судебных издержек <2>;
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)1) невозможность проведения ВКС при рассмотрении споров в одном субъекте России. Например, юрист Д.С. Некрестьянов относит проведение ВКС только к межрегиональным спорам <1>. Д.С. Некрасов поддерживает аналогичную позицию по вопросу территориальности проведения ВКС, указывая, что хотя такое ограничение прямо не указано в законе, но следует из общего смысла применения систем ВКС как способа снижения судебных издержек <2>;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам" ГПК РФ"Между тем, суд апелляционной инстанции, вопрос применения положения ч. 3 ст. 96 ГП РФ о возможности освобождения истца с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, на оплату экспертизы, или уменьшения размера судебных расходов, не обсудил, в том числе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья истца, дополнительных сведений о ее семейном и материальном положении не истребовал.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"При этом законодательством не предусмотрена возможность возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также возможность уменьшения суммы судебных расходов, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
(ред. от 04.07.2026)Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Статья: Договорная просрочка должника
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Помимо этого, ключевыми функциями мораторных процентов являются компенсация сложности кредитору в доказывании убытков за счет нивелирования причинно-следственной связи из состава гражданско-правовой ответственности должника, предотвращение несправедливого обогащения должника за счет рассмотрения процента как вмененного должнику неправомерного дохода (disgorgement of profits - абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ), снижение судебных издержек, превенция просрочки в оплате <173>.
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Помимо этого, ключевыми функциями мораторных процентов являются компенсация сложности кредитору в доказывании убытков за счет нивелирования причинно-следственной связи из состава гражданско-правовой ответственности должника, предотвращение несправедливого обогащения должника за счет рассмотрения процента как вмененного должнику неправомерного дохода (disgorgement of profits - абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ), снижение судебных издержек, превенция просрочки в оплате <173>.
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. В целом стоит позитивно оценить новый вариант установления требований. Хотя он и не в такой степени снижает нагрузку на суды и издержки участников дел о банкротстве, как механизм установления требований арбитражным управляющим, но он не предполагает радикального пересмотра действующей системы рассмотрения требований и может быть внедрен без особенных эксцессов. Кроме того, принятие этого варианта способно несколько сократить общие сроки процедуры банкротства, которые уже составляют четыре года (в банкротстве юридических лиц).
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. В целом стоит позитивно оценить новый вариант установления требований. Хотя он и не в такой степени снижает нагрузку на суды и издержки участников дел о банкротстве, как механизм установления требований арбитражным управляющим, но он не предполагает радикального пересмотра действующей системы рассмотрения требований и может быть внедрен без особенных эксцессов. Кроме того, принятие этого варианта способно несколько сократить общие сроки процедуры банкротства, которые уже составляют четыре года (в банкротстве юридических лиц).
Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 15.10.2024 N 03-05-06-03/99545)Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 15.10.2024 N 03-05-06-03/99545)Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
Вопрос: О повышении госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письма Минфина России от 07.11.2024 N 03-05-06-03/109575, от 01.11.2024 N 03-05-06-03/107390)Вопрос: О повышении госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письма Минфина России от 07.11.2024 N 03-05-06-03/109575, от 01.11.2024 N 03-05-06-03/107390)Вопрос: О повышении госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
Вопрос: О размерах госпошлины при рассмотрении дел в судах, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.07.2025 N 03-05-06-03/70880)Вопрос: О размерах госпошлины при рассмотрении дел в судах, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.07.2025 N 03-05-06-03/70880)Вопрос: О размерах госпошлины при рассмотрении дел в судах, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В научной литературе в связи с цифровизацией судопроизводства указывается, что важной тенденцией является стремление к упрощению с целью снижения судебных издержек и расходов <6>. Здесь важно отметить, что сокращение количества формальностей и документов, необходимых для подачи и рассмотрения дела, позволяет уменьшить бюрократические барьеры и тем самым сделать судебную защиту прав более прозрачной и доступной для граждан и менее затратной как с финансовой, так и с временной точек зрения. Внедрение цифровых технологий помогает ускорить процесс рассмотрения дела и принятия обоснованных судебных решений.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В научной литературе в связи с цифровизацией судопроизводства указывается, что важной тенденцией является стремление к упрощению с целью снижения судебных издержек и расходов <6>. Здесь важно отметить, что сокращение количества формальностей и документов, необходимых для подачи и рассмотрения дела, позволяет уменьшить бюрократические барьеры и тем самым сделать судебную защиту прав более прозрачной и доступной для граждан и менее затратной как с финансовой, так и с временной точек зрения. Внедрение цифровых технологий помогает ускорить процесс рассмотрения дела и принятия обоснованных судебных решений.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).