Иск по цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск по цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 200 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Влияет ли цессия на начало течения срока исковой давности?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Влияет ли цессия на начало течения срока исковой давности?
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 150 АПК РФдо уступки права требования истцу первоначальный кредитор отказался от аналогичного иска >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет взыскать судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы)
(КонсультантПлюс, 2026)договором на печать документов, актами и платежными поручениями к нему, подтверждающими расходы Заявителя на печать первичной документации для подтверждения суммы иска >>>
(КонсультантПлюс, 2026)договором на печать документов, актами и платежными поручениями к нему, подтверждающими расходы Заявителя на печать первичной документации для подтверждения суммы иска >>>
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда в иске отказано, соглашение об уступке права (требования) признано незаключенным.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда в иске отказано, соглашение об уступке права (требования) признано незаключенным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если при недействительности уступки требования цессионарием уже предъявлен иск к должнику по такому требованию, цедент вправе самостоятельно предъявить иск к должнику или вступить в начатое дело (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 44 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 1 статьи 48 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если при недействительности уступки требования цессионарием уже предъявлен иск к должнику по такому требованию, цедент вправе самостоятельно предъявить иск к должнику или вступить в начатое дело (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 44 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 1 статьи 48 АПК РФ).
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Сравнение юридических ситуаций сопоручителей и соопекунов ставит вопрос о последствиях исполнения обязательства одним из солидарных должников в целом. Считается, что в классическом римском праве отношения содолжников между собой не были связаны с отношениями кредитора и каждого из них в отдельности <89>. В этом смысле, во-первых, не существовало отдельного способа защиты, вытекающего из самой конструкции солидаритета, а во-вторых, отсутствовал и автоматический характер возникновения какого-либо известного римским юристам на тот момент требования одного должника против другого <90>. Соответственно, возможность для исполнившего содолжника предъявить иск к освободившемуся содолжнику следует из их внутренних отношений или из отношений первого с кредитором. В одном случае указанный иск мог квалифицироваться <91> в качестве actio negotiorum gestorum utilis для соопекунов, actio familiae erciscundae для сонаследников, actio pro socio или actio communi dividundo для содолжников, совместно заключивших договор с кредитором и оговоривших возникновение societas <92>, actio mandati contraria для содолжника, вступившего в обязательство по поручению другого содолжника. Зависимость обсуждаемого обратного требования от конкретного типа солидарной связи и оснований возникновения большого числа иных институтов показывает, что ответ на вопрос о его предоставлении любому содолжнику не представляется для римских юристов очевидным. В другом случае содолжник мог выкупить требование кредитора на основании заключенного с ним соглашения. Такая возможность обсуждается в дошедших до нас текстах в отношении уже упоминавшихся сопоручителей и соопекунов, применительно к ситуациям совместной налоговой ответственности перед фиском <93>, адъективной ответственности сонаследников по долгам наследодателя, вытекающим из обязательства, связанного с управлением пекулия <94>, а также в случае совместных долгов по договорам купли-продажи и аренды <95>. С одной стороны, часть приведенных примеров имеют определенный публично-правовой элемент, что, возможно, и объясняет повышенный уровень защиты определенных субъектов <96>, а с другой стороны, исключительно частноправовые примеры отношений подозреваются в интерполяции <97>. Как бы то ни было, солидарное обязательство как таковое не подразумевает в классическом римском праве ни отдельного самостоятельно регрессного иска, ни уступку требования кредитора к содолжникам, а solutio одного из них прекращает обязательство для остальных.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Сравнение юридических ситуаций сопоручителей и соопекунов ставит вопрос о последствиях исполнения обязательства одним из солидарных должников в целом. Считается, что в классическом римском праве отношения содолжников между собой не были связаны с отношениями кредитора и каждого из них в отдельности <89>. В этом смысле, во-первых, не существовало отдельного способа защиты, вытекающего из самой конструкции солидаритета, а во-вторых, отсутствовал и автоматический характер возникновения какого-либо известного римским юристам на тот момент требования одного должника против другого <90>. Соответственно, возможность для исполнившего содолжника предъявить иск к освободившемуся содолжнику следует из их внутренних отношений или из отношений первого с кредитором. В одном случае указанный иск мог квалифицироваться <91> в качестве actio negotiorum gestorum utilis для соопекунов, actio familiae erciscundae для сонаследников, actio pro socio или actio communi dividundo для содолжников, совместно заключивших договор с кредитором и оговоривших возникновение societas <92>, actio mandati contraria для содолжника, вступившего в обязательство по поручению другого содолжника. Зависимость обсуждаемого обратного требования от конкретного типа солидарной связи и оснований возникновения большого числа иных институтов показывает, что ответ на вопрос о его предоставлении любому содолжнику не представляется для римских юристов очевидным. В другом случае содолжник мог выкупить требование кредитора на основании заключенного с ним соглашения. Такая возможность обсуждается в дошедших до нас текстах в отношении уже упоминавшихся сопоручителей и соопекунов, применительно к ситуациям совместной налоговой ответственности перед фиском <93>, адъективной ответственности сонаследников по долгам наследодателя, вытекающим из обязательства, связанного с управлением пекулия <94>, а также в случае совместных долгов по договорам купли-продажи и аренды <95>. С одной стороны, часть приведенных примеров имеют определенный публично-правовой элемент, что, возможно, и объясняет повышенный уровень защиты определенных субъектов <96>, а с другой стороны, исключительно частноправовые примеры отношений подозреваются в интерполяции <97>. Как бы то ни было, солидарное обязательство как таковое не подразумевает в классическом римском праве ни отдельного самостоятельно регрессного иска, ни уступку требования кредитора к содолжникам, а solutio одного из них прекращает обязательство для остальных.
Готовое решение: Как составить договор цессии по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, уступку требования на получение товара (неденежного требования) могут признать недействительной по иску поставщика, если в договоре поставки был запрет и цессионарий знал или должен был знать о нем (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, уступку требования на получение товара (неденежного требования) могут признать недействительной по иску поставщика, если в договоре поставки был запрет и цессионарий знал или должен был знать о нем (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор уступки требования по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, передачу неденежного требования (когда покупатель уступает требование на получение вещи) могут признать недействительной по иску продавца, если новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, передачу неденежного требования (когда покупатель уступает требование на получение вещи) могут признать недействительной по иску продавца, если новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Теперь мы должны рассмотреть иной вариант: договор заключается без владения вещью продавцом и без всякого условия о том, что он вещь приобретет, поскольку он, по условиям договора, уже ее собственник. Выше был сформулирован тезис, что купля-продажа не может быть законной, если продавец лишен владения вещью (поскольку мы не обсуждаем невозможный в нашем праве случай цессии виндикационного иска). Если этот договор заключен, то он не может быть куплей-продажей, так как в силу ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать вещь покупателю. Если вещи нет, то такое обязательство не может быть установлено, и речь, стало быть, идет об ином договоре.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Теперь мы должны рассмотреть иной вариант: договор заключается без владения вещью продавцом и без всякого условия о том, что он вещь приобретет, поскольку он, по условиям договора, уже ее собственник. Выше был сформулирован тезис, что купля-продажа не может быть законной, если продавец лишен владения вещью (поскольку мы не обсуждаем невозможный в нашем праве случай цессии виндикационного иска). Если этот договор заключен, то он не может быть куплей-продажей, так как в силу ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать вещь покупателю. Если вещи нет, то такое обязательство не может быть установлено, и речь, стало быть, идет об ином договоре.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 196 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как исчисляется срок исковой давности по делам о взыскании задолженности, уступленной по договору цессии?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как исчисляется срок исковой давности по делам о взыскании задолженности, уступленной по договору цессии?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением судьи Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. N 4г-10278/2017 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение районного суда, апелляционное определение городского суда. Постановленным в порядке упрощенного судопроизводства решением районного суда были удовлетворены исковые требования ООО "ЮК "ОПТИМУС" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 412 646 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль путем продажи его на публичных торгах. Со ссылкой на ст. 232.2 ГПК РФ в этом Определении от 11 сентября 2017 г. указано: "Как следует из представленных документов, в обоснование исковых требований ООО "ЮК "ОПТИМУС" представило кредитный договор, договор залога, договоры уступки права (цессии), а также выписку по лицевому счету заемщика, подтверждающую движение денежных средств и размер задолженности ответчика. Н. совершены платежи в счет погашения кредита в период с 25.08.2014 по 02.11.2015, что свидетельствует о признании денежных обязательств перед кредитором. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор в порядке упрощенного производства, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется" <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением судьи Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. N 4г-10278/2017 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение районного суда, апелляционное определение городского суда. Постановленным в порядке упрощенного судопроизводства решением районного суда были удовлетворены исковые требования ООО "ЮК "ОПТИМУС" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 412 646 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль путем продажи его на публичных торгах. Со ссылкой на ст. 232.2 ГПК РФ в этом Определении от 11 сентября 2017 г. указано: "Как следует из представленных документов, в обоснование исковых требований ООО "ЮК "ОПТИМУС" представило кредитный договор, договор залога, договоры уступки права (цессии), а также выписку по лицевому счету заемщика, подтверждающую движение денежных средств и размер задолженности ответчика. Н. совершены платежи в счет погашения кредита в период с 25.08.2014 по 02.11.2015, что свидетельствует о признании денежных обязательств перед кредитором. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор в порядке упрощенного производства, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется" <7>.