В отсутствие представителя по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу В отсутствие представителя по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.05.2023 N 33а-495/2023 по делу N 2а-50/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30.06.2023 N 33а-681/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с порядком выплаты денежного довольствия, причитающегося за участие в специальной военной операции.
Обстоятельства: Командование войсковой части в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате военнослужащему денежных средств, причитающихся за участие в специальной военной операции, посредством направления вышестоящему командованию соответствующих списков, в которых он был указан.
Решение: Отказано.Судебное заседание без участия ответчика либо его представителя было проведено с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, которой определено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При этом согласно протоколам судебного заседания суда первой инстанции от 16 и 20 марта 2023 г. представитель не возражал об их проведении в отсутствие названных лиц. Поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство является несостоятельной.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с порядком выплаты денежного довольствия, причитающегося за участие в специальной военной операции.
Обстоятельства: Командование войсковой части в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате военнослужащему денежных средств, причитающихся за участие в специальной военной операции, посредством направления вышестоящему командованию соответствующих списков, в которых он был указан.
Решение: Отказано.Судебное заседание без участия ответчика либо его представителя было проведено с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, которой определено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При этом согласно протоколам судебного заседания суда первой инстанции от 16 и 20 марта 2023 г. представитель не возражал об их проведении в отсутствие названных лиц. Поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство является несостоятельной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Такое информирование по правилам ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ осуществляется по-разному. ГПК РФ и КАС РФ используют термины "извещения" и "вызовы". Лица, участвующие в деле, извещаются. Им принадлежит право решать, как воспользоваться правом на участие в судебном разбирательстве: явиться в суд, просить о рассмотрении дела в свое отсутствие, направить вместо себя представителя. Исключение составляют случаи, когда закон или суд признают явку обязательной.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Такое информирование по правилам ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ осуществляется по-разному. ГПК РФ и КАС РФ используют термины "извещения" и "вызовы". Лица, участвующие в деле, извещаются. Им принадлежит право решать, как воспользоваться правом на участие в судебном разбирательстве: явиться в суд, просить о рассмотрении дела в свое отсутствие, направить вместо себя представителя. Исключение составляют случаи, когда закон или суд признают явку обязательной.
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, например, при возникновении вопроса об отложении административного дела ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей в соответствии со ст. 146 и 150 КАС РФ суд, прежде чем вынести определение об отложении дела, устанавливает ряд процессуальных фактов: во-первых, сам факт неявки в судебное заседание; во-вторых, причины неявки; в-третьих, есть ли возможность рассмотреть спор в отсутствие стороны.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, например, при возникновении вопроса об отложении административного дела ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей в соответствии со ст. 146 и 150 КАС РФ суд, прежде чем вынести определение об отложении дела, устанавливает ряд процессуальных фактов: во-первых, сам факт неявки в судебное заседание; во-вторых, причины неявки; в-третьих, есть ли возможность рассмотреть спор в отсутствие стороны.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.
(ред. от 25.12.2023)2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).