Коронавирус посещение судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус посещение судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2023 по делу N 88-9281/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что ограничительные меры, связанные с распространением коронавирусной инфекции, препятствовали посещению судов с целью получения копии решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают возможности получения копии судебного акта посредством почтовой связи, а также получение сведений о мотивах принятого по делу судебного постановления путем ознакомления с обезличенным судебным актом, размещенным на официальном сайте суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что ограничительные меры, связанные с распространением коронавирусной инфекции, препятствовали посещению судов с целью получения копии решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают возможности получения копии судебного акта посредством почтовой связи, а также получение сведений о мотивах принятого по делу судебного постановления путем ознакомления с обезличенным судебным актом, размещенным на официальном сайте суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 N 13АП-10344/2021, 13АП-10393/2021 по делу N А56-90285/2020
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании крупной сделки ООО недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание, отчужденное по договору купли-продажи, являлось единственным активом общества, которое после совершения данной сделки утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность, кроме того, договор заключен с нарушением порядка одобрения крупной сделки.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Также, Таланин А.А. указал, что дело было рассмотрено без его участия, который извещал телеграммой суд о невозможности участия в заседаниях по причине сложившейся в Санкт-Петербурге в условиях действия коронавирусных ограничений практикой прямого запрета на посещение суда лицами с признаками ОРВИ и необходимости получения результата анализа на COVID-19. Таким образом, Таланин А.А. был лишен возможности участвовать в исследовании представленных налоговым органом доказательств и оспорить данные, приведенные в бухгалтерской отчетности за 2019 год.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании крупной сделки ООО недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание, отчужденное по договору купли-продажи, являлось единственным активом общества, которое после совершения данной сделки утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность, кроме того, договор заключен с нарушением порядка одобрения крупной сделки.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Также, Таланин А.А. указал, что дело было рассмотрено без его участия, который извещал телеграммой суд о невозможности участия в заседаниях по причине сложившейся в Санкт-Петербурге в условиях действия коронавирусных ограничений практикой прямого запрета на посещение суда лицами с признаками ОРВИ и необходимости получения результата анализа на COVID-19. Таким образом, Таланин А.А. был лишен возможности участвовать в исследовании представленных налоговым органом доказательств и оспорить данные, приведенные в бухгалтерской отчетности за 2019 год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье исследуется дискуссионной вопрос о целесообразности, а также необходимости замены бумажного гражданского дела на электронное. Анализируются аргументы за и против. Данный вопрос приобрел свою актуальность в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), когда суды были закрыты для посещения, а также не потерял своей актуальности сегодня. Вместе с тем, обращаясь к истокам принципа письменности в гражданском судопроизводстве, его основам как гарантии судебной защиты, в работе делается вывод о недопустимости полного отказа от формирования гражданского дела в бумажном виде. Электронное судопроизводство, безусловно, удобный механизм, позволяющий экономить время его участникам, однако перевод бумажного дела в электронное может привести не только к нарушению баланса процессуальных прав субъектов гражданского судопроизводства, но и в некоторых случаях к нарушению прав участвующих в деле лиц, не владеющих навыками работы с современными цифровыми технологиями.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье исследуется дискуссионной вопрос о целесообразности, а также необходимости замены бумажного гражданского дела на электронное. Анализируются аргументы за и против. Данный вопрос приобрел свою актуальность в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), когда суды были закрыты для посещения, а также не потерял своей актуальности сегодня. Вместе с тем, обращаясь к истокам принципа письменности в гражданском судопроизводстве, его основам как гарантии судебной защиты, в работе делается вывод о недопустимости полного отказа от формирования гражданского дела в бумажном виде. Электронное судопроизводство, безусловно, удобный механизм, позволяющий экономить время его участникам, однако перевод бумажного дела в электронное может привести не только к нарушению баланса процессуальных прав субъектов гражданского судопроизводства, но и в некоторых случаях к нарушению прав участвующих в деле лиц, не владеющих навыками работы с современными цифровыми технологиями.
Статья: К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Ограничительные меры на посещения суда на момент коронавирусной эпидемии породили еще одну проблему - усложнение порядка ознакомления с материалами дела. Гражданин, его представитель не имели свободной возможности попасть в здание суда, чтобы лично ознакомиться с материалами дела, произвести снятие копий, фотокопий или сделать необходимые выписки. Этот факт, безусловно, некоторое время ограничивал права граждан. Решением проблемы стал особый, очередной порядок, в рамках которого доступ к материалам дела предоставлялся обслуживающим аппаратом суда в отдельных кабинетах по предварительной записи, исключая большие скопления людей в здании суда.
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Ограничительные меры на посещения суда на момент коронавирусной эпидемии породили еще одну проблему - усложнение порядка ознакомления с материалами дела. Гражданин, его представитель не имели свободной возможности попасть в здание суда, чтобы лично ознакомиться с материалами дела, произвести снятие копий, фотокопий или сделать необходимые выписки. Этот факт, безусловно, некоторое время ограничивал права граждан. Решением проблемы стал особый, очередной порядок, в рамках которого доступ к материалам дела предоставлялся обслуживающим аппаратом суда в отдельных кабинетах по предварительной записи, исключая большие скопления людей в здании суда.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Например, Верховным Судом Удмуртской Республики было возвращено заявление об усыновлении на основании пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства о возврате заявления, которое мотивировано невозможностью подготовки и представления суду документов иностранных органов в связи со сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и закрытием границ между Российской Федерацией и Французской Республикой, а также отсутствием у заявителя, проживающего на территории Российской Федерации, финансовой возможности для посещения Франции в целях сбора необходимых документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Например, Верховным Судом Удмуртской Республики было возвращено заявление об усыновлении на основании пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства о возврате заявления, которое мотивировано невозможностью подготовки и представления суду документов иностранных органов в связи со сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и закрытием границ между Российской Федерацией и Французской Республикой, а также отсутствием у заявителя, проживающего на территории Российской Федерации, финансовой возможности для посещения Франции в целях сбора необходимых документов.