Как поставить в табеле 24 июня
Подборка наиболее важных документов по запросу Как поставить в табеле 24 июня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Срок исполнения контракта - это дата или истечение периода времени, который может исчисляться годами, месяцами, неделями, днями или часами. В этот срок вам нужно исполнить свое основное обязательство и представить заказчику (сформировать в ЕИС, подписать и разместить в ней - в случаях, предусмотренных ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ) документы для приемки, если в самом контракте не установлен для этого иной срок. Таким образом, в срок исполнения контракта включаются все действия, необходимые для его исполнения, в том числе приемка и оплата поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) (ст. 190 ГК РФ, ч. 1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ, Письмо Минфина России от 12.05.2022 N 24-06-07/43394).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок исполнения контракта - это дата или истечение периода времени, который может исчисляться годами, месяцами, неделями, днями или часами. В этот срок вам нужно исполнить свое основное обязательство и представить заказчику (сформировать в ЕИС, подписать и разместить в ней - в случаях, предусмотренных ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ) документы для приемки, если в самом контракте не установлен для этого иной срок. Таким образом, в срок исполнения контракта включаются все действия, необходимые для его исполнения, в том числе приемка и оплата поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) (ст. 190 ГК РФ, ч. 1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ, Письмо Минфина России от 12.05.2022 N 24-06-07/43394).
Вопрос: Об изменении условий контракта в части поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги), качество, технические и функциональные характеристики которых улучшены.
(Письмо Минфина России от 26.11.2024 N 24-06-09/118077)Вопрос: Об изменении условий контракта в части поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги), качество, технические и функциональные характеристики которых улучшены.
(Письмо Минфина России от 26.11.2024 N 24-06-09/118077)Вопрос: Об изменении условий контракта в части поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги), качество, технические и функциональные характеристики которых улучшены.
Готовое решение: Как провести электронную малую закупку у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)вы можете указать только одно наименование товара с одной начальной ценой за единицу товара, одним сроком и местом поставки (п. 7 Письма Минфина России от 12.02.2021 N 24-06-08/9591);
(КонсультантПлюс, 2026)вы можете указать только одно наименование товара с одной начальной ценой за единицу товара, одним сроком и местом поставки (п. 7 Письма Минфина России от 12.02.2021 N 24-06-08/9591);
Статья: Материалы к исследованию правовой природы лизинга: Швейцария
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Но не ранее 24 июня - 1 июля 1986 г., т.е. во всяком случае после продажи и поставки от Hoefliger AG к Microdia S.A., был заключен договор лизинга между подателем жалобы и Microdia S.A. Установлено, помимо прочего, что условия лизинга для финансирования тождественны договору купли-продажи, поскольку они не упоминают ни о платеже по требованию, ни о размере цены выкупа по истечении пяти лет. Безусловно, Denaro Hypo Leasing AG, получившая счет-фактуру 25 июня 1986 г., уплатила поставщику цену станка, поставленного непосредственно Microdia S.A. Но она никогда не приобретала это спорное имущество от поставщика и никогда не имела права собственности на него. Вопреки мнению кантонального суда, этот платеж не может сам по себе и в отсутствие согласия воль поставщика и подателя жалобы (а оно установлено не было) сделать Denaro Hypo Leasing AG собственником поставленного имущества.
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Но не ранее 24 июня - 1 июля 1986 г., т.е. во всяком случае после продажи и поставки от Hoefliger AG к Microdia S.A., был заключен договор лизинга между подателем жалобы и Microdia S.A. Установлено, помимо прочего, что условия лизинга для финансирования тождественны договору купли-продажи, поскольку они не упоминают ни о платеже по требованию, ни о размере цены выкупа по истечении пяти лет. Безусловно, Denaro Hypo Leasing AG, получившая счет-фактуру 25 июня 1986 г., уплатила поставщику цену станка, поставленного непосредственно Microdia S.A. Но она никогда не приобретала это спорное имущество от поставщика и никогда не имела права собственности на него. Вопреки мнению кантонального суда, этот платеж не может сам по себе и в отсутствие согласия воль поставщика и подателя жалобы (а оно установлено не было) сделать Denaro Hypo Leasing AG собственником поставленного имущества.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Как разъяснил регулятор контрактной системы, если законодательство РФ устанавливает определенные требования к отдельным видам продукции (товаров), в т.ч. касающиеся регистрации такой продукции (товаров), заказчик устанавливает в извещении о закупке соответствующие требования, в т.ч. к представлению документов (сведений), подтверждающих указанные требования <61>. Данный подход господствует и в правоприменительной практике: правомерность требования о представлении СГР в составе заявки практически никем не ставится под сомнение <62>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Как разъяснил регулятор контрактной системы, если законодательство РФ устанавливает определенные требования к отдельным видам продукции (товаров), в т.ч. касающиеся регистрации такой продукции (товаров), заказчик устанавливает в извещении о закупке соответствующие требования, в т.ч. к представлению документов (сведений), подтверждающих указанные требования <61>. Данный подход господствует и в правоприменительной практике: правомерность требования о представлении СГР в составе заявки практически никем не ставится под сомнение <62>.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке компьютеров и компьютерной техники по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)если вы допускаете заявку с предложением поставить российскую радиоэлектронную продукцию первого уровня, другие заявки с предложением поставить товар, не относящийся к первому уровню, считайте заявками с предложением поставить товар иностранного происхождения. Действуйте так же, когда объект закупки включает несколько товаров российского происхождения, часть из которых не является радиоэлектронной продукцией первого уровня (Письмо Минфина России от 17.10.2025 N 24-06-09/100680);
(КонсультантПлюс, 2026)если вы допускаете заявку с предложением поставить российскую радиоэлектронную продукцию первого уровня, другие заявки с предложением поставить товар, не относящийся к первому уровню, считайте заявками с предложением поставить товар иностранного происхождения. Действуйте так же, когда объект закупки включает несколько товаров российского происхождения, часть из которых не является радиоэлектронной продукцией первого уровня (Письмо Минфина России от 17.10.2025 N 24-06-09/100680);
Готовое решение: Что учесть в связи с увеличением ставки НДС до 22% с 1 января 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)При поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) начиная с 2026 г. применяется ставка 22% независимо от даты заключения и условий контракта (Письмо Минфина России от 19.01.2026 N 24-06-06/2382).
(КонсультантПлюс, 2026)При поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) начиная с 2026 г. применяется ставка 22% независимо от даты заключения и условий контракта (Письмо Минфина России от 19.01.2026 N 24-06-06/2382).
Готовое решение: Как заключить контракт теплоснабжения по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Также учтите: по мнению Минфина России, условия "коммунального" контракта о ежемесячной приемке и оплате поставляемого по контракту могут быть расценены как условия об установлении этапов исполнения контракта (Письмо от 21.10.2021 N 24-06-08/85106). В свою очередь, при установлении в контракте этапов его исполнения аванс должен быть установлен для каждого этапа в виде процента от цены соответствующего этапа. При этом нельзя устанавливать разный размер аванса в процентном выражении для каждого этапа (Письмо Минфина России от 15.07.2022 N 24-06-07/68449).
(КонсультантПлюс, 2026)Также учтите: по мнению Минфина России, условия "коммунального" контракта о ежемесячной приемке и оплате поставляемого по контракту могут быть расценены как условия об установлении этапов исполнения контракта (Письмо от 21.10.2021 N 24-06-08/85106). В свою очередь, при установлении в контракте этапов его исполнения аванс должен быть установлен для каждого этапа в виде процента от цены соответствующего этапа. При этом нельзя устанавливать разный размер аванса в процентном выражении для каждого этапа (Письмо Минфина России от 15.07.2022 N 24-06-07/68449).
Готовое решение: Как составить описание объекта закупки (техническое задание) для закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Указание на то, что товар должен быть новым, если объектом закупки является товар. Таким считается товар, который не был в употреблении, в ремонте, не менялись его составные части, не восстанавливались потребительские свойства (п. 7 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). Если вы допускаете возможность поставки товара, бывшего в употреблении, предусмотрите в ТЗ соответствующее положение. Данный вывод следует из Письма Минфина России от 25.05.2021 N 24-06-08/40268.
(КонсультантПлюс, 2026)7. Указание на то, что товар должен быть новым, если объектом закупки является товар. Таким считается товар, который не был в употреблении, в ремонте, не менялись его составные части, не восстанавливались потребительские свойства (п. 7 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). Если вы допускаете возможность поставки товара, бывшего в употреблении, предусмотрите в ТЗ соответствующее положение. Данный вывод следует из Письма Минфина России от 25.05.2021 N 24-06-08/40268.
Статья: Определение существенности нарушения градостроительных и строительных норм и правил в спорах о самовольных постройках
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)С одной стороны, есть соблазн поделить все нарушения на "формальные", связанные с изъянами в документах или их отсутствием, и "фактические", представляющие собой действия по возведению или изменению объекта с нарушениями. Но судебная практика не позволяет проводить такую четкую грань, и строительство с нарушением градостроительных норм и правил в определенных случаях оказывается формальным критерием, не препятствующим сохранению самовольной постройки. Граница размывается, а единственным, кто уполномочен ее определить, остается судья, принимающий решение по делу. При этом в практике существенность, хотя и завуалированно (а порой и нет), устанавливается исходя из выводов судебной строительно-технической экспертизы, несмотря на разъяснения, данные в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о недопустимости постановки перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. А ведь вопрос существенности нарушений градостроительных норм и правил является вопросом права. Никакой эксперт не может вместо суда определить, нарушена ли норма права, а значит, и степень значимости нарушения (существенность). При назначении экспертизы представляется правильным ставить перед экспертом вопросы, которые позволяют использовать его знания для определения параметров, лежащих за пределами юридического знания. При этом вывод о влиянии на жизнь и здоровье может быть сделан экспертом, в то время как давать оценки значительности и существенности нарушений он не вправе.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)С одной стороны, есть соблазн поделить все нарушения на "формальные", связанные с изъянами в документах или их отсутствием, и "фактические", представляющие собой действия по возведению или изменению объекта с нарушениями. Но судебная практика не позволяет проводить такую четкую грань, и строительство с нарушением градостроительных норм и правил в определенных случаях оказывается формальным критерием, не препятствующим сохранению самовольной постройки. Граница размывается, а единственным, кто уполномочен ее определить, остается судья, принимающий решение по делу. При этом в практике существенность, хотя и завуалированно (а порой и нет), устанавливается исходя из выводов судебной строительно-технической экспертизы, несмотря на разъяснения, данные в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о недопустимости постановки перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. А ведь вопрос существенности нарушений градостроительных норм и правил является вопросом права. Никакой эксперт не может вместо суда определить, нарушена ли норма права, а значит, и степень значимости нарушения (существенность). При назначении экспертизы представляется правильным ставить перед экспертом вопросы, которые позволяют использовать его знания для определения параметров, лежащих за пределами юридического знания. При этом вывод о влиянии на жизнь и здоровье может быть сделан экспертом, в то время как давать оценки значительности и существенности нарушений он не вправе.
Вопрос: Об описании заказчиком объекта закупки при отсутствии производства закупаемого товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг) на территории РФ.
(Письмо Минфина России от 03.10.2025 N 24-06-09/96165)Вопрос: Об описании заказчиком объекта закупки при отсутствии производства закупаемого товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг) на территории РФ.
(Письмо Минфина России от 03.10.2025 N 24-06-09/96165)Вопрос: Об описании заказчиком объекта закупки при отсутствии производства закупаемого товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг) на территории РФ.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок закупки услуг почтовой связи в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставка знаков почтовой оплаты (почтовых марок, маркированных конвертов) является самостоятельным объектом закупки, а не входит в состав услуг по отправке простой и заказной корреспонденции, недопустимо проводить закупку у единственного поставщика - монополиста по п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. На этом основании заказчик вправе закупить у АО "Почта России" услуги по пересылке внутренней корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) и включить условие о поставке знаков почтовой оплаты в контракт на оказание названных услуг (см. Письма ФАС России от 07.04.2025 N 28/32029/25, Минфина России от 28.08.2017 N 24-02-05/55137). Это связано с тем, что в соответствии с Перечнем услуг общедоступной почтовой связи, в отношении которых ФАС России регулирует тарифы, к таким услугам отнесена пересылка упомянутой корреспонденции, а не продажа знаков почтовой оплаты. Ранее ФАС России сообщала, что заключить контракт с единственным поставщиком возможно по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ (см. Письмо от 23.03.2022 N ПИ/25152/22). При этом Минфин России указывает, что можно заключить контракт на этом основании, если есть правовой акт, который подтверждает исключительность полномочий АО "Почта России" на поставку знаков почтовой оплаты (см. Письмо от 23.01.2023 N 24-06-06/4674).
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставка знаков почтовой оплаты (почтовых марок, маркированных конвертов) является самостоятельным объектом закупки, а не входит в состав услуг по отправке простой и заказной корреспонденции, недопустимо проводить закупку у единственного поставщика - монополиста по п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. На этом основании заказчик вправе закупить у АО "Почта России" услуги по пересылке внутренней корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) и включить условие о поставке знаков почтовой оплаты в контракт на оказание названных услуг (см. Письма ФАС России от 07.04.2025 N 28/32029/25, Минфина России от 28.08.2017 N 24-02-05/55137). Это связано с тем, что в соответствии с Перечнем услуг общедоступной почтовой связи, в отношении которых ФАС России регулирует тарифы, к таким услугам отнесена пересылка упомянутой корреспонденции, а не продажа знаков почтовой оплаты. Ранее ФАС России сообщала, что заключить контракт с единственным поставщиком возможно по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ (см. Письмо от 23.03.2022 N ПИ/25152/22). При этом Минфин России указывает, что можно заключить контракт на этом основании, если есть правовой акт, который подтверждает исключительность полномочий АО "Почта России" на поставку знаков почтовой оплаты (см. Письмо от 23.01.2023 N 24-06-06/4674).