Как определить стоимость доли при продаже
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить стоимость доли при продаже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цена "успеха" (о правовой природе казначейской доли). Комментарий к Постановлению КС РФ от 21 января 2025 года N 2-П
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)В абз. 7 п. 4.3 Постановления N 2-П говорится, что "разумно предположить и снижение рыночной стоимости [казначейской] доли, например, если бы эта стоимость (при уменьшенных активах общества) определялась для последующей продажи доли иному лицу".
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)В абз. 7 п. 4.3 Постановления N 2-П говорится, что "разумно предположить и снижение рыночной стоимости [казначейской] доли, например, если бы эта стоимость (при уменьшенных активах общества) определялась для последующей продажи доли иному лицу".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Также интересна судебная практика, связанная с определением стоимости доли при продаже ее третьим лицам. Так, в одном из судебных дел истец (покупатель) подал иск об изменении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и установлении цены доли в размере ее реальной стоимости, т.е. стоимости чистых активов общества согласно п. 2 ст. 14 Закона об ООО. Покупатель утверждал, что цена, указанная в договоре, не соответствует заявленному количеству приобретаемого имущества, о чем ему стало известно после получения заключения независимого эксперта.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Также интересна судебная практика, связанная с определением стоимости доли при продаже ее третьим лицам. Так, в одном из судебных дел истец (покупатель) подал иск об изменении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и установлении цены доли в размере ее реальной стоимости, т.е. стоимости чистых активов общества согласно п. 2 ст. 14 Закона об ООО. Покупатель утверждал, что цена, указанная в договоре, не соответствует заявленному количеству приобретаемого имущества, о чем ему стало известно после получения заключения независимого эксперта.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Таким образом, апелляционный суд считает недоказанным довод о неликвидности долей участия в Обществе. При этом, при продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов. Возможный спрос на приобретение доли формируется не только исходя из текущего состояния юридического лица и его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности. Сама по себе оценка долей участия в юридическом лице по их номинальной стоимости не подтверждает убыточность компаний. Апелляционный суд отмечает, что при отсутствии спроса на имущество оно в любом случае подлежит передаче гражданину по итогам проведения процедуры банкротства, исключение имущества из конкурсной массы будет преждевременным. Более того, доли участия в Обществе может быть предложено кредиторам в качестве отступного."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 25 "Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Таким образом, исходя из положений статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определение стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для целей продажи с публичных торгов осуществляется на стадии принудительного исполнения решения суда."
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)В случае совместного использования участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) одного объекта осуществления торговли сумма сбора в отношении такого объекта определяется каждым участником как произведение ставки сбора в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности и фактического значения физического показателя соответствующего объекта осуществления торговли, определяемого пропорционально стоимости вкладов товарищей (внесенным товарищами долям имущества) в общее дело либо установленного (распределенного) в отношении каждого товарища договором о совместной деятельности или дополнительным соглашением товарищей.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)В случае совместного использования участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) одного объекта осуществления торговли сумма сбора в отношении такого объекта определяется каждым участником как произведение ставки сбора в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности и фактического значения физического показателя соответствующего объекта осуществления торговли, определяемого пропорционально стоимости вкладов товарищей (внесенным товарищами долям имущества) в общее дело либо установленного (распределенного) в отношении каждого товарища договором о совместной деятельности или дополнительным соглашением товарищей.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики при применении преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- стороны договора вправе самостоятельно определить стоимость продаваемой доли и ее размер, при этом установление стоимости доли не влияет на права участников, в том числе допустимо во втором ДКП (между участниками) указывать цену меньшую, чем в первом ДКП (между участником и третьим лицом);
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- стороны договора вправе самостоятельно определить стоимость продаваемой доли и ее размер, при этом установление стоимости доли не влияет на права участников, в том числе допустимо во втором ДКП (между участниками) указывать цену меньшую, чем в первом ДКП (между участником и третьим лицом);
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщиком завышены внереализационные расходы в связи с неверным определением стоимости реализованной доли в ООО, ранее полученной в качестве вклада в уставный капитал (подп. 2.1 п. 1 ст. 268, ст. 277 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщиком завышены внереализационные расходы в связи с неверным определением стоимости реализованной доли в ООО, ранее полученной в качестве вклада в уставный капитал (подп. 2.1 п. 1 ст. 268, ст. 277 НК РФ).