Как определить стоимость доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить стоимость доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагается НДФЛ материальная выгода
(КонсультантПлюс, 2026)Рыночная стоимость доли участия в уставном капитале общества определяется в соответствующей доле стоимости его чистых активов на последнюю отчетную дату (п. 4 ст. 212 НК РФ). По разъяснениям Минфина России, речь идет об определении рыночной стоимости доли на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности, отчетная дата составления которой является последней перед датой приобретения этой доли (Письмо Минфина России от 30.06.2026 N 03-04-07/55799 (направлено Письмом ФНС России от 02.07.2026 N БС-36-11/5579@)).
(КонсультантПлюс, 2026)Рыночная стоимость доли участия в уставном капитале общества определяется в соответствующей доле стоимости его чистых активов на последнюю отчетную дату (п. 4 ст. 212 НК РФ). По разъяснениям Минфина России, речь идет об определении рыночной стоимости доли на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности, отчетная дата составления которой является последней перед датой приобретения этой доли (Письмо Минфина России от 30.06.2026 N 03-04-07/55799 (направлено Письмом ФНС России от 02.07.2026 N БС-36-11/5579@)).
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)При выходе участника из ООО ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества. Действующая нормативно-правовая база определяет и порядок выхода участника из ООО, и порядок выплаты и определения действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Но на практике возникает множество корпоративных споров по вопросу определения размера действительной стоимости доли. Мы изучили актуальные примеры решений, вынесенных СКЭС ВС РФ в 2025 году в пользу бывших участников ООО.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)При выходе участника из ООО ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества. Действующая нормативно-правовая база определяет и порядок выхода участника из ООО, и порядок выплаты и определения действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Но на практике возникает множество корпоративных споров по вопросу определения размера действительной стоимости доли. Мы изучили актуальные примеры решений, вынесенных СКЭС ВС РФ в 2025 году в пользу бывших участников ООО.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Удовлетворяя требования, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), суды приняли во внимание, что участник общества вправе выйти из общества путем направления обществу нотариально удостоверенного заявления о выходе, при этом общество в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом, обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли."
Важнейшая практика по ст. 212 НК РФ Дата составления бухгалтерской отчетности, на основании которой определяется рыночная стоимость доли участия в уставном капитале, должна быть последней перед датой покупки этой доли >>>
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Разграничение полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим спорам
(Денисова А.А., Кошелева Е.А.)
("Юстиция", 2025, N 4)Одним из наиболее острых вопросов в разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов остается определение подсудности споров, связанных с корпоративными правоотношениями при изменении субъектного состава. Данная тенденция подтверждается проблемой компетенции по спорам об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, подлежащей выплате наследникам умершего участника.
(Денисова А.А., Кошелева Е.А.)
("Юстиция", 2025, N 4)Одним из наиболее острых вопросов в разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов остается определение подсудности споров, связанных с корпоративными правоотношениями при изменении субъектного состава. Данная тенденция подтверждается проблемой компетенции по спорам об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, подлежащей выплате наследникам умершего участника.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Радикальность нормы ГК о порядке определения выкупной стоимости доли участника в складочном капитале товарищества компенсируется ее диспозитивностью, позволяющей в учредительном договоре установить иное. При разумном поведении лица, заключающие учредительный договор, предусмотрят в нем порядок определения выкупной стоимости доли в складочном капитале не от стоимости имущества товарищества, а от его чистых активов (учтут также ответственность выходящего участника и за погашение обязательств общества). При этом участники товарищества могут определить в этом договоре, какая именно часть чистых активов принимается в расчет для цели определения выкупной стоимости доли в складочном капитале.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Радикальность нормы ГК о порядке определения выкупной стоимости доли участника в складочном капитале товарищества компенсируется ее диспозитивностью, позволяющей в учредительном договоре установить иное. При разумном поведении лица, заключающие учредительный договор, предусмотрят в нем порядок определения выкупной стоимости доли в складочном капитале не от стоимости имущества товарищества, а от его чистых активов (учтут также ответственность выходящего участника и за погашение обязательств общества). При этом участники товарищества могут определить в этом договоре, какая именно часть чистых активов принимается в расчет для цели определения выкупной стоимости доли в складочном капитале.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью5. Привлечение независимого оценщика для определения стоимости имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Статья: Новый порядок определения действительной стоимости доли в ООО: введены рыночные механизмы
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)При выходе участника из ООО ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества. Действующая нормативно-правовая база определяет и порядок выхода участника из ООО, и порядок выплаты и определения действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Но на практике определение действительной стоимости доли в конкретных случаях вызывает споры.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)При выходе участника из ООО ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества. Действующая нормативно-правовая база определяет и порядок выхода участника из ООО, и порядок выплаты и определения действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Но на практике определение действительной стоимости доли в конкретных случаях вызывает споры.
Вопрос: Об НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от приобретения долей участия в уставном капитале, и определении рыночной стоимости таких долей.
(Письма Минфина России от 16.07.2025 N 03-04-05/68798, от 30.05.2025 N 03-04-05/53819)Вопрос: Об НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от приобретения долей участия в уставном капитале, и определении рыночной стоимости таких долей.
(Письма Минфина России от 16.07.2025 N 03-04-05/68798, от 30.05.2025 N 03-04-05/53819)Вопрос: Об НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от приобретения долей участия в уставном капитале, и определении рыночной стоимости таких долей.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)После выхода истца из состава участников общества он утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права на получение тех, которые необходимы для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Для определения действительной стоимости доли уставного капитала необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)После выхода истца из состава участников общества он утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права на получение тех, которые необходимы для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Для определения действительной стоимости доли уставного капитала необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли.
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. УчастникСумма выручки уменьшается на цену приобретения доли (или на ее стоимость, определенную по правилам пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ), на сумму расходов, непосредственно связанных с ее приобретением и реализацией, а также на величину вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных пп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ. Так, если разница между доходами от реализации доли и ценой ее приобретения с учетом расходов, связанных с ее приобретением и реализацией, положительная, то эту разницу можно уменьшить (только до нуля) на сумму ранее внесенного вклада в виде денежных средств (Письмо Минфина России от 30.03.2026 N 03-03-06/3/25801). Величина такого вклада рассчитывается пропорционально реализуемым долям в общей величине долей, принадлежащих участнику (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ). По мнению Минфина России, цена приобретения доли в уставном капитале общества формируется исходя из первоначального и дополнительных вкладов участника общества (Письмо от 01.02.2010 N 03-03-06/3/4). Аналогичный вывод можно сделать из Письма Минфина России от 22.06.2015 N 03-03-06/1/36008.
Статья: О роли доктрины для судебной практики по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)В другом деле (Определение ВС РФ от 10 июня 2015 года N 305-ЭС15-2572) Судебная коллегия указала на то, что суд апелляционной инстанции неверно возложил на истца (бывшего участника общества с ограниченной ответственностью) бремя доказывания отрицательных фактов - отсутствия у хозяйственного общества других документов бухгалтерской отчетности (по сравнению с теми, которые представил истец) и недвижимого имущества. Дело касалось определения действительной стоимости доли в уставном капитале, подлежащей выплате бывшему участнику общества.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)В другом деле (Определение ВС РФ от 10 июня 2015 года N 305-ЭС15-2572) Судебная коллегия указала на то, что суд апелляционной инстанции неверно возложил на истца (бывшего участника общества с ограниченной ответственностью) бремя доказывания отрицательных фактов - отсутствия у хозяйственного общества других документов бухгалтерской отчетности (по сравнению с теми, которые представил истец) и недвижимого имущества. Дело касалось определения действительной стоимости доли в уставном капитале, подлежащей выплате бывшему участнику общества.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Помимо отмеченного, например, согласно абз. 3 п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по общему правилу должно в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности выплатить участнику ООО действительную стоимость его доли в уставном капитале, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за установленный законом последний отчетный период, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в следующих ситуациях.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Помимо отмеченного, например, согласно абз. 3 п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по общему правилу должно в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности выплатить участнику ООО действительную стоимость его доли в уставном капитале, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за установленный законом последний отчетный период, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в следующих ситуациях.
Статья: Обзор практики применения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении потерь
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Суд кассационной инстанции, в свою очередь, отметил, что, хотя факт привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, штраф за которое впоследствии был уплачен обществом, и относится к хозяйственной деятельности самого общества, однако негативные имущественные последствия возникли и в экономической сфере его участников, в данном случае покупателей долей в уставном капитале общества, поскольку уменьшение активов организации (уплата обществом соответствующей задолженности) влияет на размер стоимости долей участников, так как финансовое положение общества - ключевой фактор, определяющий стоимость долей в уставном капитале.
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Суд кассационной инстанции, в свою очередь, отметил, что, хотя факт привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, штраф за которое впоследствии был уплачен обществом, и относится к хозяйственной деятельности самого общества, однако негативные имущественные последствия возникли и в экономической сфере его участников, в данном случае покупателей долей в уставном капитале общества, поскольку уменьшение активов организации (уплата обществом соответствующей задолженности) влияет на размер стоимости долей участников, так как финансовое положение общества - ключевой фактор, определяющий стоимость долей в уставном капитале.