Экспертиза уголовное дело
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза уголовное дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" разъяснено, что производство судебной экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению либо негосударственному судебному эксперту лишь в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" разъяснено, что производство судебной экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению либо негосударственному судебному эксперту лишь в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", далее - Закон о судебно-экспертной деятельности). К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", далее - Закон о судебно-экспертной деятельности). К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра заявитель указал существенное расхождение сумм НДС и налога на прибыль, доначисленных налоговым органом, и сумм, установленных экспертизой в рамках уголовного дела. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра заявитель указал существенное расхождение сумм НДС и налога на прибыль, доначисленных налоговым органом, и сумм, установленных экспертизой в рамках уголовного дела. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Порядок назначения экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 26.4 КоАП Российской Федерации и не идентичен порядку назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<10> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22). URL: https://vsrf.ru/documents/own/8226/ (дата обращения: 30.11.2023).
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<10> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22). URL: https://vsrf.ru/documents/own/8226/ (дата обращения: 30.11.2023).
Статья: Прогностическое исследование личности осужденного или обвиняемого на основе психологических знаний
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)<5> См.: пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)<5> См.: пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<36> Ранее мы уже ставили на обсуждение юридической общественности эти проблемы, правда, применительно к правомерности психиатрического лечения в рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Акцентировали мы и то, что к обвиняемым, в частности, длительно применялись такие (специфические) средства лечения, как галоперидол, галоперидол-деканоат, стелазин, тизерцин, циклодол, амитриптилин, анафранил, паркопан и т.п. При этом сроки их применения (за рамками гарантий принудительных мер медицинского характера) составляли от 135 до 295 суток. См., например: Ковтун Н.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора // Законность. 1998. N 1. С. 44 - 46.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<36> Ранее мы уже ставили на обсуждение юридической общественности эти проблемы, правда, применительно к правомерности психиатрического лечения в рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Акцентировали мы и то, что к обвиняемым, в частности, длительно применялись такие (специфические) средства лечения, как галоперидол, галоперидол-деканоат, стелазин, тизерцин, циклодол, амитриптилин, анафранил, паркопан и т.п. При этом сроки их применения (за рамками гарантий принудительных мер медицинского характера) составляли от 135 до 295 суток. См., например: Ковтун Н.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора // Законность. 1998. N 1. С. 44 - 46.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
Статья: Продажу застройщику 30 участков в Ленобласти признали недействительной
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 1)То есть квалификация объекта в качестве недвижимости должна решаться индивидуально. Винтовые сваи являются разновидностью фундамента, и в случае прикрепления к ним дома такие дома являются капитальными. В судебной практике есть множество случаев, когда дома на винтовых сваях квалифицировались как недвижимость и объект капитального строительства (например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-13272/2024; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2019 по делу N 88-607/2019). Из решения по делу N А56-83886/2024 видно, что суд обосновал свое решение заключением экспертизы по уголовному делу, где указанные строения квалифицированы как некапитальные. Вместе с тем такое заключение не является обязательным для суда и рассматривается как одно из доказательств, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Как правило, по таким делам суд всегда назначает судебную строительно-техническую экспертизу, чего в данном деле почему-то не было сделано.
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 1)То есть квалификация объекта в качестве недвижимости должна решаться индивидуально. Винтовые сваи являются разновидностью фундамента, и в случае прикрепления к ним дома такие дома являются капитальными. В судебной практике есть множество случаев, когда дома на винтовых сваях квалифицировались как недвижимость и объект капитального строительства (например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-13272/2024; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2019 по делу N 88-607/2019). Из решения по делу N А56-83886/2024 видно, что суд обосновал свое решение заключением экспертизы по уголовному делу, где указанные строения квалифицированы как некапитальные. Вместе с тем такое заключение не является обязательным для суда и рассматривается как одно из доказательств, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Как правило, по таким делам суд всегда назначает судебную строительно-техническую экспертизу, чего в данном деле почему-то не было сделано.
Статья: Зависимость доказательственного значения заключения эксперта от формы вывода
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 12)<4> Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 2 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28).
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 12)<4> Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 2 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28).
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", абз. 7 Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", абз. 7 Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Полностью солидарны с мнением Ф.Г. Аминева о необходимости указывать "в постановлении о назначении экспертизы не только материалы, направляемые на исследование, но и содержащиеся в них исходные данные, так как отсутствие такой информации нередко приводит к ошибкам, выражающимся в направлении на экспертизу всего уголовного дела без конкретизации данных, исходных для экспертного исследования. Таким образом, эксперт ставится перед необходимостью самостоятельно выбирать из уголовного дела исходные данные для исследования, то есть оценивать доказательства, что недопустимо" <2>. "Как показывает изучение практики, при назначении пожарно-технической экспертизы следователи нередко предоставляют пожарно-техническому эксперту материалы всего уголовного дела с формулировкой только одного вопроса о причине пожара. Поэтому эксперт вынужден выходить за пределы своей компетенции, занимаясь анализом следственных версий, изучением протоколов допроса потерпевших и свидетелей травматического происшествия" <3>. Это может повлиять на объективность при формировании выводов эксперта по результатам исследования.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Полностью солидарны с мнением Ф.Г. Аминева о необходимости указывать "в постановлении о назначении экспертизы не только материалы, направляемые на исследование, но и содержащиеся в них исходные данные, так как отсутствие такой информации нередко приводит к ошибкам, выражающимся в направлении на экспертизу всего уголовного дела без конкретизации данных, исходных для экспертного исследования. Таким образом, эксперт ставится перед необходимостью самостоятельно выбирать из уголовного дела исходные данные для исследования, то есть оценивать доказательства, что недопустимо" <2>. "Как показывает изучение практики, при назначении пожарно-технической экспертизы следователи нередко предоставляют пожарно-техническому эксперту материалы всего уголовного дела с формулировкой только одного вопроса о причине пожара. Поэтому эксперт вынужден выходить за пределы своей компетенции, занимаясь анализом следственных версий, изучением протоколов допроса потерпевших и свидетелей травматического происшествия" <3>. Это может повлиять на объективность при формировании выводов эксперта по результатам исследования.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Примечание. О том, как можно использовать в гражданском деле результаты экспертиз из уголовных дел, читайте в статье "Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе" в N 9 2022 г. на стр. 55.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Примечание. О том, как можно использовать в гражданском деле результаты экспертиз из уголовных дел, читайте в статье "Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе" в N 9 2022 г. на стр. 55.
Статья: Уголовно-правовая охрана внешней безопасности Российской Федерации
(Антонов И.А., Черепанов Р.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)<16> См.: Антонов И.А., Кульпин А.А. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации): манипулятивное использование метафоры и ее исследование при проведении экспертиз по уголовным делам // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. 2024. N 2 (27). С. 38 - 47.
(Антонов И.А., Черепанов Р.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)<16> См.: Антонов И.А., Кульпин А.А. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации): манипулятивное использование метафоры и ее исследование при проведении экспертиз по уголовным делам // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. 2024. N 2 (27). С. 38 - 47.